Приговор № 1-162/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/18 (11801050005000297)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 27 сентября 2018 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дальнереченского района Приморского края

ФИО1,

Подсудимого

ФИО2,

защитника по уд. № 117, ордеру № 195 от 06.09.2018 г.

ФИО3,

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тверской области по п.п. «<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., признан осужденным по п. <данные изъяты> УК РФ в редакции ФЗ № 26 от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 64 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, по п.п. <данные изъяты> УК РФ в редакции ФЗ № 126 от 07.03.2011 г. к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определено <данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Тверской области по п. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без конфискации имущества; постановлением <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие в ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., признан осужденным по п. <данные изъяты> УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание <данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Псковской области по п. <данные изъяты> УК РСФСР к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору <данные изъяты> городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено <данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней по постановлению Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., признан осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, по ст. <данные изъяты> УК РСФСР к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определено <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено <данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Псковской области по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., признан осужденным по п. <данные изъяты> УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к <данные изъяты> лишения свободы, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Иркутской области по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором <данные изъяты> районного суда по п.п. <данные изъяты> УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;

- копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с 08.50 часов до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, открыл форточку в окне, которая была заперта на металлическую задвижку, после чего при помощи физической силы рук подтянулся и проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежащие Б.

После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО2 с места преступления скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Б. был причинён значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чём в материалах дела имеется заявление, указала о согласии с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, материальный и моральный вред возмещен в полном объёме, просит назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей Б.При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.202), на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит (л.д.149,151), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (л.д.194-197).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 22-23), добровольное возмещение ущерба. Кроме того, суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имеющий не погашенные в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости, за которые осуждался к реальному лишению свободы, если ранее лицо было осуждено за тяжкое преступление, вновь совершил настоящее умышленное тяжкое преступление, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

А также суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый указал, что данное состояние, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания судом учитывается, что своим поведением подсудимый способствовал быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению настоящего уголовного дела.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, а также иждивенцев и иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый ФИО2 суду не сообщил.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, оснований для изменения категории совершенное ФИО2 преступления - в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть преступления, совершенного ФИО2 в условиях опасного рецидива, и их последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение - оснований для назначения ФИО2 по преступлению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО2, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО2 не применяются.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40, ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением ФИО2 настоящего преступления до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Взыскание судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>. – оставить по принадлежности; <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО2

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Брянцева