Приговор № 1-114/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 29 июля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васёвой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22.09.2008 Кизеловским городским судом Пермского края по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору этого же суда от 15.08.2018 и окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 20.10.2008 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 22.09.2008 и окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.03.2016 Губахинским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 26.04.2016) по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освобожден 05.03.2019 на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20.02.2019 с заменой неотбытого срока 2 года 2 месяцев 7 дней на ограничение свободы, штраф оплачен;

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 29.05.2019, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 30.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 25.05.2019 в вечернее время (точная время не установлено), находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, уиышленного, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме спят и не видят его противоправных действий, из кошелька, находящегося на кухне вышеуказанного дома, тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью, с иском потерпевшего согласен.

Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитник Васёва О.Н., потерпевший Потерпевший №1, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, который ранее судим (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, наказание по которым отбывались в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим за преступления средней тяжести и тяжкие преступления, судимости за которые не погашены, в действиях подсудимого, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ - назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которого срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20.02.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, на основании ст.80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Губахинскогго городского суда Пермского края от 09.03.2016 в виде лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей (штраф оплачен), на 2 года 2 месяцев 7 дней ограничения свободы.

Преступление, за которое осуждается ФИО1 данным приговором совершил в период отбытия ограничения свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20.02.2016.

В силу ст.70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров назначенное ФИО1 наказание следует частично сложить с неотбытым наказанием, назначенным ему по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 09.03.2016.

При этом в срок отбытия ограничения свободы в соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ зачесть период со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения до заключения его под стражу по настоящему уголовному делу, то есть с 05.03.2019 по 29.05.2019

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 30000 рублей (л.д.47) на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца.

На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 09.03.2016 и окончательно назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карачёвой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков