Приговор № 1-214/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214 (11901330003000224) 2019 .


Приговор

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 июня 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деветьярова Д.О., представившего удостоверение № 430 и ордер № 1453,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15.11.2012 приговором Нововятского районного суда г. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, условно и испытательным сроком 2 года. 15.02.2015 снят с учета УИИ по истечении испытательного срока;

- 27.10.2015 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.05.2017 и апелляционного постановления Кировского областного суда от 13.07.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.04.2016 приговором Нововятского районного суда г. Кирова (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.05.2017 и апелляционного постановления Кировского областного суда от 13.07.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.08.2018 по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области. На 22.06.2019 дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено в размере 2814 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 28.02.2019 до 16 часов 35 минут 02.03.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение имущества О., находящееся в хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, расположенной на земельном участке с кадастровым номером *** в <адрес>.

С этой целью ФИО1, в указанное время подошел к хозяйственной постройке, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, монтировкой сорвал петли с навесным замком с входной двери, открыл дверь, после чего из корыстных побуждений через дверной проем незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил следующее имущество О.:

1. удлинитель длиной 50 метров, состоящий из трехжильного медного кабеля сечением ПВС 2,5*3 в изоляции черного цвета с розеткой и вилкой, общей стоимостью 2000 рублей за комплект;

2. удлинитель длиной 10 метров, состоящий из двухжильного медного кабеля сечением ПВС 1,5*3 в изоляции черного цвета с розеткой и вилкой, общей стоимостью 200 рублей за комплект;

3. удлинитель длиной 10 метров, состоящий из двухжильного медного кабеля сечением ПВС 1,5*3 в изоляции рыжего цвета с розеткой и вилкой, общей стоимостью 200 рублей за комплект;

4. бензопилу «Husqvarna» подели 240Е, укомплектованную шиной и цепью, общей стоимостью 2000 рублей за комплект.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему О. материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хорикова Е.Л., защитник адвокат Деветьяров Д.О., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора, в судебных прениях участвовать не желает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, имел как взыскания, так и поощрения, <данные изъяты>; на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты> по месту работы в ООО «Фортуна» характеризуется положительно (л.д.145), участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, жалоб на него не поступало (л.д.89-147), <данные изъяты> (л.д.58-59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в следственном действии – проверке показаний на месте (л.д.62-66), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 76), признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, и ранее был осужден за умышленное преступление.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 22.04.2016 (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.05.2017 и апелляционного постановления Кировского областного суда от 13.07.2017) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.08.2018 по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области дополнительное наказание в виде штрафа на момент рассмотрения уголовного дела не исполнено в размере 2814 рублей. Суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 22.04.2016.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.10 ст.108 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 следует избрать - заключение под стражу.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3105 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Соловьёвой О.Л. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д. 32-33, 156-157).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 22.04.2016 и окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 2814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 3105 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Соловьёвой О.Л. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья . А.Е. Петухов

.
.