Приговор № 1-86/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-86/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 24.04.2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 23.06.2020 года по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 20.04.2022 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил семь преступлений против собственности.

Преступления совершены ФИО2 в г. Саров Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

Так, 5 ноября 2022 года около 15 часов 05 минут ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный в ... в г. Саров Нижегородской области с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка №», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанное время, взял с различных полок стеллажей: 7 упаковок филе минтая «Полар», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 246 рублей 39 копеек за штуку; 3 упаковки филе минтая «Фиш Хаус», массой 350 грамм, закупочной стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку; 3 упаковки мужского бальзама после бритья «Нивея для чувствительной кожи», объемом 100 мл, закупочной стоимостью 351 рубль 99 копеек за штуку; 3 флакона мужского геля для душа «Палмолив Спорт», объемом 750 мл, закупочной стоимостью 479 рублей 99 копеек за штуку; 2 банки оленины тушенной «Курган Стандарт», массой 338 грамм, закупочной стоимостью 207 рублей 99 копеек за штуку; 2 банки тушенки говяжьей «Гастроном №», массой 500 грамм, закупочной стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку; 2 банки тушенной свинины «Семейный бюджет», массой 500 грамм, закупочной стоимостью 151 рубль 19 копеек за штуку; 4 упаковки сыра «Брест-Литовск», массой 200 грамм, закупочной стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку; 4 упаковки сервилата «ПАПА МОЖЕТ», массой 420 грамм, закупочной стоимостью 275 рублей 19 копеек за штуку, которые сложил в продуктовую корзину. После чего, не оплатив товар на кассе, около 15 часов 11 минут 5 ноября 2022 года ФИО2 с похищенным товаром вышел из данного магазина и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 7479 рублей 70 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 16 ноября 2022 года около 17 часов 41 минуту ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный в ... в г. Саров Нижегородской области, с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка №», расположенного вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанное время, взял с различных полок стеллажей: 2 упаковки охлажденной буженины «Мираторг», общей массой 2,31 килограмма, закупочной стоимостью 303 рубля 99 копеек за килограмм, а всего - на сумму 702 рубля 22 копейки; 2 батона варенной колбасы «Стародворье», общей массой 2,7 килограмма, закупочной стоимостью 303 рубля 99 копеек за килограмм, а всего - на сумму 820 рублей 77 копеек; 3 упаковки сыра «Тильзитэр», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 319 рублей 99 копеек за штуку; 2 бутылки оливкового масла «Филиппо Берио», объемом 500 мл, закупочной стоимостью 542 рубля 39 копеек за штуку, которые спрятал под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, около 17 часов 45 минут 16 ноября 2022 года ФИО2 с похищенным товаром вышел из данного магазина и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 3567 рублей 74 копейки.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, 3 декабря 2022 года около 12 часов 50 минут ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный в ... в г. Саров Нижегородской области с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка №», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанное время, взял с различных полок стеллажей: 6 батонов колбасы «Останкино Пресижн», массой 250 грамм, закупочной стоимостью 263 рубля 99 копеек за штуку; 2 батона колбасы «ФИО3 Сальчичон», массой 350 грамм, закупочной стоимостью 323 рубля 19 копеек за штуку; 3 батона молочной колбасы «По-черкизовски», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 183 рубля 19 копеек за штуку; 5 упаковок сыра «Хохланд с ветчиной», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 255 рублей 99 копеек за штуку, которые спрятал под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, около 12 часов 54 минут 3 декабря 2022 года ФИО2 с похищенным товаром вышел из данного магазина и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 4059 рублей 84 копейки.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, 3 декабря 2022 года около 12 часов 59 минут ФИО2 пришел в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ... с целью хищения товара, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанное время, взял с различных полок стеллажей: 1 упаковку охлажденных стейков говядины «Миратор Денвер», массой 310 грамм, закупочной стоимостью 371 рубль 32 копейки; 2 упаковки охлажденных стейков говядины «Миратор Рибай», массой 250 грамм, закупочной стоимостью 358 рублей 32 копейки за штуку; 3 чизбургера, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку; 3 мини-пиццы с ветчиной, массой 0,09 кг, закупочной стоимостью 29 рублей 99 копеек за штуку; 2 бутылки коньяка «Киновский», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 339 рублей 16 копеек за штуку; 1 бутылку водки «Нерпа Байкал», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 425 рублей 83 копейки; 2 бутылки водки «Сибирский Экспресс Особая», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 760 рублей 30 копеек за штуку; 3 упаковки сыра «Ичалки российский экстра», массой 250 грамм, закупочной стоимостью 134 рубля 31 копейка за штуку, которые сложил в продуктовую корзину. После чего, не оплатив данный товар на кассе, около 13 часов 02 минуты 3 декабря 2022 года ФИО2 с похищенным товаром вышел из данного гипермаркета «Магнит Семейный» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 4505 рублей 58 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, 6 декабря 2022 года около 17 часов 23 минуты ФИО2 пришел в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ... с целью хищения товара, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанное время, взял с различных полок стеллажей: 1 флакон мужского геля для душа «ФИО4 Вайт Вотэ», объемом 400 мл, закупочной стоимостью 282 рубля 83 копейки; 2 флакона мужского геля для душа «ФИО4.», объемом 400 мл, закупочной стоимостью 282 рубля 83 копейки за штуку; 2 бутылки напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1 290 рублей 01 копейка за штуку, которые спрятал под куртку. После чего, не оплатив данный товар на кассе, около 17 часов 26 минут 6 декабря 2022 года ФИО2 с похищенным товаром вышел из данного гипермаркета «Магнит Семейный» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 3428 рублей 51 копейка.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 6 декабря 2022 года около 19 часов 14 минут ФИО2 пришел в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ..., с целью хищения товара, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанное время, взял с различных полок стеллажей: 2 бутылки напитка спиртного «ФИО5.», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 564 рубля 98 копеек; 1 бутылку напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1 290 рублей 01 копейка за штуку; 11 мини-пицц с ветчиной, массой 0,09 кг, закупочной стоимостью 29 рублей 99 копеек за штуку; 1 лепешку «Домашняя», закупочной стоимостью 49 рублей 99 копеек; 1 тушку охлажденного филе лосося с кожей, массой 0,528 килограмма, закупочной стоимостью 1 599 рублей 90 копеек за килограмм, а всего - на сумму 844 рубля 75 копеек; 6 наборов пластиковых шаров, закупочной стоимостью 91 рубль 19 копеек, а всего - имущества на общую сумму 4191 рубль 74 копейки, которые положил в продуктовую корзину. После чего, не оплатив данный товар на кассе, около 19 часов 17 минут 6 декабря 2022 года ФИО2 с похищенным товаром направился к выходу, намереваясь скрыться с места преступления, однако не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества АО «Тандер» до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были обнаружены сотрудником магазина «Магнит Семейный» Е.Н.М., которая потребовала от ФИО2 остановиться и вернуть похищенный товар.

Помимо этого, 17 января 2023 года около 21 часа 15 минут ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный в ... в г. Саров Нижегородской области с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка №», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанное время, взял со стеллажа со спиртными напитками 2 бутылки виски «Стирсмен», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 599 рублей 99 копеек за штуку, после чего, не оплатив данный товар на кассе, с похищенным товаров направился к выходу из магазина, намереваясь тем самым тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Саров».

Вместе с тем, в этот момент преступные действия ФИО2 были обнаружены кассиром магазина «Пятерочка» Б.И.В., которая потребовала от ФИО2 остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО2 осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», стали очевидны для окружающих, игнорируя требования Б.И.В., около 21 часа 17 минут этого же дня скрылся с места преступления, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 98 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших юридических лиц заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и представители потерпевших юридических лиц не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду от 5 ноября 2022 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду от 16 ноября 2022 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения от 3 декабря 2022 года из магазина «Пятерочка №», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения от 3 декабря 2022 года из гипермаркета «Магнит Семейный», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения от 6 декабря 2022 года около 17.26 часов из гипермаркета «Магнит Семейный», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду от 6 декабря 2022 года около 19.17 часов из гипермаркета «Магнит Семейный», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду от 17 января 2023 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из семи эпизодов преступной деятельности, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по эпизоду грабежа от 17 января 2023 года, судом в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по эпизодам хищений от 5 ноября 2022 года, от 16 ноября 2022 года и от 3 декабря 2022 года (из магазина «Магнит Семейный) судом в качестве смягчающего обстоятельства признается явка с повинной, содержащаяся в объяснении ФИО2 данном им до возбуждения уголовного дела по данным эпизодам преступной деятельности.

Помимо этого, при назначении наказания ФИО2, судом учитывается его состояние здоровья.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства последний характеризуется как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, <данные изъяты>

Судом также учитывается, что ФИО2 <данные изъяты>

Кроме того, судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 10.03.2023 года, согласно которого ФИО2 <данные изъяты>

Помимо этого, судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом применяется положение ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершено шесть преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, наказание последнему назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает не возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает не возможным назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, а потому подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его задержания и взятия его под стражу по данному делу, то есть с 24 января 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 6 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 93-94) наложен арест на денежные средства подсудимого ФИО2, находящиеся на счетах: в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счет №, №, в пределах величины причиненного им ущерба в размере 23070 (двадцать три тысячи семьдесят) рублей 85 копеек.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

На основании изложенного, с учетом стадийности уголовного судопроизводства, принимая во внимание назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а представителями потерпевших юридических лиц не заявлялись исковые требования, то есть отпала необходимость сохранения ареста, наложенного на имущество подсудимого ФИО2, в виде денежных средств, находящихся на соответствующих счетах, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.11.2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2022 года из магазина «Пятерочка №») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2022 года из магазина «Магнит Семейный») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.12.2022 года около 17.26 часов из магазина «Магнит Семейный») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.12.2022 года около 19.17 часов из магазина «Магнит Семейный») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания и взятия его под стражу по данному делу, то есть с 24 января 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Отменить арест, наложенный постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 6 апреля 2023 года на денежные средства ФИО2, **** года рождения, находящиеся на счетах: в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счет №, №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ... А.А. Куликовский

...

...

...