Приговор № 1-29/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 13 апреля 2020 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Головина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юрченко И.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего со слов по <адрес>, судимого:

29.04.2019 приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ,

20.09.2019 неотбытая часть обязательных работ заменена на 23 дня лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 11.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года у остановки общественного транспорта в Тюменской области ФИО1 собрал части дикорастущей конопли. Затем в месте своего жительства, в квартире по адресу: <адрес> он высушил и измельчил, ранее собранные части указанного растения. Указанными действиями ФИО1 в нарушении Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 3 от 09.01.2020 и заключению эксперта № 3 от 14.01.2020 является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 23,19 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» образует значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 хранил в своей квартире по указанному адресу, а также при себе, до его изъятия сотрудниками полиции по результатам его личного досмотра, проведенного 09.01.2020 в период с 13:50 по 13:58.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник Юрченко И.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Головин А.В. с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 судом разъяснены, он их понимает.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты><персональные данные>

Согласно экспертному заключению <данные изъяты><персональные данные> у ФИО1 <данные изъяты><персональные данные>

Вместе с тем, неадекватных проявлений в поведении ФИО1 в ходе производства по делу зафиксировано не было.

Учитывая изложенное оснований сомневаться во вменяемом состоянии подсудимого и его способности нести ответственность за свои действия у суда не возникает.

ФИО1 к содеянному относится критически, искренне заявляет о раскаянии, о своем желании исключить повторения подобных фактов в будущем. Он ссылается на свое трудоустройство, проживает с матерью, которая нуждается в его помощи и поддержке. По состоянию здоровья ФИО1 необходимы медицинское наблюдение и лечение.

Его сообщение о ранее неизвестных дознанию обстоятельствах приобретения наркотического средства с конкретизацией места и времени совершенных действий, суд находит возможным признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать это обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Между тем, совершенное ФИО1 умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность в силу чрезвычайного распространения таких преступлений. В материалах дела имеются сведения о систематическом потреблении подсудимым наркотического средства ранее. Первая причастность ФИО1 к наркотикам связана с событиями 1991 года. <данные изъяты><персональные данные>

Кроме того, в действиях ФИО1 выявляется рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление он совершил в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, за которое он осуждался к реальному наказанию в виде обязательных работ, впоследствии замененных на лишение свободы. Рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание. Это обстоятельство исключает возможность применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, суд вынужден констатировать необходимость определения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Медицинских противопоказаний отбыванию такого наказания ФИО1 не имеет.

Исправительное влияние на ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции при строгом контроле за его поведением, что может устранить вовлеченность подсудимого в незаконный оборот наркотических средств.

Представляется очевидным, что ни одно другое наказание, кроме реального лишения свободы не сможет гарантировать в период его отбытия полного исключения потребления наркотиков, что в свою очередь является единственной абсолютно надежной предпосылкой для исправления ФИО1

По мнению суда, применение к назначенному наказанию положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ по данному делу является неприемлемым, поскольку это не позволит достигнуть целей уголовного преследования, породит ощущения вседозволенности и безнаказанности.

С учетом деталей совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами этого преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Применение положений ст. 15 УК РФ по делу не возможно, ввиду небольшой тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 обязывает суд при определении размера наказания учитывать положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Так как ФИО1 назначается лишение свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ применяться не могут. При этом совокупность представленных сведений о личности ФИО1, выявляющей явные асоциальные признаки, а также повышенные риски повторения им различных противоправных деяний, исключает применение в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ требует определения ему к отбытию наказания исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13.04.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 31,97 грамма, бутылку со следами наркотического средства - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов