Приговор № 1-163/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-163/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пучкова А.А., предоставившего ордер № 003744 от 11 июня 2020 года и удостоверение № 1363 от 03 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 19 июля 2007 года приговором Пролетарского районного суда г. Тулы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, освобожден по отбытию наказания 27 апреля 2018 года, судимость в установленные законом сроки и порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2018 года, вступившему в законную силу 06 февраля 2018года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; возложение обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории города Тулы Тульской области. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно заключению Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 14 мая 2018 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № 237 дсп.

В связи с неоднократным привлечением ФИО2 к административной ответственности за административные правонарушения, решением Центрального районного суда г. Тулы от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а решением Центрального районного суда г. Тулы от 24 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (рестораны, бары, кафе).

В период времени, предшествующий 21 апреля 2019 года, у ФИО2 являющегося лицом в отношении которого на основании решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2018 года, вступившему в законную силу 06 февраля 2018 года, установлен административный надзор, возник единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 являясь поднадзорным лицом и достоверно зная о том, что решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2018 года, вступившему в законную силу 06 февраля 2018 года, в отношении него установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения ограничений, установленных ему судом, уклонился от соблюдения указанных ограничений, а именно:

- 21 апреля 2019 года, в 23 часа 15 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г<данные изъяты>. Постановлением №1884 по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, вынесенным начальником отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле подполковником полиции ФИО3, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

- 30 июня 2019 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 12 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы ФИО4, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

- 21 октября 2019 года не явился на регистрацию в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле по адресу: <...>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 октября 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы ФИО4, вступившим в законную силу 05 ноября 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В то же время, с 11 сентября 2019 года, ФИО2 стал проживать по адресу: <данные изъяты>, о чем он сообщил в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле в письменном заявлении.

28 января 2020 года ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2018, вступившему в законную силу 06 февраля 2018 года, в отношении него установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 28 января 2020 года, в 00 часов 16 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился около д. 37/22 по ул. Циолковского/Чекалина г. Тулы, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО2, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины покинул место жительства по адресу: <данные изъяты>, чем нарушил установленное ограничение по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 января 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы ФИО4, вступившим в законную силу 08 февраля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 3 суток административного ареста.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал его защитник адвокат Пучков А.А.

Государственный обвинитель Артасов Д.Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал в полном объеме, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 73 от 15 апреля 2020 года ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Таким образом, ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО2 носили последовательный, целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций, поэтому он мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

ФИО2 не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости от наркотических средств. Он наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (л.д. 161-162).

Выводы экспертной комиссии врачей - психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 следует признать вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данные о личности ФИО2, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 200), по месту предыдущего отбывания наказания характеризующегося положительно (л.д. 189), <данные изъяты> (л.д. 196, 161-162).

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, которые признает в действиях подсудимого.

Суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО2, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Тула от 19 июля 2007 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем обстоятельством, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что дело административного надзора № 237 ДСП на ФИО2 возращено свидетелю ФИО1, следовательно, дополнительного решения данного вопроса не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 08 июля 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 08 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденным ФИО2, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Е. Турчина