Приговор № 1-269/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-269/2017

КОПИЯ

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 15 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО5,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

- -Дата- ... ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- -Дата- ... ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно -Дата- на неотбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней;

осуждена -Дата- ... по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

-Дата- ... ... по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от -Дата- и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 тайно похитила имущество ФИО3, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 06.00 часов до 15 часов 58 минут ФИО2 находилась в ..., по месту проживания знакомого ей ФИО3, с которым совместно употребляла спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты № «<данные изъяты>» эмитированной на имя ФИО3 и хранящихся на счёте денежных средств, принадлежащих ФИО3, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, -Дата- в период с 06.00 часов до 15 часов 58 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО3 не наблюдает за её действиями и не осуществляет должный контроль за сохранностью своего имущества, тайно похитила из правого наружного кармана куртки, принадлежащей потерпевшему, банковскую карту № <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющую, на счёте которой «<данные изъяты>» № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО3, хранились денежные средства в сумме 83075 рублей 66 копеек.

Продолжая реализацию задуманного, в указанный выше период времени, ФИО2 проследовала в помещение отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: ... ... где в период с 15 часов 53 минут до 15 часов 58 минут -Дата-, действуя умышленно, тайно от ФИО3 используя похищенную банковскую карту № «... и известную ей цифровую комбинацию PIN- кода указанной банковской карты в банкомате № ... с помощью похищенной банковской карты совершила операцию списания со счёта №, открытого на имя ФИО3, денежных средств в сумме 40 000 рублей, взяв их из устройства выдачи наличных денежных средств указанного выше банкомата.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

При ознакомлении подсудимой и её защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно. С указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, она согласна. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании наряду с данными о её личности (на учёте у нарколога и психиатра не состоит), не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за содеянное. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе её состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1, л.д.190), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением (принесение извинений потерпевшему), наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещённых местах, судимой за совершение преступлений, совершённых в состоянии алкогольного опьянения, объяснений подсудимой о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ, и положений части 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО2 судима, вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовалась положительно (№).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО2 оказалось недостаточным. Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённых преступлений, а также период времени между совершением преступлений свидетельствуют о предрасположенности ФИО2 к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без её изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимально возможном размере.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 40 000 рублей (№). Поскольку вина подсудимой в причинении ФИО3 материального ущерба установлена, подсудимая признала исковые требования, в силу статьи 1064 ГК РФ, статьи 173 ГПК РФ, исковые требования потерпевшего ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... ... ... от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей по приговору ... ... от -Дата-, с -Дата- по -Дата-.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении причинённого преступлением ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 40 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- отрезок ленты скотч со следами папиллярных узоров; отрезок ленты скотч с одним следом наложения; отрезок полимерной липкой пленки с текстильными волокнами – уничтожить;

- банковскую карту № «<данные изъяты>», эмитированную на имя ФИО3 и мужскую куртку, считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО3;

- выписку по движению денежных средств по счету, цифровой носитель информации – оптический диск CD-диск, хранить в материалах уголовного дела;

- куртку «Sidanuo» из синтетического материала черного цвета с капюшоном, размер 48; брюки-джинсы их ткани темно-синего цвета, размер 26, выдать по принадлежности осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова