Приговор № 1-1-55/2018 1-55/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-1-55/2018

№1-1-55/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

чи 19 сентября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Симакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес><адрес>, ранее судимого

1. года мировым судом судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

11.10.2012 года Сухиничским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п.»а»,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 января 20125 года по отбытии срока наказания,

25.04.2017 года мировым судом судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области по 115 ч.2 п.»в», 119 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

6 декабря 2017 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО7 находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, где у них на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени взял находившийся рядом с ним стул и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО7 один удар по голове, отчего последний упал на пол. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 нанес лежащему на полу ФИО7 два удара стулом по левой стороне туловища и левой руке. После чего ФИО1 взял с кухонного стола хозяйственный нож, который использовал в качестве оружия и умышленно нанес им ФИО7 не менее одного удара в область грудной клетки слева. В результате ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде :<данные изъяты> которые согласно пункту 6.1.9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; 2) поверхностных ранок грудной клетки слева, левой верхней конечности, которые согласно пункту 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что это ходатайство заявлено после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Симаков А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, привлекался к административной и уголовной ответственности, совершил преступление в период условного осуждения за совершение умышленных преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, требующее наблюдения и реабилитации после полученных в ДТП телесных повреждений со множественными переломами. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая изложенное, наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового суда судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 25 апреля 2017 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО1 следует определить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 25 апреля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 25 апреля 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 25 апреля 2017 года и окончательно ФИО1 к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - нож и образцы слюны ФИО7 и ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Судья :