Постановление № 1-100/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019

УИД 32RS0027-01-2019-001767-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Емельянцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Советского района г. Брянска Фесуновой Ю.В.,

обвиняемой ФИО1,

в ее интересах защитника – адвоката Бугаева А.С.,

предоставившего уд. №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

потерпевшей В.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 30 декабря 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь возле подъезда <адрес>, обнаружила не принадлежащую ей банковскую карту №..., являющуюся ключом к счету №..., открытому в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк России», расположенном <адрес>, принадлежащему В.

Завладев вышеуказанной банковской картой, ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с помощью вышеуказанной карты, выдавая ее за свою, путем обмана уполномоченных работников неограниченного количества торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно законности владения картой и распоряжения находящимися на счету денежными средствами, осуществляла покупки, расплачиваясь за приобретенный товар в Советском районе г.Брянска 30.12.2018 г.:

- в 20 ч. 52 мин. в магазине «Вкусняша» по ул.Дуки д.6 на сумму 149,00 рублей; в 20 ч. 52 мин. на сумму 149,00 рублей; в 20 ч. 55 мин. на сумму 446,00 рублей; в 20 ч. 56 мин. на сумму 123,00 рублей;

- в 20 ч. 59 мин. в магазине «Винник» ООО «Горд» по ул. Дуки д.5, на сумму 577,00 рублей; в 21 ч. 00 мин. на сумму 357,50 рублей;

- в 21 ч. 10 мин. в магазине «Магнит» АО «Тандер» по проспекту Ленина д.78, на сумму 507,90 рублей;

- в 21 ч. 28 мин. в магазине «ФИО2» АО «Тандер» по проспекту Ленина д.101, на сумму 617,20 рублей; в 21 ч. 29 мин. на сумму 628,01 рублей.

31.12.2018 г.:

- в период времени с 10ч. 00мин. по 12ч. 41мин. в магазине «Ценопад» ИП Г. по проспекту Ленина д.63а на сумму 749,00 рублей и на сумму 300 рублей;

- в 12 ч. 41мин. в магазине «Дикси» по проспекту Ленина д.61, на сумму 839,64 рублей;

- в 12 ч. 57мин. в магазине «Журавли-6» ООО «Ритейл» по ул. Фокина д.41, на сумму 974,30 рублей; в 12ч.57 мин. на сумму 301, 18 рублей;

- в 13 ч. 25 мин. в магазине «Арабская лавка» по проспекту Ленина д.6а, на сумму 730,00 рублей;

- в 13 ч. 29 мин. в магазине «Мираторг» ООО «Продлер» ТРЦ ФИО3 по проспекту Ленина д.6а, на сумму 159,00 рублей;

- в 13 ч. 33 мин. в магазине «Читай Город» по проспекту Ленина д.6а, на сумму 442,00 рублей;

- в 14 ч. 09 мин. в магазине «Восторг» по ул. Красноармейской д.43, на сумму 400,00 рублей; в 14ч.10 мин. на сумму 600, 00рублей; в 14ч.28 мин. на сумму 800, 00 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие В. денежные средства, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 9849 рублей 73 копейки.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку с обвиняемой произошло примирение, она загладила причиненный вред, принесла свои извинения, раскаялась, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления, с ходатайством потерпевшей согласилась и также просила суд прекратить в отношении нее производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшей примирении, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме и об отсутствии к ней каких-либо претензий имущественного или же морального характера.

С прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по изложенным выше основаниям согласились также в интересах обвиняемой защитник – адвокат Бугаев А.С. и государственный обвинитель Фесунова Ю.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признала, раскаялась, добровольно загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, что подтверждено в ходе судебного заседания В., сообщившей, что с обвиняемой состоялось примирение, свободно выразившей свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, а также принимая во внимание положительные характеристики обвиняемой по месту жительства, согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.228, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку по карточному счету В., 20 чеков – скриншотов, копию фото банковской карты, диск с видеофайлом с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Б.Панова