Приговор № 1-100/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1 -100 /2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской областив составе

Председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника Монина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

Л.М., <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2019 года в 17 часов 15 минут, гражданка <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью следования к постоянному месту жительства на территории <адрес>, заведомо зная об установленном законодательством порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, следуя в пешем порядке на выезд из Российской Федерации в Украину, в нарушение требований ст. ст. 6, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, предприняла попытку пересечь Государственную границу из Российской Федерации в Украину без действительных документов на право выезда из Российской Федерации на направлении н.п. Троебортное Севского района Брянской области РФ – н.п. Толстодубово Глуховского района Сумской области Украины, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, открытых для международного сообщения, либо иных мест, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями правительства Российской Федерации, не проходя пограничный и иные виды контроля.

Однако, ФИО1 данное преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДАТА в 17 часов 15 минут была задержана пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области в Севском районе Брянской области в 600 м от Государственной границы Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ею ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 и ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующуюся по месту содержания под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, то, что ФИО1 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА, освободить её от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, заключение под стражей, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Освободить осужденную ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков