Приговор № 1-345/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-345/2020

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Роговой С.А.

при секретаре судебного заседания Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Шалахова А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Карагодина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> осужден <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет строгого режима. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 09 часов 55 минут, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в сети интернет, с помощью браузера «Яндекс» через приложение «WhatsApp» у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. В тот же день, <дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, рядом с бордюрным ограждением, около домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, обнаружил сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом, бежевого цвета, массой 1,560 г, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). В продолжение задуманного, ФИО1, взял с земли сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, поместил сверток с указанным наркотическим средством в передний правый карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 12 часов 15 минут <дата обезличена> для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания установить, не представилось возможным, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 27 минут, <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в административном здании ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО1, наркотическое средство запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, и пояснил, что <дата обезличена> он находился в городе <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». Примерно в 09 часов 55 минут, он воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», где через браузер «Яндекс» он нашел номер телефона лица под псевдонимом «<данные изъяты>». После чего через приложение «Ватсап» по мобильному номеру +<номер обезличен> у человека по имени «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, массой 1,5 гр. Оплату производил посредством перевода через банкомат банка «<данные изъяты>», на номер карты который он удалил, сразу после перевода денежных средств. После чего, ему на мобильный телефон пришло фото с местоположением и координатами тайника с наркотическим веществом. После, он вызвал такси, на котором, проследовал по координатам, которые вели его по <адрес обезличен>, где около 11 часов 20 минут им был обнаружен сверток прозрачной изоленты в котором находился полимерный пакет, который он положил в правый передний карман джинс синего цвета, одетых на нем, и хранил данный сверток при себе, для собственного употребления без цели сбыта. После чего, он направился в сторону <адрес обезличен>, где около <адрес обезличен>, в ходе телефонного разговора, будучи на эмоциях стал выражаться грубой нецензурной бранью, затем к нему подошли сотрудники полиции, сделали замечание по поводу его выражения, и потребовали прекратить, на, что он не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Затем один из сотрудников полиции разъяснил ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 20.1 части 2 КоАП РФ, и предложил проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, на, что он дал свое согласие. По приезду в отделение полиции расположенный по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции были приглашены 2 понятых, после чего одним из сотрудников полиции был задан ему вопрос, о том имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на, что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что личный досмотр проводится не будет. После чего одним из сотрудников полиции был произведен личный досмотр его вещей в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого в правом переднем кармане джинс синего цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят вышеупомянутый сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>», который он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. На вопрос о том, что находится в данном свертке и кому принадлежит, он пояснил все вышеизложенное. Данный полимерный пакет прозрачного цвета был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, на котором расписались все присутствующие, в том числе и он. Так же у него был изъят и упакован аналогично мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Также в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, замечаний к составлению и проведению личного досмотра с его стороны и приглашенных понятых не поступало, данный протокол также всеми участвовавшими прочитан лично и подписан в соответствующих графах. Он понимал, что хранение наркотических средств запрещено Законом. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся. Наркотические вещества ранее не употреблял, зависящем себя не считает (т. 1 л.д. 23-26).

Кроме признательных показаний подсудимого данных на предварительном следствии, в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами, а именно:

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля С1 (л.д. 36-37) следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе совместно с инспектором ОДН ОУУП и ДН отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции С2., примерно в 11 часов 30 минут, возле домовладения под <номер обезличен> по <адрес обезличен>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан ФИО1 Для составления административного материала, ФИО1, было предложено проехать в отдел дознания отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на что последний дал свое согласие. По прибытию в административное здание отдела дознания отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, после составления им протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, куда были приглашены двое понятых (мужчин), которым он разъяснил их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, ФИО1, им был задан вопрос, о том имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. На что ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее, он стал проводить личный досмотр вещей одетых на ФИО1, в ходе, которого, в переднем правом кармане, одетых на ФИО1, джинсовых брюк, им был обнаружен сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала синего цвета с веществом бежевого цвета. Данный сверток с веществом бежевого цвета, был изъят, развернут, всем участвующим лицам, на обозрение. Далее, сверток с веществом, был изъят, помещен в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра, также был обнаружен мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом, что и сверток с веществом. ФИО1, пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, которое тот <дата обезличена>, заказал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, через сеть интернет, в приложении «WhatsApp» у неизвестного ему гражданина по имени Руслан, и после оплаты, ему был прислан адрес нахождения наркотического средства, а именно: <адрес обезличен>. По прибытию, которого, им у бетонного бордюра, по вышеуказанному адресу, был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который тот поднял, после чего, хранил при нем для личного употребления, без цели сбыта. По окончании личного досмотра, им был составлен протокол, с которым все участвующие лица, лично ознакомились, поставили свои подписи.

Вина ФИО1 подтверждается также аналогичными показаниями свидетеля С2 (л.д. 34-35) оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе совместно с инспектором ОДН ОУУП и ДН отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции С1., примерно в 11 часов 30 минут, возле домовладения под <номер обезличен> по <адрес обезличен>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан ФИО1, <дата обезличена> года рождения. Для составления административного материала, ФИО1, было предложено проехать в отдел дознания отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на что последний дал свое согласие. По прибытию в административное здание отдела дознания отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, после составления С1., протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, куда были приглашены двое понятых (мужчин), которым С1, разъяснил их им права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, ФИО1, С1, был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. На что ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее, С1, стал проводить личный досмотр вещей одетых на ФИО1, в ходе, которого, в переднем правом кармане, одетых на ФИО1, джинсовых брюк, был обнаружен сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала синего цвета, с веществом бежевого цвета. Данный сверток с веществом бежевого цвета, был изъят, развернут, всем участвующим лицам, на обозрение. Далее, сверток с веществом, был помещен в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра, у ФИО1, также был обнаружен мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом, что и сверток с веществом. ФИО1, пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, которое тот <дата обезличена>, заказал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, через сеть интернет, в приложении «WhatsApp» у неизвестного ему гражданина по имени <данные изъяты>, и после оплаты, ему был прислан адрес нахождения наркотического средства, а именно: <адрес обезличен>. По прибытию, им у бетонного бордюра, по вышеуказанному адресу, был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который тот поднял, после чего, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. По окончании личного досмотра, С1., был составлен протокол, с которым все участвующие лица, лично ознакомились, поставили свои подписи.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля С3. (л.д. 45-46) следует, что <дата обезличена>, примерно в 12 часов 15 минут, точного времени назвать не смог, он был приглашен сотрудниками полиции в помещение административного здания ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для участия в качестве понятого при личном досмотре. Досматриваемый гражданин представился, как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому права и порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане, одетых на ФИО1, джинсовых брюк, был обнаружен сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала синего цвета с веществом бежевого цвета. Данный сверток с веществом бежевого цвета, был изъят, развернут, и продемонстрирован всем на обозрение. Далее, сверток с веществом, был помещен в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», где они поставили свои подписи. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции, также был обнаружен мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом, что и сверток с веществом. ФИО1, пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, которое тот <дата обезличена>, заказал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, через сеть интернет, в приложении «WhatsApp» у неизвестного ему гражданина по имени Руслан, и после оплаты, ему был прислан адрес нахождения наркотического средства, а именно: <адрес обезличен>. По прибытию, им у бетонного бордюра, по вышеуказанному адресу, был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который тот поднял, после чего, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они, лично, были ознакомлены, поставили свои подписи.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля С4. (л.д. 52-53) следует, что <дата обезличена>, примерно в 12 часов 15 минут, точного времени назвать не смог, он был приглашен сотрудниками полиции в помещение административного здания ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для участия в качестве понятого при личном досмотре. Досматриваемый гражданин представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому права и порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых при нем не имеет. Затем в его присутствии и второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала синего цвета с веществом бежевого цвета. Данный сверток с веществом бежевого цвета, был изъят, развернут, и продемонстрирован всем на обозрение. Далее, сверток с веществом, был помещен в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», где они поставили свои подписи. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции, также был обнаружен мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом, что и сверток с веществом. ФИО1, пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, которое тот <дата обезличена>, заказал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, через сеть интернет, в приложении «WhatsApp» у неизвестного ему гражданина по имени Руслан, и после оплаты, ему был прислан адрес нахождения наркотического средства, а именно: <адрес обезличен>. По прибытию, им у бетонного бордюра, по вышеуказанному адресу, был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который тот поднял, после чего, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они, лично, были ознакомлены, поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, свидетель З пояснила, что замужем за подсудимым с <дата обезличена> года. Может охарактеризовать его как положительного человека, как хорошего мужа и отца. ФИО1 работает, содержит семью, помогает по дому и с ребенком. До возбуждения уголовного дела она никогда не видела, чтобы муж употреблял наркотики. Спиртное не пьет. После возбуждения уголовного дела прошел лечение в специализированной клинике.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей С1, С2., С3, С4, поскольку они последовательны, однообразны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, собранными по делу, не доверять которым, у суда не имеется оснований.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются содержанием письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> П от <дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее <дата обезличена>, находясь по <адрес обезличен>, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе наркотическое вещество бежевого цвета, общей массой, 1,560 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 3).

Справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой установлено, что вещество бежевого цвета, массой 1,560 г, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 15-17).

Заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому, комкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,550 г, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 54-59).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, на котором располагается бордюрное ограждение, находящееся около домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Рядом с данным бордюрным ограждением ФИО1, был обнаружен сверток, с находящимся внутри наркотическим средством (т. 1 л.д. 47-51).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, у С2., в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия, был изъят опечатанный, полимерный пакет, в котором просматривался сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета (т. 1 л.д. 11-13).

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> осмотрен мобильный телефон торговой марки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; сим-карта с логотипом «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 40-43).

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> осмотрены: фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета; полимерный пакет с полимерной застежкой, наркотическое средство бежевого цвета (т. 1 л.д. 61-62).

Протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, из которого следует, что в ходе личного досмотра, в переднем правом кармане одетых на ФИО1, джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета с комкообразным веществом бежевого цвета. Обнаруженный сверток с наркотическим средством сотрудником полиции распаковывался. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 6).

Суд, выслушав подсудимого, свидетеля защиты, огласив показания свидетелей обвинения, допросив свидетеля защиты, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания на предварительном следствии последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми преступления – хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,550 г, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы.

ФИО1 на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного - положительно характеризующегося по месту жительства и работы, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание признание вины и раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетнего ребенка; наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно правилам которой при любом виде рецидива преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление так как с учетом с учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положенийч. 3ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований к применению к нему ст. 64 УК РФ.

В соответствии с со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; сим-карта с логотипом «<данные изъяты>» – подлежит возвращению по принадлежности.

- фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета; полимерный пакет с полимерной застежкой; наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,530 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Роговая