Приговор № 1-120/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120 (2018 г.)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «18» октября 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саликова С.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 18.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней в период с 01 августа 2012 г. по 31 августа 2012 г. в период с 9.00 час. до 17.00 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 9 м от железнодорожного полотна 222 километра железной дороги Пенза-Ртищево по направлению в восточную сторону, обозначенного географическими координатами 52 градуса 85932 северной широты и 44 градуса 74627 восточной долготы, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность и что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, незаконно приобрел, сорвав на вышеуказанном участке местности куст дикорастущего растения конопля, который принес по месту своего жительства по адресу: <...>, где положил куст для высушивания на чердак дома, тем самым путем высушивания незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, согласно заключения эксперта № 1/611 от 07 июля 2018 года части наркосодержащих растений рода Конопля Cannabis семейство Коноплевые Cannabinaceae, общей массой не менее 25,10 грамма (в пересчете на высушенное вещество общей массой – не менее 22,69 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые хранил до 06 июля 2018 г. до 11.00 час., т.е. до момента изъятия ее сотрудниками полиции в ходе обыска.

При оглашении обвинения государственный обвинитель Новокщенова Е.В. отказалась от поддержания государственного обвинения в части квалифицирующего признака «приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства» в связи с истечением срока давности.

Постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 18.10.2018 г. прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения о незаконном приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным государственным обвинителем обвинением при вышеуказанных обстоятельствах согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Новокщеновой Е.В., защитника Саликова С.Т., согласившихся с ходатайством подсудимого, суд находит данное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, по мнению суда, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей – нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному и поведение после совершенного преступления, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также отсутствие дополнительного дохода, суд пришел к выводу об определении размера штрафа в размере 6 тыс. руб. с рассрочкой выплаты на 2 месяца равными частями.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 тыс. руб. с рассрочкой выплаты на два месяца по 3 000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: пакет с частями растений рода Конопля Cannabis семейство Коноплевые Cannabinaceae массой 22,51 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: