Приговор № 1-120/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Занадолбина А.С.,

потерпевшей З.Л.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Пензенской областной коллегии адвокатов Кисловой В.О., предъявившей удостоверение №785 и ордер №2755 от 3 июля 2018 года, и Климкина Н.С., предъявившего удостоверение №751 и ордер №2857 от 3 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 3 ..., судимого:

- 21 августа 2006 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 19 апреля 2013 года;

- 15 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 декабря 2015 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год после освобождения из мест лишения свободы, освобожденного 25 апреля 2017 года на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 14 апреля 2017 года условно-досрочно на 26 дней, содержащегося под стражей с 19 апреля 2018 года, и

ФИО2, ... судимого 30 октября 2015 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 6 октября 2016 года, содержащегося под стражей с 19 апреля 2018 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период с 20 часов 18 апреля 2018 года по 1 час 19 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения зашли в помещение ..., где у них произошла ссора с Т.В.И.Д, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и в связи с чем, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, ФИО1 руками нанес не менее 2-х ударов Т.В.И.Д по лицу, после чего, ФИО2 и ФИО1 взяв Т.В.И.Д за руки, оттащили в спальную комнату, где ФИО2 и ФИО1 в период с 20 часов 18 апреля 2018 года по 1 час 19 апреля 2018 года, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц, дополняя действия друг друга, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т.В.И.Д, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти Т.В.И.Д, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть ее наступление, умышленно поочередно каждый нанесли удары руками и ногами в область головы, шеи и туловища Т.В.И.Д, при этом ФИО1, умышленно нанес потерпевшему руками и ногамине менее 2-х ударов в область головы, не менее 1-го удара в область туловища, ФИО2, умышленно нанес потерпевшему руками и ногамине менее 2-х ударов в область головы, не менее 1-го удара в область шеи и не менее 1-го удара в область туловища, причинив своими совместными преступленными действиями потерпевшему Т.В.И.Д физическую боль и следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: темно красное кровоизлияние в области правого глаза, лобно-височной области справа и лобной области слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобно-височной доли слева на сферической поверхности, на медиальной поверхности лобно-теменных долей обоих полушарий, по сферической поверхности правого полушария головного мозга, жидкая кровь в боковых желудочках мозга, ушиб головного мозга, которая, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью жизни человека и состоит в причинной связи с наступлением смерти;

- тупую травму груди: перелом 3 и 4 ребер слева по средне-ключичной линии с разрывом пристеночной плевры в области 3-го ребра, перелом 6, 7, 8 ребер слева по передне-подмышечной линии, переломы 7 и 8 ребер слева на границе хрящевой части с грудиной, переломы 9, 10 ребер слева по подмышечной линии, ушиб левого легкого и сердца, которая, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью жизни человека и состоит в причинной связи с наступлением смерти;

- закрытую травму шеи: сгибательный перелом левого большого рожка подъязычной кости, которая, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести и в причинной связи с наступлением смерти не состоит;

- кровоподтек угла рта слева, относится к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью жизни человека и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть потерпевшего Т.В.И.Д наступила через непродолжительный период времени, но не позднее 1 часа 40 минут на месте происшествия по адресу: ..., от сочетанной травмы головы и груди (черепно-мозговой травмы, либо тупой травмы грудной клетки), относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 и ФИО2, обнаружив, что Т.В.И.Д скончался, с целью сокрытия следов совершенного ими особо тяжкого преступления, не позднее 6 часов 33 минут, завернув труп Т.В.И.Д в ковер, вынесли к мусорному контейнеру, расположенному ..., где облили его горючей жидкостью и подожгли, причинив посмертные ожоги 2-3-4 степени на общей площади более 90% тела (конечностей, головы, груди, живота, спины).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 18 апреля 2018 года в вечернее время он, будучи в незначительном опьянении, встретил ранее знакомого ФИО2, который предложил ему выпить спиртного по месту жительства его знакомого Т.В.И.Д по адресу: ..., на что он согласился. Прибыв по указанному адресу, они зашли в квартиру: первым вошел ФИО2, вторым - он. В квартире их встретила К.С.К. После этого ФИО2 разулся и прошел внутрь. В тот момент, когда он (ФИО1) хотел снять обувь, из спальной комнаты вышел Т.В.И.Д, находившийся в сильном опьянении, в нецензурной форме начал предъявлять ему претензии по поводу нахождения в квартире, оскорблял К.С.К. Возмутившись поведением Т.В.И.Д, он поочередно кулаками правой и левой руки нанес 2 удара по его лицу, от чего тот упал на пол. После этого он и ФИО2 взяли Т.В.И.Д за руки, волоком занесли в спальную комнату, положили на пол и в течение 8-10 минут наносили руками и ногами множественные удары по его голове и туловищу. Он помнит, что нанес Т.В.И.Д удар рукой в область головы и удар ногой по ребрам. Т.В.И.Д в это время кричал, требовал прекратить избиение, просил о помощи. После этого они пошли на кухню, где стали распивать принесенное с собой спиртное, в ходе употребления которого К.С.К. жаловалась на жестокое обращение со стороны Т.В.И.Д, показывала нанесенные им телесные повреждения, после чего ФИО2 вышел из кухни и направился в спальню, где все это время находился Т.В.И.Д Там, как он понял, ФИО2 нанес несколько ударов Т.В.И.Д, после чего вернулся на кухню. Через некоторое время ФИО2 снова ходил в комнату к Т.В.И.Д, где снова бил потерпевшего, после чего вновь вернулся на кухню. Затем он подошел к Т.В.И.Д и нанес ему кулаком правой руки сверху-вниз 1 удар по лицу, 2-3 удара по груди, после чего вернулся на кухню. Во время их нахождения в квартире в какой-то момент К.С.К. выходила помещения, принесла пачку сигарет и бутылку спирта. Она же впоследствии им и сообщила, что Т.В.И.Д лежит на полу и хрипит. После этого он и ФИО2 зашли спальню, где вместе стали наносить ногами удары по голове и туловищу Т.В.И.Д После этого они вновь вышли на кухню. Через несколько минут он (ФИО1) подошел к Т.В.И.Д, проверив его пульс, понял, что он скончался. Решив избавиться от тела погибшего, он и ФИО2, дождавшись наступления темноты, положили его на ковер и вынесли к мусорному контейнеру, где ФИО2 на труп накидал ветошь, а он облил взятым ранее у К.С.К. растворителем и поджог. После этого они вернулись в квартиру, где он пробыл несколько часов, после чего направился домой, где впоследствии его задержали сотрудники полиции. Во время нанесения телесных повреждений Т.В.И.Д он находился в ботинках. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола, ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления (т.1 л.д.137-147).

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что 18 апреля 2018 года в вечернее время он встретил знакомого ФИО1, предложил ему выпить у его знакомых К.С.К. и Т.В.И.Д по адресу: ..., на что ФИО1 согласился.Прибыв по указанному адресу, они зашли в квартиру: первым вошел он, вторым - ФИО1 Зайдя в квартиру, он разулся, прошел на кухню. В тот момент, когда ФИО1 разувался, из спальной комнаты вышел пьяный Т.В.И.Д стал оскорблять ФИО1 и К.В.И., просил их удалиться. Разозлившись, ФИО1 поочередно кулаками правой и левой руки нанес 2 удара в область лица Т.В.И.Д, от чего тот упал на пол. Затем по предложению ФИО1 они взяли Т.В.И.Д за руки, волоком занесли в спальную комнату, где стали наносить ему удары по различным частям тела. Он помнит, что нанес удар правой рукой в область лица, удар ногой по ребрам и удар ногой по шее Т.В.И.Д После этого он и ФИО1 пошли на кухню, где в ходе распития спиртного К.С.К. рассказала, о том, что Т.В.И.Д ее избивает, оскорбляет, угрожает убийством, отбирает пенсию. Услышав слова К.С.К., он разозлился, зашел в спальную комнату, где на полу продолжал лежать Т.В.И.Д, и нанес ему 1 удар кулаком по лицу и 2 удара ногами по ребрам. После этого он ушел на кухню, однако через некоторое время вернулся к Т.В.И.Д, нанес ему 1 удар ногой в область туловища. После того, как он снова вернулся на кухню, к Т.В.И.Д пошел ФИО1, который, как он понял, несколько раз его ударил и вернулся на кухню. Через некоторое время он и ФИО1 снова зашли спальню, где вместе стали наносить ногами удары по голове и туловищу Т.В.И.Д Впоследствии со слов ФИО1 ему стало известно, что Т.В.И.Д скончался. Кроме того, ФИО1 предложил избавиться от трупа, вынести на улицу и сжечь, на что он согласился. Они положили Т.В.И.Д на ковер и отнесли к мусорным контейнерам, где он накидал на труп полиэтиленовые пакеты, остатки линолеума, а ФИО1 облил его ранее взятым у К.С.К. растворителем и поджог. После этого они вернулись в квартиру, где он пробыл несколько часов, после чего ушел по свои делам, впоследствии был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Об аналогичных обстоятельствах совершённого преступления ФИО2 собственноручно указал в заявлении от 19 апреля 2018 года на имя начальника ОП №5 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д.43), а также подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте преступления (т.1 л.д.68-72).

Кроме собственных показаний подсудимых их вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая З.Л.И. показала, что приходившийся ей родным братом Т.В.И.Д ранее был неоднократно судим, злоупотреблял спиртным. Общалась она с ним крайне редко, с его слов ей было известно, что проживал у К.С.К. Впоследствии ей стало известно, что Т.В.И.Д скончался.

Из показаний свидетеля К.С.К. следует, что она знакома Т.В.И.Д несколько лет, они проживали вместе в ее квартире по адресу: .... 18 апреля 2018 года примерно около 20 часов 30 минут к ним в гости пришел ранее знакомый ФИО2 с ФИО1, которого она видела впервые. Т.В.И.Д, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери, начал выражаться нецензурной бранью, оскорблять и унижать ее. Услышав это, ФИО1 кулаками рук нанес 2 удара по лицу Т.В.И.Д, от чего тот упал на пол. После этого подсудимые оттащили Т.В.И.Д в спальную комнату, где стали вдвоём бить Т.В.И.Д Испугавшись, она ушла на кухню, при этом слышала звуки наносимых ФИО2 и ФИО1 ударов по Т.В.И.Д, который кричал о помощи. После этого, она зашла в комнату, увидела, как ФИО2 ударил Т.В.И.Д несколько раз по голове ногами и в область шеи, нанес 3 удара ногами по его ребрам. ФИО1 бил Т.В.И.Д ногами по ребрам, голове. Примерно в 21 час 30 минут она вышла из квартиры, сходила в магазин за сигаретами для подсудимых. Вернувшись она подошла к Т.В.И.Д, он лежал в той же комнате, в которой его избивали, был очень ослаблен, его лицо было в крови. Примерно в 23 часа ФИО1 и ФИО2, взяв у нее бельевую веревку и полотенце, вернулись в комнату, где находился Т.В.И.Д, она находилась в коридоре. Через 40 минут подсудимые вышли из комнаты, а она зашла и увидела, что Т.В.И.Д скончался. После этого по просьбе подсудимых она передала им бутылку растворителя. Она слышала, как они размышляли, что делать с трупом Т.В.И.Д, решили его сжечь. Примерно в 1 час ночи ФИО1 и ФИО2 завернули труп Т.В.И.Д в ковер, который находился в спальне, вынесли из квартиры. После того, как они ушли, она дома помыла полы и убралась. Во время нахождения подсудимых в квартире, она не пыталась их выгнать и вызвать сотрудников полиции, поскольку опасалась за свою жизнь и здоровье. Т.В.И.Д характеризует отрицательно, поскольку он ее часто избивал, оскорблял, отбирал деньги.

Из показаний свидетеля Д.М.Н., данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.220-222) следует, что 19 апреля 2018 года в 6 часов 30 минут, он подошел к мусорному контейнеру, находящемуся возле ..., из-за которого виднелся дым. Обойдя мусорный контейнер, он обнаружил, что на земле, вдоль задней части контейнера на животе лежал труп человека и тлел. О произошедшем он незамедлительно сообщил в службу «112».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - начальник отдела уголовного розыска ОП №5 УМВД России по г. Пензе Б.В.В.. показал, что 19 апреля 2018 года в утреннее время в ОП №5 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение об обнаружении обгоревшего трупа неизвестного мужчина около мусорного контейнера вблизи .... Прибыв с оперативниками К.Д.М. и М.А.В. на место происшествия, была установлена личность погибшего, им оказался Т.В.И.Д, который проживал совместно с К.С.К. в ..., где пришедшие в гости ФИО1 и ФИО2 нанесли ему множественные телесные повреждения, от которых он скончался. После этого подсудимые вынесли труп Т.В.И.Д на ковре к мусорному контейнеру, облили горючей жидкостью и подожгли. Данные обстоятельства ему стали известны со слов ФИО1 и ФИО2, задержанных в день совершения преступления.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению причастных к совершению преступления в отношении Т.В.И.Д, обстоятельствах задержания подсудимых дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника отдела уголовного розыска ОП №5 УМВД России по г. Пензе М.А.В.

Свидетель В.Л.Н. в судебном заседании показала, что она проживает с мужем ФИО1 с 2017 года. В ночь с 18 на 19 апреля ФИО1 дома отсутствовал. 19 апреля 2018 года около 7 часов она выходила из подъезда своего дома на работу, и на крыльце перед входной дверью в подъезд она встретила ФИО1 На вопрос, где он находился всю ночь, ФИО1 ничего не ответил. Впоследствии ей было сообщено о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Не верить показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, существенных противоречий не содержат, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимых также подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

19 апреля 2018 года в 6 часов 33 минуты в ОП №5 УМВД России по г. Пензе от Д.М.Н. поступило сообщение о том, что возле ... на площадке для сбора ТБО лежит обгоревший труп мужчины, тлеет (т.1 л.д.41).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от 19 апреля 2018 года подтверждено, что преступление совершено в ..., где изъяты: смывы вещества бурого цвета, вырезы с линолеума и предметов интерьера квартиры (т.1 л.д.23-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от 19 апреля 2018 года на участке местности в 10 метрах к востоку от западного торца ... обнаружен частично обугленный труп Т.В.И.Д (т.1 л.д.10-19).

В ходе выемок 3 и 4 мая 2018 года у ФИО1 и ФИО2 изъяты предметы одежды и обувь (т.1 л.д.230-237, 238-247).

Согласно заключениям эксперта № 302 от 30 мая 2018 года и № 305 от 31 мая 2018 года кровь Т.В.И.Д имеет групповую характеристику: В

На изъятых 19 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ..., марлевом тампоне со смывом с двери спальной комнаты, вырезе линолеума под входной дверью в спальную комнату, трех вырезах линолеума около тумбочки в спальной комнате, вырезе с наволочки подушки с голубым и бежевым рисунком, справа от входа в спальню, вырезе с наволочки подушки с кровати справа от входа в спальню, вырезе с пледа кровати спальной комнаты, вырезе с наволочки подушки с кровати, расположенной слева от входа в спальню, вырезе с покрывала, находившегося в ванной комнате, обнаружена кровь человека, имеющая следующую групповую характеристику В

На изъятых в ходе производства выемок ботинках ФИО1 ботинках ФИО2 обнаружена кровь человека В

Согласно заключению эксперта №1331 от 20 апреля 2018 года у ФИО1 каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не обнаружено (т.2 л.д.32-33).

Из заключения эксперта № 716-Э-2 от 14 июня 2018 года (т.2 л.д.8-12, 13-16, 17-18, 19-20, 21, 22-23) следует, что на трупе Т.В.И.Д имеются:

образованные повреждения прижизненно:

· закрытая черепно-мозговая травма: темное красное кровоизлияние в области правого глаза, лобно-височной области справа и лобной области слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобно-височной доли слева на сферической поверхности, на медиальной поверхности лобно-теменных долей обоих полушарий, по сферической поверхности правого полушария головного мозга, жидкая кровь в боковых желудочках мозга, ушиб головного мозга. Эта травма образовалась прижизненно, не более 30-40 минут до момента наступления смерти от не менее 3-х травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью жизни человека и может состоять в причинной связи с наступлением смерти;

· тупая травма груди: перелом 3 и 4 ребер слева по средне-ключичной линии с разрывом пристеночной плевры в области 3-го ребра, перелом 6, 7, 8 ребер слева по передне-подмышечной линии, переломы 7 и 8 ребер слева на границе хрящевой части с грудиной, переломы 9, 10 ребер слева по подмышечной линии, ушиб левого легкого и сердца. Эта травма образовалась от не менее 3-х ударных воздействий тупым твердым предметом, с ограниченной контактировавшей поверхностью, не более 30-40 минут до момента наступления смерти, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью жизни человека и может состоять в причиной связи с наступлением смерти;

· закрытая травма шеи: сгибательный перелом левого большого рожка подъязычной кости. Данный перелом образовался вследствие деформации изгиба выпуклостью к наружи, возник в результате не менее 1-го травматического воздействия (сдавления или ударного) тупого твердого предмета в удалении от места перелома, с силой, приложенной к левой поверхности шеи в направлении слева направо, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, образовался не менее трех часов до момента наступления смерти;

· кровоподтек угла рта слева, образовался не менее 3-х часов до момента наступления смерти, от не менее 1-го травматического воздействия тупого предмета с ограниченной, контактировавшей поверхностью и относится к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью жизни человека

Образование повреждений в области головы и груди исключается при падении потерпевшего из стоячего положения (с высоты собственного роста) на плоскость в виду характера повреждений костей и локализации их на разных поверхностях головы и груди.

образованные повреждения посмертно:

· повреждения всего тела в результате действия одного травмирующего фактора: ожоги 2-3-4 степени на общей площади более 90% тела (конечностей, головы, груди, живота, спины), образовались в результате воздействия на тело высокой температуры - пламени, воздействие на тело высокой температуры было посмертно.

В момент причинения телесных повреждений в области головы, установленных на трупе Т.В.И.Д пострадавший мог находиться в вертикальном, горизонтальном или в любом промежуточном между ними положении тела в пространстве и был обращен к контактирующей поверхности травмирующего предмета (-ов) областями локализации телесных повреждений.

В момент причинения тупой травмы груди установлено на трупе Т.В.И.Д пострадавший мог находится в горизонтальном положении тела и был обращен к контактирующей поверхности травмирующего предмета (-ов) областями локализации телесных повреждений.

Смерть Т.В.И.Д могла наступить от сочетанной травмы головы и груди (черепно-мозговая травмы, либо тупой травмы грудной клетки) в интервале не более 30-40 минут после образования у него черепно-мозговой травмы и травмы груди не более чем за 1-2 суток до момента осмотра трупа на месте происшествия.

Совершение Т.В.И.Д активных целенаправленных действий после нанесения черепно-мозговой травмы и закрытой травмы грудной клетки до момента наступления смерти маловероятно, совершение им активных целенаправленных действий после получения повреждений в виде кровоподтека угла рта слева и перелома левого большого рожка подъязычной кости возможно без ограничения во времени.

В крови и моче от трупа Т.В.И.Д обнаружен этиловый алкоголь: в крови - 2,8%о., в моче - 3,6%о, что соответствует у живых лиц сильной степени алкогольного опьянения.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Согласно заключениям амбулаторных комплексных судебной психолого-психиатрических экспертиз №770-1 и №770-2 от 5 июня 2018 года (т.2 л.д.96-99, 109-112) ФИО1 и ФИО2 не обнаруживали на период инкриминируемого им деяния и в период производства по уголовному делу и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 и ФИО2 не выявляли особого эмоционального состояния - аффекта, также как и каких-либо иных эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимых, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и Т.В.И.Д с другой стороны на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений действительно произошла ссора, в ходе которой подсудимые умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесли потерпевшему множественные удары руками в область головы и груди. Об умысле ФИО1 и ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью Т.В.И.Д свидетельствуют наличие конфликтной ситуации и сам характер действий подсудимых. Нанося потерпевшему с силой удары в жизненно важные органы - голову и грудь, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.В.И.Д Вместе с тем, отношение ФИО1 и ФИО2 к смерти Т.В.И.Д характеризуется неосторожной формой вины, поскольку подсудимые не предвидели в результате своих действий возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. Степень тяжести причинённых Т.В.И.Д телесных повреждений, определённая судебно-медицинским экспертом, сомнений у суда не вызывает. Нашло подтверждение и наличие прямой причинной связи между действиями подсудимых и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.В.И.Д, от которого впоследствии наступила его смерть.

В судебном заседании также установлено, что сам Т.В.И.Д никакого насилия к ФИО1 и ФИО2 не применял, вреда их здоровью не причинял. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Т.В.И.Д не представлял никакой реальной угрозы для жизни и здоровья ФИО1 и ФИО2, а поэтому в действиях последних отсутствовали состояния как необходимой обороны, так и превышения её пределов.

Нашёл подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью, совершённого группой лиц, поскольку, как было установлено, подсудимые действовали совместно, с единым умыслом, дополняя действия друг друга.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону, улучшающую положение подсудимых, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на нанесение им не менее 1-го удара в область шеи Т.В.И.Д, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Т.В.И.Д о механизме образования, локализации телесных повреждений, количестве ударов их образовавших, снижает количество нанесенных подсудимыми ударов Т.В.И.Д: у ФИО1 до не менее 2-х ударов в область головы, не менее 1-го удара в область туловища; у ФИО2 до не менее 2-х ударов в область головы, не менее 1-го удара в область шеи и не менее 1-го удара в область туловища.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и такие действия каждого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом заключений экспертиз 5 июня 2018 года, а также того, что подсудимые на учете и врачей психиатра и нарколога не состоят (т.2 л.д.142, 144, 167, 169), судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимых, а поэтому ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершённое ФИО1 и ФИО2 умышленное деяние в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 по месту работы в ООО «Ситилит» характеризуется положительно (т.1 л.д.216).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное ФИО2 заявление на имя начальника ОП №5 УМВД России по г. Пензе с указанием обстоятельств совершённого преступления (т.1 л.д.43), активное способствование ФИО1 и ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств его совершения на месте (т.1 л.д.68-72, 137-147), полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном.

Учитывает суд состояние здоровья подсудимых и их родственников.

Вместе с тем изучением личности подсудимых судом установлено, что:

- ФИО1 ранее неоднократно судим в том числе за совершение аналогичного особо тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на порядок управления (т.2 л.д.133-140, 149-151, 152-153, 155-156), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.146);

- ФИО2 ранее судим, многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (т.2 л.д.159-166, 193-194), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.171).

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление (т.2 л.д.149-151), суд в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях особо опасный рецидив преступлений. ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление (т.2 л.д.193-194), в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает данные обстоятельства в качестве отягчающих наказание подсудимых.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимым положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно лишь в условиях их изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в качестве обязательного, подлежащее исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, то есть со дня освобождения из исправительной колонии.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 24 декабря 2014 года, оснований для назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 в настоящее время отбыл наказание по указанному приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, содержавшимся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в этот срок времени содержания их под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого и строгого режима соответственно, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время их содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в вышеуказанных исправительных учреждениях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что предметы одежды и обувь подсудимых, а также предметы, изъятые на месте происшествия, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 4400 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокатам Кисловой В.О. и Климкину Н.С. за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 соответственно, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимых, поскольку они не заявили об отказе от защитников, которые участвовали в судебном заседании по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22 до 6 часов);

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не посещать места проведения любых массовых мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных и других) в пределах территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

и возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22 до 6 часов);

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не посещать места проведения любых массовых мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных и других) в пределах территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

и возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2018 года с зачётом в этот срок в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей - с 19 апреля 2018 года по 23 июля 2018 года, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 24 июля 2018 года с зачётом в этот срок в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей - с 19 апреля 2018 года по 23 июля 2018 года, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - предметы, перечисленные в п. 10 приложения к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Пензы, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки - 2200 (две тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки - 2200 (две тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья в