Приговор № 1-405/2018 1-60/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-405/2018

1-№/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым, не отбытый срок лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, заменен ограничением свободы на срок 6 месяцев 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в исправительной колонии строго режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «в,г», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь в палате №, расположенной на втором этаже КГБУЗ «Городская больница №» имени ФИО5, по адресу: <адрес>, увидел на тумбе смартфон «Samsung Galaxy S 7 edge», принадлежащий Потерпевший №1, на тайное хищение которого у ФИО13. внезапно возник корыстный преступный умысел. Реализуя задуманное, ФИО12., в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в палате № на 2 этаже КГБУЗ «Городская больница №» имени ФИО5, по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединил зарядное устройство и похитил, забрав с тумбы смартфон «Samsung Galaxy S 7 edge», стоимостью 30 000 рублей, с находящимися в нем материальной ценности не представляющими сим- картой и картой памяти объемом 16 Gb, принадлежащими Потерпевший №1

После чего ФИО14. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск на сумму 30 000 рублей поддержала.

С учетом того, что ФИО16 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие потерпевшей и государственного обвинителя, и то, что санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО18., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО17. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение ФИО20. в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО19. суд учитывает данные о его личности, а именно то, что характеризуется он в целом исключительно отрицательно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Помимо этого, суд учитывает, род занятий ФИО2, его возраст, состояние здоровья в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО21. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его психического здоровья.С учетом наличия у ФИО22. не погашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ранее ФИО23Ю., был судим за совершение имущественных тяжких преступлений и имущественных преступлений средней тяжести и освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление через непродолжительный период времени, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным.

С учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, иного вида наказания, чем лишение свободы, ФИО24. назначено быть не может.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ, суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, в т.ч. его поведением во время совершения преступления или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено. В т.ч. не дают оснований для применения в отношении ФИО1 указанных статей и данные о его личности.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, нет.

При назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, суд в т.ч. руководствуется п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьей 69 УК РФ, - вначале следует с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено в связи с рассмотрением дела в особом порядке за каждое из совершенных преступлений, затем назначить окончательное наказание, размер которого определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета положений части 5 статьи 62 УК РФ, а равно положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО25 поскольку назначение основного вида наказания в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Наказание подлежит отбыванию ФИО26Ю., с учетом наличия в его действиях рецидива, вид которого является особо опасным, поскольку данное преступление и преступления, за совершение которых ФИО1 осужден приговором от ФИО27., образуют совокупность, в исправительной колонии особого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть изменена на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО28 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком 5 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО29. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Взять ФИО30 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО31. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО32 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 2ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, согласно п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО34 ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 30 000 рублей.

Вещественное доказательство: диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, до окончания срока его хранения.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО35 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна. Судья Киселев С.А.