Приговор № 1-384/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-384/2018

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Филимонковой С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Фадеевой И.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шашерко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> судимости не имеющей,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 , обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется формально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой также дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей к уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины, совершение преступления впервые, противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, пенсионный возраст ФИО1 , наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступлений, совершенных против здоровья и жизни человека, их характер и степень общественной опасности, личность виновной, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в виде исправительных работ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, характеризующейся формально, злоупотребляющей спиртными напитками, совершившей преступление против здоровья и жизни человека, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в виде изоляции ее от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Судом учитывается также признание своей вины ФИО1 в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года, без ограничения свободы,

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 /девять/ месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 1 /один/ месяц, без ограничения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, время содержания последней под стражей с момента задержания согласно протокола задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

–нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства МУ МВД России «Мытищинское» (адрес: <адрес>) – квитанция № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева