Приговор № 1-28/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Каракияна О.С. представившего ордер № от 30.08.2018 года, удостоверение № 5720,

При секретаре Пшеничной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Джубга <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, пгт.Джубга, <адрес>; имеющий общее среднее образование, не женат, не имеющий детей, не работающий, судимый ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 00 месяцев с присоединением в не отбытой части наказания по приговору Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

По ч.1 ст.222, п «а» ч.3 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Также, совершил два эпизода преступления, квалифицируемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории мусорной свалки расположенной в лесном массиве <адрес>, имеющей географические координаты: 440.30/.83// северной широты, 380.73/.39// восточной долготы, обнаружил и извлек из кучи мусора тряпичный носок, в котором находились предметы внешне похожие на боеприпасы к нарезному оружию, в количестве 191 предмета, после чего у него возник умысел на их незаконное приобретение и хранение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, путем присвоения в указанное время взял в руки и положил в карман одетой на нем куртки обнаруженные им в тряпичном носке спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, в количестве 191 штуки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены заводским способом и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, тем самым незаконно приобрел их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенес вышеуказанные патроны по месту своего жительства, в помещение <адрес>, расположенного по <адрес> п.г.т. Джубга <адрес>, умышленно и незаконно, не имея лицензии и разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение требований, ст. 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», ст.54 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал незаконно их хранить по вышеуказанному адресу до 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в плоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> п.г.т. Джубга <адрес> неустановленным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по предложению последнего на совершение кражи имущества с территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> п.г.т. Джубга, <адрес> вступил с ним в преступный сговор, с целью реализации которого они распределили между собой преступные роли, согласно которых, каждый из участников действовал совместно и согласованно друг с другом. Во исполнение единого преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, подошли к территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Джубга, <адрес>, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения сетки-рабицы проникли на территорию двора домовладения. С целью осуществления своего преступного умысла и доведения его до конца, ФИО1 руками отогнул гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, после чего демонтировал его, а неустановленное лицо через образовавшийся оконный проем незаконно проникло в жилище принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, выполняя ранее оговоренные действия, занял место рядом с домовладением, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечения совершения преступления и предупреждения неустановленного лица о появлении в месте совершения преступления посторонних лиц, а также принятия от неустановленного лица похищенного имущества. Неустановленное лицо, в свою очередь, действуя определенной ему преступной роли, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Джубга, <адрес>, обнаружило там электрический чайник «Boulle ВКА-818» объемом 1,7 литра, стоимостью 484 рубля, который тайно похитило и передало его ФИО1 После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, используя похищенные в жилице Потерпевший №1 ключи, путем открытия навесного замка незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки находящейся на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Джубга, <адрес>,, откуда взяли и вынесли имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические трубы диаметром 85 мм, длиной 5 м, в количестве 4-х штук, стоимостью 364 рубля за штуку, на сумму 1456 рублей; алюминиевые изделия (уголки) в количестве 6 штук, длиной 1-1,5м на сумму 231 рубль; металлическую трубу диаметром 300 мм длиной 5,5 м, стоимостью 1927 рублей; металлопластиковую оконную раму размером 2х1,5м стоимостью 1000 рублей, тем самым тайно похитили указанное имущество. После совершения преступления, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 098 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь вблизи торгового павильона «Курортные товары» расположенного в тридцати метрах справа от <адрес>, пгт. Джубга <адрес>, увидел оставленный без присмотра рюкзак, решил совершить кражу чужого имущества, находящегося в рюкзаке.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь вблизи торгового павильона «Курортные товары» расположенного в 30 метрах справа от <адрес>, пгт. Джубга <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, открыл рюкзак, оставленный без присмотра ФИО9, откуда взял в руки женский кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 22 200 рублей, принадлежащими ФИО9, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее последней. После чего, с места совершения преступления скрылся, женский кошелек выкинул в неустановленном месте, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб в сумме 22 200 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь на территории Центрального пляжа, расположенного в п.г.т. Джубга <адрес>, имеющего географические координаты:440.30/.76// северной широты, 380.70/.36// восточной долготы, увидел оставленную без присмотра спортивную сумку, решил совершить кражу чужого имущества, находящегося в спортивной сумке.

Реализуя свой возникший преступный умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь на участке местности Центрального пляжа, расположенного в 310 метрах от <адрес> «Б» по <адрес> п.г.т. Джубга <адрес>, имеющего географические координаты: широта 44.3076, долгота 38.7036, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, открыл оставленную Потерпевший №3 без присмотра спортивную сумку и взял в руки мужское портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 25 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства. После чего, с места совершения преступления скрылся, мужское портмоне выкинул в неустановленном месте, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории мусорной свалки расположенной в лесном массиве <адрес> обнаружил в куче мусора тряпичный носок, в котором находились патроны калибра 5,6 мм, к нарезному оружию, в количестве 191 предмета. Патроны он положил в карман куртки и отнес их домой по месту своего проживания, где и хранил вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> п.г.т. Джубга <адрес> со своим знакомым ФИО10 в ночное время суток, подошли к территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Джубга, <адрес>, с целью похищения имущества из домовладения проникли на территорию двора. Там он руками отогнул гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, после чего демонтировал его, а Дельян пролез в окно и через некоторое время передал ему электрический чайник. Затем они вместе проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда взяли и вынесли металлические трубы, алюминиевые уголки, металлопластиковую оконную раму. Похищенное вынесли со двора домовладения, а затем его реализовали.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь вблизи торгового павильона «Курортные товары» расположенного в тридцати метрах справа от <адрес>, пгт. Джубга <адрес>, он увидел оставленный без присмотра рюкзак. Он открыл рюкзак, откуда взял в руки женский кошелек и после этого отправился в сторону дома. По дороге открыл кошелек, забрал деньги в сумме 22 200 рублей, а кошелек выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь на территории Центрального пляжа, расположенного в п.г.т. Джубга он увидел оставленную без присмотра спортивную сумку, решил совершить кражу. чужого имущества, находящегося в спортивной сумке. Он открыл сумку и взял в руки мужское портмоне. Сразу же ушел с пляжа по дороге из портмоне вытащил денежные средства в сумме 25 000 рублей, а портмоне выкинул, где не помнит.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в предъявленном обвинении подтверждается и другими доказательствами, в частности, показаниями потерпевших и свидетелей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут он находился на <адрес> пгт. Джубга <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра, при этом разъяснив ему права и обязанности, на что он согласился, и проследовал совместно с сотрудниками полиции к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, шт. Джубга, <адрес>, так же совместно с ним был приглашен еще один понятой.Рядом с домовладением он увидел сотрудников полиции в форменной одежде, которые представили гражданина ФИО1, который пояснил, что совершил кражу и похищенное имущество находится в занимаемой им жилой комнате. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 провести осмотр его домовладения с целью изъятия похищенного имущества, на что он дал свое согласие. Также, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, при этом разъяснено, что при добровольной выдаче он освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что вышеуказанных предметов он не имеет и не хранит. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр домовладения, в ходе проведения осмотра справа от входа на подоконнике находился тряпичный сверток черного цвета, при осмотре которого было установлено, что сверток является носком, в котором находились предметы внешне схожие с патронами оружия, в количестве 191 штука. ФИО1 пояснил, что предметы внешне схожие с патронами оружия, он нашел на мусорной свалке в <адрес>, когда искал там метал. Для чего он взял эти патроны объяснить не смог.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут он проходил по <адрес> шт. Джубга <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра, при этом разъяснив ему права и обязанности, на что он согласился, и проследовал совместно с сотрудниками полиции к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, шт. Джубга, <адрес>, так же совместно с ним был приглашен еще один понятой. Около домовладения он увидел сотрудников полиции, которые представили гражданина ФИО1 Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 провести осмотр его домовладения с целью изъятия похищенного имущества, на что он дал свое согласие. Также, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, при этом разъяснено, что при добровольной выдаче он освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что вышеуказанных предметов он не имеет и не хранит. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр домовладения, в ходе проведения осмотра был обнаружен тряпичный сверток черного цвета, при осмотре которого было установлено, что сверток является носком, в котором находились предметы внешне схожие с патронами оружия, в количестве 191 штука. ФИО1 пояснил, что предметы внешне схожие с патронами оружия он нашел на мусорной свалке в <адрес>, когда искал там метал. Для чего он взял эти патроны объяснить не смог.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилась проверка по факту хищения имущества с территории домовладения № по <адрес>, пгт. Джубга <адрес>. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО14, получили информацию о том, что к совершению данного хищения возможно причастен ФИО1 По указанию оперативного дежурного ДЧ пгт.Джубга ОМВД России по <адрес>, он совместно с оперуполномоченным ФИО14 осуществил выезд по адресу: <адрес>, пгт.Джубга <адрес>. Для проверки полученной информации было принято решение провести осмотр домовладения и прилегающей к нему территории, занимаемой ФИО1 Прибыв на адрес, им был вызван ФИО1, который вышел из дома и подошел к калитке. После чего он пояснил ФИО1, что тот подозревается в хищении имущества из домовладения № по <адрес> пгт. Джубга. На что последний согласился с подозрением и признался в содеянном. Затем ФИО1, было предложено осмотреть его домовладение, на что тот дал добровольное согласие. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, так же ему было разъяснено, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что он пояснил, что в данном домовладении и близлежащей территории, таковые отсутствуют. Затем он совместно с понятыми и ФИО1, а так же оперупономоченным ФИО14 прошли на территорию домовладения. В ходе осмотра домовладения, в жилой комнате, на подоконнике находился тряпичный сверток черного цвета, осмотрев который было установлено, что это носок, в котором были обнаружены и изъяты, металлические предметы, внешне похожие на патроны к огнестрельному оружию в количестве 191 штука.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут он проходил мимо ОП пгт. Джубга Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, пгт. Джубга <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при проверке показаний на месте, на что он согласился. Перед проверкой показаний на месте ему и второму понятому были разъяснены наши права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Участвующий в ходе проверки показаний на месте, представился ФИО1, после чего сотрудники полиции разъяснили ему права. Затем сотрудники полиции предложили гражданину ФИО1 рассказать об обстоятельствах незаконного приобретения им боеприпасов в количестве 191 штуки. После этого гражданин ФИО1 сказал, что всем участникам в проверки показаний на месте нужно проехать на городскую свалку расположенную в <адрес>. Затем все участники проверки показаний на месте вышли с территории ОП пгт. Джубга Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Джубга, ул. <адрес>, и направились в сторону <адрес>. Проезжая по автодороге Джубга-Сочи участвующий в проверке показаний ФИО1 попросил свернуть на лево, на 8-м километре. Далее ФИО1 указал, что необходимо двигаться вверх по горе. Через 3 км, участвующий в проверке показаний ФИО1 попросил остановить автомобиль на участке местности. После чего ФИО1 пояснил, что на данном участке расположена свалка. Также, ФИО1 указал место, где он нашел патроны в количестве 191 штуки завернутые в носок. Так же он пояснил, что после того как нашел патроны, он решил их присвоить себе с целью в последующем сдать их в металлоприемник. По окончанию проверки показаний на месте, сотрудниками полиции им был предоставлен протокол проверки показаний на месте, который он прочитал лично, замечаний от него и от второго понятого не поступили, после чего он расписалась в данном протоколе

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании, изложенные в протоколе его допроса от «05» июня 2018 года, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут он проходил мимо ОП пгт. Джубга Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, пгт. Джубга <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при проверке показаний на месте, на что он согласился. Перед проверкой показаний на месте ему и второму понятому были разъяснены наши права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Участвующий в ходе проверки показаний на месте, представился ФИО1, после чего сотрудники полиции разъяснили ему права. Затем сотрудники полиции предложили гражданину ФИО1 рассказать об обстоятельствах незаконного приобретения им боеприпасов в количестве 191 штуки. После этого гражданин ФИО1 сказал, что всем участникам в проверки показаний на месте нужно проехать на городскую свалку расположенную в <адрес>. После чего все участники проверки сели в автомобиль направились в сторону <адрес>. Проезжая по автодороге Джубга-Сочи, ФИО1 попросил свернуть на лево на 8-м километре. Далее он указал, что необходимо двигаться вверх по горе. Через 3 км, ФИО1 попросил остановить автомобиль на участке местности. После чего ФИО1 пояснил, что на данном участке расположена свалка. Когда все участники вышли из автомобиля, ФИО1 указал место, где он нашел патроны в количестве 191 штуки завернутые в носок. Так же он пояснил, что после того как нашел патроны, он решил их присвоить себе с целью в последующем сдать их в металоприемник.По окончанию проверки показаний на месте все участники вернулись в ОП пгт. Джубга ОМВД по <адрес>, где сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте и предоставлен им для ознакомления, он прочитал его лично, замечаний от него и от второго понятого не поступили, после чего он расписался в данном протоколе.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имеется домовладение расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Джубга, <адрес>. В данном домовладении она проживает в летний период времени, так как в домовладении отсутствует отопление. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехали в пгт. Джубга. По приезду они решили перекусить, и она направилась в летний домик. Открыв навесной замок и пройдя в помещение постройки она обнаружила, что с полки шкафа пропал электрический чайник марки «Boulle ВКА-818» и кухонный нож. Осмотрев помещение постройки, она обнаружила, что на подоконнике имеются следы грязи, из шкафа пропали ключи от гаража и сарая. Осмотрев двор, она увидела, что пропали металлические трубы, которые находились около хозяйственной постройки «сарая», а именно: металлическая труба диаметром 300 мм, длиной 5,5 м, ширина стенки 4 мм; металлические трубы диаметром 85 мм, длиной 5 м, ширина стенок 3 мм в количестве 4 штуки. При осмотре «сарая», ей было установлено, что пропала металлопластиковая оконная рама, размером 2х1,5 м без стеклопакета, а так же алюминиевые изделия (уголки) в количестве 6 штук длиной 1-1,5м диаметр стенки 0,7-1 мм. В результате данного преступления, ей причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Данный ущерб, является для нее значительным, так как она пенсионерка. В совершении преступления она подозревает ФИО1, который проживает по соседству. Так как ее муж ФИО17 направился к ФИО1 и стал выяснять, не он ли проник на территорию их домовладения. И в ходе беседы Ятленко сознался и вернул похищенный электрический чайник ее мужу.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17 о том, что у них в собственности имеется домовладение расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Джубга, <адрес>. В данном домовладении он с супругой проживает в летний период времени, так как в домовладении отсутствует отопление. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в пгт. Джубга. По приезду решили перекусить, и его супруга направилась в летний домик. Пройдя в помещение постройки, его жена обнаружила, что с полки шкафа пропал электрический чайник марки «Boulle» и кухонный нож, не представляющий для них материальной ценности, после чего она сообщила об этом ему. Затем, осмотрев помещение постройки, а именно комнаты и кухню, они обнаружили, что на подоконнике имеются следы грязи, и что пропали ключи от гаража. При осмотре гаража они установили, что дверь заперта, отпереть ее не смогли. Так они обнаружили, что из сарая пропали различные металлические изделия. После чего, он направился к своему соседу ФИО1, который проживает в <адрес>, пгт. Джубга. Придя к дому, он увидел Ятленко во дворе и подошел к нему. Он накричал на Ятленко и стал требовать свое имущество. Тот испугался и зашел в дом, после чего вернулся с электрическим чайником. Так же Ятленко сознался ему, что это он совместно со своим другом ФИО10, проник в их домовладение и совершил хищение имущества. Так же Ятленко сообщил, что вернуть похищенные металлические изделия он не может, так как продал их на пункт металлоприема.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут он проходил мимо ОП пгт. Джубга Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, пгт. Джубга <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в проверке показаний на месте, на что он согласился. Перед проверкой показаний на месте ему и второму понятому были разъяснены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Участвующий в ходе проверки показаний на месте, представился ФИО1, после чего сотрудники полиции разъяснили ему права и предложили рассказать об обстоятельствах хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1. После этого гражданин ФИО1 сказал, что всем участникам в проверки показаний на месте нужно проехать на <адрес>, пгт. Джубга <адрес>. Затем все участники проверки направились в сторону <адрес> пгт. Джубга. Проезжая по <адрес>, пгт. Джубга, ФИО1 попросил остановить автомобиль около <адрес>. После того как автомобиль остановился, все участвующие лица вышли из него, ФИО1 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он совместно с ФИО10, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно проникли на территорию домовладения № по <адрес> пгт. Джубга, откуда тайно похитили имущество. Затем пройдя во двор домовладения № по <адрес> пгт. Джубга, ФИО1 подвел всех участников к забору, и указал на то место, где он сделал дыру, через которую он совместно с ФИО10 в последующем проникли на территорию домовладения. Затем ФИО1 указал на хозяйственную постройку из помещения которой он совместно с ФИО10 похитил металлические изделия, а так же металлические трубы находящиеся около данной постройки. После чего ФИО1 предложил всем участникам проверки показаний пройти вниз по территории домовладения №. Подойдя к жилой постройки, ФИО1 указал на окно данной постройки и рассказал как он отогнув гвозди и вынул стекло окна, а ФИО10 проник внутрь данной постройки, а после вернулся с похищенным имуществом. Так же ФИО1 пояснил, что все похищенное имущество он совместно с ФИО19 вынес за территорию домовладения № через вышеуказанную дырку, проделанную им в заборе.По окончанию проверки показаний на месте, все участники проверки показаний сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, а затем предъявлен им для ознакомления, который он прочитал лично, замечаний от него и от второго понятого не поступили, после чего он расписался в данном протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он проходил мимо ОП пгт. Джубга Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, пгт. Джубга <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в проверке показаний на месте, на что он согласился. Перед проверкой показаний на месте ему и второму понятому были разъяснены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Участвующий в ходе проверки показаний на месте, представился ФИО1, после чего сотрудники полиции разъяснили ему права и предложили рассказать об обстоятельствах хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1. После этого гражданин ФИО1 сказал, что всем участникам в проверки показаний на месте нужно проехать на <адрес>, пгт. Джубга <адрес>. Затем все участники проверки направились в сторону <адрес> пгт. Джубга. Проезжая по <адрес>, пгт. Джубга, ФИО1 попросил остановить автомобиль около <адрес>. Затем пройдя во двор домовладения № по <адрес> пгт. Джубга, ФИО1 подвел всех участников к забору, и указал на то место, где он сделал дыру, через которую он совместно с ФИО10 в последующем проникли на территорию домовладения. Затем ФИО1 указал на хозяйственную постройку из помещения которой он совместно с ФИО10 похитил металлические изделия, а так же металлические трубы находящиеся около данной постройки. После чего ФИО1 предложил всем участникам проверки показаний пройти вниз по территории домовладения №. Подойдя к жилой постройки, ФИО1 указал на окно данной постройки и рассказал как он отогнув гвозди и вынул стекло окна, а ФИО10 проник внутрь данной постройки, а после вернулся с похищенным имуществом. Так же ФИО1 пояснил, что все похищенное имущество он совместно с ФИО10 вынес за территорию домовладения № через вышеуказанную дырку, проделанную им в заборе. По окончанию проверки показаний на месте, все участники проверки показаний сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, а затем предъявлен им для ознакомления, который он прочитал лично, замечаний от него и от второго понятого не поступили, после чего он расписался в данном протоколе.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей внучкой приехала в пгт. Джубга <адрес>, для отдыха. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минуты она сняла денежные средства в сумме 22 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Джубга, <адрес> чего пошла к торговой точке с различными товарами, где стала выбирать себе купальник. В то время, в магазине так же находились люди, которые тоже что-то выбирали. Она поставила свой тряпичный рюкзак на стол, а сама повернулась к стойке с купальниками и стала выбирать купальник. От рюкзака она далеко не отходила, выбрав купальник, пошла в примерочную и заодно взяла с собой свой рюкзак. Она не помнит, был ли открыт или закрыт рюкзак. Выйдя из примерочной, она решила расплатиться с продавцом, но не смогла найти кошелька в своем рюкзаке. Она стала осматривать помещение павильона, но кошелька так и не нашла. После чего отправилась на свое временное место проживания, что бы оставить внучку со знакомыми, а затем обратилась в полицию. В результате данного преступления ей причинен ущерб в размере 22 200 рублей, который для нее является значительным так как ее пенсия составляет 8 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО21,оглашенные в судебном заседании, изложенные в протоколе ее допроса от «30» июня 2018 года, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут она проходила мимо ОП пгт. Джубга Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, пгт. Джубга <адрес>, где ее остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в проверке показаний на месте, на что она согласилась. Перед проверкой показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Участвующий в ходе проверки показаний на месте, представился ФИО1, после чего сотрудники полиции разъяснили ему права и предложили рассказать об обстоятельствах хищения имущества принадлежащего ФИО9 и Потерпевший №3 После этого гражданин ФИО1 сказал, что всем участникам в проверки показаний на месте нужно проехать на <адрес> и городской пляж, расположенный в пгт. Джубга <адрес>. Затем все участники направились в сторону <адрес> пгт. Джубга. Проезжая по вышеуказанной улице, участвующий в проверке показаний ФИО1 попросил остановить автомобиль около <адрес> возле торговой палатки «Курортные товары», при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он проходя мимо торгового павильона «Курортные товары» заметил что на столе, находится рюкзак, который был без присмотра. После чего, он подошел к рюкзаку, открыл его и взял из него кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 22 200 рублей. После чего, он выбросил кошелек, а денежные средства оставил себе. Так же ФИО1 указал на стол, на котором находился рюкзак, из которого он похитил кошелек с денежными средствами. Указать место, где он выбросил кошелек не смог, пояснив, что не помнит точного месторасположения.После этого все участники следственного действия, проехали в сторону городского пляжа пгт. Джубга. Подъехав к входу на городской пляж, все участники спустились на городской пляж, пройдя около 70-80 метров в левую сторону ФИО1 остановился на участке местности. Затем он, указал на участок местности пляжа, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, он находился на данном участке местности, где он увидел оставленную без присмотра сумку. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. После чего он, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к вещам, взял из сумки мужское портмоне. После чего ушел в сторону <адрес> в пгт. Джубга. По дороге он открыл портмоне, и забрав из него денежные средства в сумме 25 000 рублей, выбросил портмоне и водительское удостоверение находящиеся в нем. Указать место, где он выбросил портмоне и водительское удостоверение не смог, пояснив, что не помнит точного месторасположения.По окончанию проверки показаний на месте все участники вернулись в ОП пгт. Джубга ОМВД России по <адрес>, где сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, и предъявлен всем участникам для ознакомления, который она прочитала лично, замечаний от нее и от второго понятого не поступили, после чего она расписалась в данном протоколе

Показаниями свидетеля ФИО22,оглашенные в судебном заседании, изложенные в протоколе ее допроса от «30» июня 2018 года, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 12 минут она проходила мимо ОП пгт. Джубга Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, пгт. Джубга <адрес>, где ее остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в проверке показаний на месте, на что она согласилась. Перед проверкой показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Участвующий в ходе проверки показаний на месте, представился ФИО1, после чего сотрудники полиции разъяснили ему права и предложили рассказать об обстоятельствах хищения имущества принадлежащего ФИО9 и Потерпевший №3 После этого гражданин ФИО1 сказал, что всем участникам в проверки показаний на месте нужно проехать на <адрес> и городской пляж расположенные в пгт. Джубга <адрес>. Затем все участники направились в сторону <адрес> пгт. Джубга. Проезжая по вышеуказанной улице, участвующий в проверке показаний ФИО1 попросил остановить автомобиль около <адрес> возле торговой палатки «Курортные товары» при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он проходя мимо торгового павильона «Курортные товары» заметил что на столе, находится рюкзак, который был без присмотра. После чего, он подошел к рюкзаку, открыл его и взял из него кошелек черного цвета в котором находились денежные средства в размере 22 200 рублей. После чего, он выбросил кошелек, а денежные средства оставил себе. Так же ФИО1 указал на стол, на котором находился рюкзак, из которого он похитил кошелек с денежными средствами. Указать место, где он выбросил кошелек не смог, пояснив, что не помнит точного месторасположения.После этого все участники следственного действия, проехали в сторону городского пляжа пгт. Джубга. Подъехав к входу на городской пляж, все участники спустились на городской пляж, пройдя около 70-80 метров в левую сторону ФИО1 остановился на участке местности. Затем он, указал на участок местности пляжа, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, он находился на данном участке местности, где он увидел оставленную без присмотра сумку. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. После чего он, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к вещам, взял из сумки мужское портмоне. После чего ушел в сторону <адрес> в пгт. Джубга. По дороге он открыл портмоне, и забрав из него денежные средства в сумме 25 000 рублей, выбросил портмоне и водительское удостоверение находящиеся в нем. Указать место, где он выбросил портмоне и водительское удостоверение не смог, пояснив, что не помнит точного месторасположения.По окончанию проверки показаний на месте все участники вернулись в ОП пгт. Джубга ОМВД России по <адрес>, где сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, и предъявлен всем участникам для ознакомления, который она прочитала лично, замечаний от нее и от второго понятого не поступили, после чего она расписалась в данном протоколе.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в пгт. Джубга <адрес>, что бы отдохнуть и искупаться в море. Около 12 часов 30 минут он пришел на городской пляж. Пройдясь по территории пляжа, он прошел в сторону, где было не многолюдно. Оставив свою одежду на берегу, он пошел в море, что бы искупаться. Когда он вышел, то увидел, что его одежда лежит на берегу, а рядом никого не было. Это было около 13 часов 30 минут. Одевшись и взяв свою спортивную сумку, он направился в бар. Заказав обед, он решил расплатится и открыв свою сумку обнаружил, что отсутствует его портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 рублей и водительское удостоверение на его имя. Он начал вспоминать, где мог оставить свой портмоне и вспомнил, что его вещи были без присмотра, в то момент когда он купался в море. В результате данного преступления ему причинен ущерб в размере 25 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он пенсионер и его доход составляет 25 000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО21,оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут она проходила мимо ОП пгт. Джубга Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, пгт. Джубга <адрес>, где ее остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в проверке показаний на месте, на что она согласилась. Перед проверкой показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Участвующий в ходе проверки показаний на месте, представился ФИО1, после чего сотрудники полиции разъяснили ему права и предложили рассказать об обстоятельствах хищения имущества принадлежащего ФИО9 и Потерпевший №3 После этого гражданин ФИО1 сказал, что всем участникам в проверки показаний на месте нужно проехать на <адрес> и городской пляж расположенные в пгт. Джубга <адрес>. Подъехав к входу на городской пляж, все участники спустились на городской пляж, пройдя около 70-80 метров в левую сторону ФИО1 остановился на участке местности. Затем он, указал на участок местности пляжа, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, он находился на данном участке местности, где он увидел оставленную без присмотра сумку. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. После чего он, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к вещам, взял из сумки мужское портмоне. После чего ушел в сторону <адрес> в пгт. Джубга. По дороге он открыл портмоне, и забрав из него денежные средства в сумме 25 000 рублей, выбросил портмоне и водительское удостоверение находящиеся в нем. Указать место, где он выбросил портмоне и водительское удостоверение не смог, пояснив, что не помнит точного месторасположения.По окончанию проверки показаний на месте все участники вернулись в ОП пгт. Джубга ОМВД России по <адрес>, где сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, и предъявлен всем участникам для ознакомления, который она прочитала лично, замечаний от нее и от второго понятого не поступили, после чего она расписалась в данном протоколе

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 12 минут она проходила мимо ОП пгт. Джубга Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, пгт. Джубга <адрес>, где ее остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в проверке показаний на месте, на что она согласилась. Перед проверкой показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Участвующий в ходе проверки показаний на месте, представился ФИО1, после чего сотрудники полиции разъяснили ему права и предложили рассказать об обстоятельствах хищения имущества принадлежащего ФИО9 и Потерпевший №3 После этого гражданин ФИО1 сказал, что всем участникам в проверки показаний на месте нужно проехать на <адрес> и городской пляж расположенные в пгт. Джубга <адрес>. Подъехав к входу на городской пляж, все участники спустились на городской пляж, пройдя около 70-80 метров в левую сторону ФИО1 остановился на участке местности. Затем он, указал на участок местности пляжа, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, он находился на данном участке местности, где он увидел оставленную без присмотра сумку. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. После чего он, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к вещам, взял из сумки мужское портмоне. После чего ушел в сторону <адрес> в пгт. Джубга. По дороге он открыл портмоне, и забрав из него денежные средства в сумме 25 000 рублей, выбросил портмоне и водительское удостоверение находящиеся в нем. Указать место, где он выбросил портмоне и водительское удостоверение не смог, пояснив, что не помнит точного месторасположения.По окончанию проверки показаний на месте все участники вернулись в ОП пгт. Джубга ОМВД России по <адрес>, где сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, и предъявлен всем участникам для ознакомления, который она прочитала лично, замечаний от нее и от второго понятого не поступили, после чего она расписалась в данном протоколе

Также, виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от «26» марта 2018 года с участием ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> пгт. Джубга <адрес>. В ходе проведенного осмотра обнаружен и изъят кухонный нож, 191 патрон, черный носок, которые упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой с пояснительным текстом.

Протоколом осмотра предметов от «28» марта 2018 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором обнаружен черный носок, а в нем полимерный пакет с 191 гильзой, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от «27» марта 2018 года, согласно которому он поясняет, что он в конце февраля 2018 года на территории мусорной свалки в <адрес>, обнаружил патроны в количестве около 200 штук, которые он забрал и принес его домой, так как хотел пострелять по банкам. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте от «02» июня 2018 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО23 и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенном на мусорной свалке в <адрес>, где он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел 191 гильзу и затем незаконно хранил ее у себя дома.

Заключением эксперта № от «27» марта 2018 года, согласно которому предметы в количестве 191 штуки, представленные на исследование, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, изготовленными заводским способом, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пригодны для стрельбы.

Протоколом осмотра места происшествия от «26» марта 2018 года с участием заявителя Потерпевший №1 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены жилое и не жилое помещения, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Джубга, <адрес>. В ходе проведенного осмотра обнаружен и изъят след ткани.

Протоколом осмотра предметов от «03» августа 2018 года, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от «26» марта 2018 года, согласно которому он поясняет, что неделю назад он совместно с ФИО10 проникли на территорию двора домовладения № по <адрес> пгт. Джубга <адрес>, где сняв стекло с оконной рамы хозяйственной постройки проникли в нее, откуда похитили электрический чайник, кухонный нож. Затем со двора домовладения похитили несколько металлических труб. Данное имущество, он совместно с ФИО10 отнес к себе домой, а затем на следующий день сдал в пункт металоприема. Вырученные деньги потратил на продукты питания, а электрочайник и кухонный нож оставил себе. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте от «08» июня 2018 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО23 и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал место, где он в период времени с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10 проникли на территорию домовладения №. Затем он указал на хозяйственную постройку из помещения которой он совместно с ФИО10 похитил металлические изделия, а также, металлические трубы находящиеся около данной постройки. После чего ФИО1. указал на окно постройки и рассказал как он отогнув гвозди и вынул стекло окна, а ФИО10 проник внутрь данной постройки, а после вернулся с похищенным имуществом. Так же ФИО1 подтвердил ранее данные им показания.

Заключением эксперта №.1 от «17» сентября 2018 года, согласно которому рыночная стоимость электрического чайника «Boulle ВКА-818» объемом 1,7 литра с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 рубля; стоимость металлической трубы диаметром 300 мм длиной 5,5 м ширина стенки 4 мм, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1927 рублей; стоимость металлических труб диаметром 85 мм длиной 5 м ширина стенки 3 мм, в количестве 4-х штук, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1456 рублей; стоимость металлопластиковой оконной рамы размером 2х1,5м без стеклопакета, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 рублей; стоимость алюминиевых изделий (уголки) в количестве 6 штук шириной 5х5 см, длиной 1-1,5м диаметр стенки 07,-1 мм, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет от 108 рублей до 231 рубля.

Протоколом осмотра места происшествия от «10» июня 2018 года с участием заявителя ФИО9 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена торговая палатка, расположенная около <адрес> в пгт. Джубга. В ходе проведенного осмотра ни чего не обнаружено и не изъято.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от «01» ноября 2018 года с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО23 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности и торговая палатка, расположенная в 30 метрах от <адрес> в пгт. Джубга. В ходе проведенного осмотра ни чего не обнаружено и не изъято.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от «15» июня 2018 года, согласно которому он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он шел на Центральный пляж пгт. Джубга. На <адрес> в торговой палатке «Курортные товары» они увидел женскую сумку на прилавке. После чего он убедился, что она оставлена без присмотра, и за ней никто ней наблюдает, подошел к ней открыл и взял оттуда кошелек. После чего пошел в сторону своего дома. По пути он открыл кошелек и обнаружил в нем 22 200 рублей, которые забрал себе, а кошелек выбросил. Денежные средства потратил на свои нужды. Свою вину в данном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана добровольно без оказания психического и физического давления.

Протоколом проверки показаний на месте от «30» июня 2018 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО23 и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 находясь в торговой палатке по адресу: <адрес>, пгт. Джубга, <адрес>, указал на стол, на котором находился рюкзак, из которого он похитил кошелек с денежными средствами в сумме 22 200 рублей. Указать место, где он выбросил кошелек не смог, пояснив, что не помнит точного месторасположения.

Протоколом осмотра места происшествия от «11» июня 2018 года с участием заявителя Потерпевший №3 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок Центрального пляжа пгт. Джубга <адрес> с координатами 44,30767 с.ш., 3870367 в.д. В ходе проведенного осмотра ни чего не обнаружено и не изъято.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от «01» ноября 2018 года с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО23 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок Центрального пляжа пгт. Джубга расположенный в 310 метрах от <адрес>Б по <адрес> пгт. Джубга <адрес>. В ходе проведенного осмотра ни чего не обнаружено и не изъято.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от «13» июня 2018 года, согласно которому он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился на центральном пляже пгт. Джубга. Через некоторое время он увидел, как незнакомый ему мужчина, оставил свои вещи и пошел купаться в море. После чего он подошел к вещам, открыл спортивную сумку и взял из нее мужской портмоне. После чего пошел к себе домой. По пути он открыл кошелек и обнаружил в нем 25 000 рублей и водительское удостоверение, которое потом выкинул, а денежные средства потратил на собственные нужды. Свою вину в данном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана добровольно без оказания психического и физического давления.

Протоколом проверки показаний на месте от «30» июня 2018 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО23 и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 находясь в торговой палатке по адресу:<адрес>, пгт. Джубга, <адрес>, указал на стол, на котором находился рюкзак, из которого он похитил кошелек с денежными средствами в размере 22 200 рублей. Указать место, где он выбросил кошелек не смог, пояснив, что не помнит точного месторасположения. После этого ФИО1 находясь на территории центрального пляжа в пгт. Джубга, указал на участок местности, где он увидел спортивную сумку, а потом похитил из нее портмоне с денежными средствами в размере 25 000 рублей. Указать место, где он выбросил портмоне не смог, пояснив, что не помнит точного месторасположения.

Заключением эксперта № от «26» июня 2018 года, согласно которому ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленными не уточненными причинами. В настоящее время ФИО1, может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в судебном заседании по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаний самого подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей, протоколов осмотров, заключений экспертов.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость в легкой степени с нарушениями поведения».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленными не уточненными причинами. В настоящее время ФИО1, может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, подсудимого следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершены четыре эпизода преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести, одно преступление относится к категории тяжких. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Обстоятельствами, смягчающими вину в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает явку с повинной, а также, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим вину, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства данного дела, наступившие последствия от совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции ч.1 ст.222, п «а» ч.3 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, без штрафа;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО9) в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев без дополнительных видов наказания.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора и задержания ФИО1, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. калибра в количестве 191 штука, носок, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: ___________________