Приговор № 1-28/2019 1-433/2018 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 11. 04. 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арбузова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, <адрес> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого,

22.01.2016 года Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов;

07.12.2017 года Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.04.2018 года освобождён по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление, совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию контейнерной площадки железнодорожной станции Ейск, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где на железнодорожном пути № с помощью принесенного с собой гаечного рожкового ключа 19*17 мм тайно похитил путем демонтажа с порожнего вагона-хоппера № главную часть воздухораспределительного механизма тормозной системы, стоимостью 5259,34 рубля которую он собирался уложить в принесенный с собой мешок и намеревался покинуть территорию контейнерной площадки железнодорожной станции Ейск.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 7 часов 55 минут, его задержали сотрудники транспортной полиции, и приготовленное к хищению имущество изъяли в ходе проведенного осмотра места происшествия. Согласно ст.105 ФЗ РФ №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» ответственным за сохранность приватного подвижного состава является перевозчик - ОАО «РЖД», в связи с чем, указанному предприятию мог бы быть причинен ущерб на общую сумму 5259,34 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проходил через грузовой двор станции Ейск в сторону порта и увидел на станции вагоны, которые находились на площадке за металлическим забором. Эти вагоны были старые, решив, что они больше не эксплуатируются, он пролез под шлагбаумом, подошел к ним и увидел на них детали, прикрученные болтами и гайками, решил скрутить несколько деталей и сдать их на металлолом. ДД.ММ.ГГГГ он взял дома гаечный ключ, и мешок для переноски деталей, после чего около 7 часов 30 минут вернулся на станцию. Убедившись, что его никто не видит, он пролез на территорию площадки под шлагбаумом, подошел к вагону и стал откручивать с какого-то механизма деталь. Когда он открутил первую деталь с вагона, его задержали сотрудники полиции и люди в форме. Он был доставлен в полицию.

Доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

Показания представителя потерпевшего ФИО\9, из которых следует, что он является начальником эксплуатационного вагонного депо филиала ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры эксплуатационного вагонного депо. В соответствии доверенностью ОАО «РЖД», он является представителем ОАО «РЖД» во всех государственных органах власти и управления, правоохранительных и судебных органах, ему предоставлены права, которые предоставлены законом потерпевшему и истцу. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут ФИО1, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию контейнерной площадки железнодорожной станции Ейск, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где на железнодорожном пути № с помощью, принесенного с собой гаечного рожкового ключа 19*17 мм похитил путем демонтажа с порожнего вагона-хоппера № главную часть воздухораспределительного механизма тормозной системы, которую он собирался уложить в мешок и намеревался покинуть территорию контейнерной площадки железнодорожной станции Ейск. Однако, довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его задержали сотрудники полиции, и похищенное имущество изъяли. Согласно ст.105 ФЗ РФ №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» ответственным за сохранность приватного подвижного состава является перевозчик-ОАО «РЖД», в связи с чем, причинен ущерб на 5259 рублей 34 копеек.

Показания свидетелей ФИО\1 и ФИО\2, понятых при осмотре места происшествия на охраняемой территории контейнерной площадки станции Ейск, которая имеет ограждение в виде забора, два въезда со шлагбаумами, закрытые на навесные замки, где находятся порожние вагоны, сцепленные между собой и закрепленные тормозными башмаками. При осмотре вагона-хоппера № с левой стороны по ходу движения на воздухораспределительном механизме на раме вагона отсутствовала его главная часть, место ее крепления не имеет следов коррозии и обработано смазкой. Под воздухораспределителем данного вагона на грунтовом покрытии верхнего строения пути у левого рельса обнаружена главная часть воздухораспределителя, рядом с ней гаечный ключ и пустой пропиленовый мешок. ФИО1, пояснил, что демонтировал главную часть воздухораспределителя с помощью гаечного ключа для переноски ее в мешке и сдачи в металлолом. На его ладонях, гаечном ключе, похищенной детали и на месте крепления на вагоне имеются следы смазки. Главную часть воздухораспределительного механизма, мешок и гаечный ключ сотрудники полиции с места происшествия изъяли и упаковали.

Показания свидетеля ФИО\3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции участвовал в рейдовых мероприятиях на станции Ейск, по пресечению краж из подвижного железнодорожного состава. Примерно в 7 часов 30 минут они заметили, что на охраняемой территории контейнерной площадки станции Ейск, за металлическим забором, возле вагона-хоппера, стоящего на 47-ом железнодорожном пути контейнерной площадки, находится подсудимый, который что-то делал возле вагона, при этом доносился металлический лязг. Они скрытно приблизились к нему на расстояние 20 метров и увидели, что тот гаечным ключом откручивает с воздухораспределителя вагона деталь. Сотрудники полиции задержали ФИО1 и он пояснил, что открутил деталь с вагона с целью сдачи на металлолом.

Показания свидетеля ФИО\4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал с сотрудниками полиции в рейдовых мероприятиях на грузовом дворе станции Ейск. Около 07 часов 30 минут они задержали возле вагона-хоппера, стоящего на 47-ом железнодорожном пути контейнерной площадки ФИО1, который гаечным ключом откручивал с воздухораспределительного механизма вагона-хоппера № главную часть воздухораспределительного механизма тормозной системы.

Показания свидетеля ФИО\5, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОБППГ Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным Ейского ЛОП ФИО\6, инспектором ПДН Ейского ЛОП ФИО\8 и сотрудниками ВОХР участвовал в рейдовых мероприятиях на станции Ейск, по пресечению краж из подвижного железнодорожного состава, обеспечения сохранности вагонов, средств СЦБ, связи электроснабжения и иного железнодорожного имущества. Около 07 часов 30 минут они заметили и задержали подсудимого на охраняемой территории контейнерной площадки станции Ейск возле вагона-хоппера, стоящего на 47-ом железнодорожном пути контейнерной, который гаечным ключом откручивал с воздухораспределителя вагона деталь. ФИО1 пояснил, что открутил деталь с вагона для сдачи на металлолом. Составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых, похищенная деталь, мешок и гаечный ключ изъяты, упакованы и опечатаны.

Вещественные доказательства: главная часть воздухораспределительного механизма тормозной системы; гаечный рожковый ключ 19*17 мм; белый пропиленовый мешок.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 на грузовом дворе контейнерной площади ж\д <адрес> совершил хищение с вагона-хоппера главной части воздухораспределительного механизма тормозной системы с помощью гаечного ключа. Похищенное имущество, гаечный ключ и белый пропиленовый мешок - изъяты.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным вину подсудимого в покушении на кражу главной часть воздухораспределительного механизма тормозной системы с порожнего вагона-хоппера № с незаконным проникновением на огороженную и охраняемую территорию контейнерной площадки железнодорожной станции Ейск. Кража имущества за которое отвечает перевозчик - ОАО «РЖД», не доведена подсудимым до конца, по независящим от него обстоятельствам, та как его с похищенным имуществом на месте преступления задержали сотрудники полиции и он не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению. Ущерб преступлением мог быть причинен ОАО «РЖД», который несет ответственность за сохранность имущества на территории ОАО «РЖД», как перевозчик.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты>

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, официально не работает, холост.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 66 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: главную часть воздухораспределительного механизма тормозной системы вернуть представителю потерпевшего ФИО\9; гаечный рожковый ключ 19*17 мм; белый пропиленовый мешок - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 305-306, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком 400 часов.

Вещественные доказательства: главную часть воздухораспределительного механизма тормозной системы вернуть представителю потерпевшего ФИО\9; гаечный рожковый ключ 19*17 мм; белый пропиленовый мешок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должна указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий