Решение № 2-188/2021 2-188/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-188/2021

дело №

24RS0№-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 590 876,88 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 590 876,88 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 518 599,61 рублей, из которых: 439 862,34 рубля – основной долг, 74 502,07 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 2 728,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 506,90 рублей – пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 518 599,61 рублей, из которых: 439 862,34 рубля – основной долг, 74 502,07 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 2 728,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 506,90 рублей – пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 386,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту «Кредит наличными» в ВТБ 24 (ПАО) между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 590 876,88 рублей сроком на 120 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) 10 779,84 рублей.

Согласно п.2.1 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.5.1. Договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность: 439 862,34 рубля – ссудная задолженность, 116 855,11 рублей – задолженность по процентам, пени, комиссиям.

Указанный расчет судом признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которого Банк требует досрочного возврата задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 539 728,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35 693,10 рубля; текущий основной долг – 404 169,24 рублей; просроченные проценты – 57 513,81 рублей; текущие проценты – 5 963,15 рубля; пени – 36 389,64 рублей.

В установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик требования о погашении задолженности не выполнил.

Разрешая заявленные требования по существу, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 386,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 98 ГПК РФ принимая во внимание удовлетворение заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТб (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: 439 862,34 рубля – сумму основного долга, 74 502,07 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 2 728,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 506,90 – пени по просроченному долгу, 8 386,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 526 985 рублей 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Демин