Приговор № 1-1-63/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-1-63/2025

Уголовное дело № 1-1-63/2025

УИД 40RS0013-01-2025-000782-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново 11 декабря 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре судебного заседания Афонаскиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Людиновского городского прокурора Новикова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 18 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 августа 2012 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 февраля 2014 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.08.2012 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2012 года и по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 мая 2013 года, которым ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и определено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 апреля 2017 года освобожден по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 апреля 2017 года с заменой неотбытого срока лишения свободы 3 месяца 3 дня на ограничение свободы, наказание отбыто 21 июля 2017 года;

- 14 апреля 2023 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 октября 2023 года Тверским районным судом города Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2024 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2024 года) по ч. 3 ст. 207 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2023 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2023 г. и назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 21 ноября 2024 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тверского районного суда города Москвы от 19.10.2023 г. назначено окончательное наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 30 января 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия, совершенную в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УФСИН России по Калужской области № от 19.07.2023 А. назначен на должность <данные изъяты> ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области с 18.07.2023 года, имеет специальное звание <данные изъяты>.

Согласно Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Министерства Юстиции РФ № 204ДСП от 03.11.2005, <данные изъяты> учреждения обязан не реже одного раза в неделю лично осуществлять обходы камер и других помещений учреждения, а также присутствовать на разводах дежурных и дневной смен, проверять несение службы на внутренних постах, состояние инженерно-технических средств надзора; ежедневно посещать карцера, одиночные камеры, штрафные изоляторы.

Таким образом, А. является лицом, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом федеральной службы исполнения наказаний - представителем власти.

В соответствии с Указанием ФСИН России исх. № 07-102005 от 18.12.2023 ФИО1, осужденный 19.10.2023 Тверским районным судом г. Москвы к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, 29 декабря 2023 года прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области для отбытия наказания.

В период с 08 часов 09 апреля 2024 года по 08 часов 10 апреля 2024 года А. находился на службе в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области по адресу: <...>.

В период с 15 часов по 16 часов 09 апреля 2024 года ФИО1, находясь в помещении камеры сборно-следственного отделения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области по адресу: <...> и будучи несогласным с законными действиями сотрудников СИЗО-2 по его водворению в данную камеру, осознавая, что А. является сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, должностным лицом - представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью дезорганизации работы исправительного учреждения, обусловленной нежеланием выполнять законные требования А., с целью воспрепятствования его законным действиям, а также с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, замахнулся левой рукой на А. А., в свою очередь, остановил руку ФИО1 своей правой рукой. После ФИО1 пытался нанести А. удары правой рукой, однако его противоправные действия были пресечены сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области С. и М. Своими противоправными действиями ФИО1 дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что высказывал оскорбления в адрес А. и, возможно, пытался его ударить, исключительно из личной неприязни к А., умысла на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения у него не было. Исковые требования не признает.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в суде, следует, что 09 апреля 2024 года около 15 часов в камере сборно-следственного отделения № 1 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области между ним и <данные изъяты> данного учреждения А. произошел словесный конфликт, в ходе которого он выражался в адрес А. грубой нецензурной бранью, а также наклонился в сторону А. Что было дальше и применял ли он физическую силу в отношении А. – не помнит. Кроме него и А. в кабинете находились другие сотрудники учреждения. Умысла дезорганизовать деятельность исправительного учреждения у него не было. Конфликт был спровоцирован самим А., поскольку у него (ФИО1) без объяснения причины забрали постельные принадлежности (т. 1 л.д. 104-109, л.д. 115-117).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего А., данными в ходе предварительного следствия и в суде, согласно которым ранее он работал в должности <данные изъяты> ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области (далее – СИЗО-2). 09 апреля 2024 года была дисциплинарная комиссия, на которую был приглашен ФИО1 за нарушения порядка условий содержания в следственном изоляторе. Комиссия проходила в сборно-следственном отделении в кабинете начальника. После этого ФИО1 проследовал в бокс временного содержания сборно-следственного отделения, где стал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая недовольство решением комиссии. Он проследовал к ФИО1 в бокс временного содержания, однако ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, стал оскорблять его родственников, а также его самого. После ФИО1 замахнулся на него своей тростью, потом отбросил трость и попытался нанести ему удар правой рукой, но данная попытка была пресечена сотрудниками СИЗО-2, применившими к ФИО1 физическую силу. Данные противоправные действия ФИО1 совершал в присутствии его подчиненных, а также другого осужденного, что подрывало его авторитет как представителя власти. Во время данного конфликта на нем был видеорегистратор (т. 1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, о том, что ранее он работал в должности начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области. 09 апреля 2024 года он, находясь на службе, по указанию <данные изъяты> СИЗО-2 А., примерно в 15 часов 20 минут прибыл на сборно-следственное отделение, в связи с проведением дисциплинарной комиссии в отношении осужденного ФИО1 При сопровождении ФИО1 в бокс временного содержания № 1, а именно при входе в данный бокс, ФИО1 стал предъявлять А. претензии по факту нахождения в карцере и в камере специального блока. После помещения в бокс временного содержания ФИО1 начал размахивать руками, высказывался в адрес А. и его родственников нецензурной бранью. А. неоднократно просил ФИО1 успокоиться, прекратить противоправные действия. На законные требования А. ФИО1 не реагировал, продолжал оскорблять А. и выражаться нецензурной бранью. После ФИО1 откинул в угол бокса свою трость, приблизился к А. и предпринял попытку нанести А. удар правой рукой, но не смог довести свои противоправные действия до конца, поскольку сотрудниками СИЗО-2 С. и М. к ФИО1 была применена физическая сила путем загиба обеих рук за спину (т. 1 л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля В. - старшего инспектора группы пожарной профилактики отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, - аналогичными показаниям свидетеля К. (т. 1 л.д. 75-78);

- показаниями свидетеля С. - старшего инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, о том, что 09 апреля 2024 года в ходе несения службы, он по указанию <данные изъяты> СИЗО-2 А., примерно в 15 часов 20 минут прибыл на сборно-следственное отделение, в связи с проведением дисциплинарной комиссии в отношении осужденного ФИО1 При сопровождении ФИО1 в бокс временного содержания № 1, при входе в данный бокс, ФИО1 стал предъявлять А. претензии по поводу нахождения в карцере и в камере специального блока. После помещения ФИО1 в бокс временного содержания, тот продолжил высказывать претензии А., размахивал руками, высказывался в адрес А. и его родственников нецензурной бранью. На неоднократные законные требования А. прекратить противоправные действия никак не реагировал. В ходе высказывания оскорблений ФИО1 предпринял попытку нанести А. удар правой рукой, но не смог довести свои противоправные действия до конца, поскольку он и М. применили к ФИО1 физическую силу путем загиба обеих рук за спину. Ранее ФИО1 неоднократно нарушал режим содержания, имел конфликты с администрацией учреждения, в том числе с А. (т. 1 л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля М. - инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, - аналогичными показаниям свидетеля С. (т. 1 л.д. 83-86);

- показаниями свидетеля П. - старшего инспектора организационно-аналитической группы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, о том, что 08 апреля 2024 года она вместе с <данные изъяты> СИЗО-2 А. осуществляла обход камерных помещений. По указанию А. инспектор открыл дверь в камеру карцера, в котором содержался осужденный ФИО1 А. обратился к ФИО1 о необходимости сделать доклад в соответствии с правилами внутреннего распорядка, на что ФИО1 ответил отказом, после чего стал оскорблять А. нецензурной бранью, затем замахнулся на А. своей тростью, но А. резко отскочил от отсекающей решетки в сторону коридора, а инспектор сразу же закрыл дверь карцера. Данные события были записаны на видеорегистраторы, находящиеся на инспекторе и А. (т. 1 л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля Е. - младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что 08 апреля 2024 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 16 часов <данные изъяты> СИЗО-2 А., осуществляя обход постов, дал ему указание отпереть металлическую дверь карцера, в котором содержался осужденный ФИО1 После того, как он открыл металлическую дверь, А. вошел в карцер и стал проводить беседу с ФИО1 по факту ненадлежащего общения с сотрудниками учреждения, а также сделал ФИО1 замечание по поводу внешнего вида. ФИО1 на это ничего не ответил, в связи с чем А. дал указание поместить ФИО1 в карцер. После этого ФИО1 направился в сторону А., но он (Е.) успел запереть отсекающую решетку, а затем металлическую дверь. После ФИО1 стал выражаться в адрес А. грубой нецензурной бранью и наносить удары по металлической двери своей тростью, в результате чего выбил смотровой глазок (т. 1 л.д. 87-90);

- рапортом <данные изъяты> ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области А. о том, что 09 апреля 2024 года при проведении дисциплинарной комиссии в отношении ФИО1 по факту нарушения режима содержания, ФИО1 стал его оскорблять, а также пытался на него напасть, однако довести свой умысел до конца не смог, поскольку им и сотрудниками СИЗО-2 к ФИО1 была применена физическая сила (т. 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен бокс временного содержания № 1, находящийся на территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области. Участвующий в осмотре свидетель С. пояснил, что в данном боксе 09.04.2024 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес А. и предпринял попытку нанести удар правой рукой в область головы А., но не смог довести свои противоправные действия до конца, поскольку сотрудниками СИЗО-2 к ФИО1 была применена физическая сила путем загиба обеих рук за спину (т. 1 л.д. 38-46);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2025 г., согласно которого осмотрены три компакт-диска с видеозаписями нагрудных видеорегистраторов сотрудников СИЗО-2, на которых отражены противоправные действия ФИО1 в отношении А., имевшие место 08 апреля 2024 года и 09 апреля 2024 года, а именно оскорбления ФИО1, высказанные в адрес А., а также его родственников (т. 1 л.д. 130-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2025 г., согласно которого три компакт-диска с видеозаписями нагрудных видеорегистраторов сотрудников СИЗО-2, на которых отражены противоправные действия ФИО1 в отношении А., имевшие место 08 апреля 2024 года и 09 апреля 2024 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 134);

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями нагрудных видеорегистраторов сотрудников СИЗО-2, на которых отражено:

на видеозаписи № 1 от 08 апреля 2024 года А. заходит в камеру карцера №, в котором содержится ФИО1 А. спрашивает у ФИО1, как необходимо обращаться с сотрудниками. ФИО1 отвечает: «Мне незачем пока обращаться». После этого А. направляется к выходу и дает указание о помещении ФИО1 в карцер, затем выходит в коридор. ФИО1 начинает толкать дверь и выкрикивать оскорбления в адрес А., затем неоднократно наносит удары по металлической двери, в результате чего выбивает смотровой глазок;

на видеозаписи № 2 от 09 апреля 2024 года ФИО1 высказывает А. претензии по поводу длительного содержания в карцере. А. делает ФИО1 замечание по поводу небрежного внешнего вида. ФИО1 выражается в адрес А. грубой нецензурной бранью, после чего замахивается левой рукой на А. А. останавливает руку ФИО1 своей правой рукой. Затем ФИО1 отбрасывает в сторону свою трость и пытается нанести А. удары руками, после чего к ФИО1 сотрудниками СИЗО-2 была применена физическая сила путем загиба рук. Далее ФИО1 продолжает оскорблять А. А. покидает место событий;

на видеозаписи № 3 от 09 апреля 2024 года отражены события, идентичные видеозаписи № 2 от 09 апреля 2024 года;

- приказом начальника УФСИН России по Калужской области № от 19.07.2023, согласно которого А. с 18 июля 2023 года назначен на должность <данные изъяты> ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области (т. 1 л.д. 146-147);

- приказом начальника УФСИН России по Калужской области № от 18.06.2021, согласно которого А. с 19 июня 2021 года присвоено специальное звание <данные изъяты> (т. 1 л.д. 148-149);

- приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области № от 08.04.2024 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», согласно которого с 08:00 09.04.2024 до 20:00 09.04.2024 ответственным по учреждению является А. (т. 1 л.д. 198);

- выпиской из Приказа Министерства Юстиции РФ от 03.11.2005 № 204 ДСП «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», согласно которого в основные обязанности <данные изъяты> СИЗО по обеспечению надзора входит: не реже одного раза в неделю лично осуществлять обходы камер и других помещений учреждения, а также присутствовать на разводах дежурных и дневной смен, проверять несение службы на внутренних постах, состояние инженерно-технических средств надзора; ежедневно посещать карцера, одиночные камеры, штрафные изоляторы (т. 1 л.д. 150).

Показания потерпевшего А., свидетелей К., В., М., Е., С., П. суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания, в том числе просмотренными в судебном заседании видеозаписями со служебных видеорегистраторов сотрудников СИЗО-2.

Оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Сотрудники ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области выполняли свои служебные обязанности, что подтверждается, в том числе, видеозаписью происшествия, в связи с чем какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не имели. Сам по себе факт того, что потерпевший и свидетели являются сотрудниками ФСИН, не свидетельствует об личной их заинтересованности в исходе дела и намерении оговорить осужденного.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, судом установлено, что ФИО1 изначально не реагировал на законные требования <данные изъяты> СИЗО, находясь в помещении бокса временного содержания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, будучи недовольным решением дисциплинарной комиссии о водворении его в карцер, в присутствии сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, осознавая, что А. является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности, вел себя агрессивно, а именно, замахнулся рукой и пытался нанести удар А., то есть пытался применить насилие к <данные изъяты> ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, свои действия ФИО1 совершил умышленно и именно в связи со служебными функциями <данные изъяты> СИЗО, осознавая, что его действия грубо нарушают порядок и условия исполнения и отбывания наказания, направлены на воспрепятствование законным требованиям А. при осуществлении последним служебной деятельности.

При этом из собранных по делу доказательств следует, что до событий в помещении бокса временного содержания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, к подсудимому не применялось какое либо насилие, а <данные изъяты> СИЗО были предъявлены законные требования соблюдать правила внутреннего распорядка и опрятный внешний вид. Применение сотрудниками СИЗО к ФИО1 физического воздействия в виде загиба руки за спину вызвано его неправомерным поведением и было произведено после того, как последний пытался нанести удар по А. Тем самым, признаков какого либо противоправного поведения со стороны сотрудников СИЗО, что явилось бы поводом к совершению подсудимым преступления, из собранных доказательств не следует. Каких либо нарушений законодательства со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями потерпевшего А., свидетелей К., В., М., С., результатами просмотра видеозаписей со служебных видеорегистраторов, документами, подтверждающими статус потерпевшего А. как представителя власти.

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения являются несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что действия ФИО1, связанные с угрозой применения насилия к потерпевшему, были непосредственно связаны с осуществлением последним служебной деятельности. Очевидность для ФИО1 должностного положения потерпевшего А. сомнений не вызывает, подтверждается показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами. Доводы стороны защиты о личных неприязненных отношениях между ФИО1 и А. направлены на уменьшение степени ответственности за содеянное.

Оценив представленные и исследованные в суде стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления. Анализ всех имеющихся материалов о личности ФИО1 позволяет охарактеризовать подсудимого отрицательно.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19 февраля 2025 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на момент совершения деяния, в котором он подозревается. <данные изъяты> Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций, неглубокая выраженность указанных психических нарушений позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве он также не находился (о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> решить вопрос о наличии либо отсутствии у него наркотической и алкогольной зависимости, а также необходимости прохождения им в соответствии со ст.72.1 УК РФ лечения от наркомании и реабилитационных мероприятий, не представляется возможным (т. 1 л.д. 124-128).

Выводы судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд считает подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, ФИО1 имел непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, все данные, характеризующие личность ФИО1, в том числе состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, все данные о его личности, условия жизни его семьи, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения в отношении него приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 ноября 2024 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначаемого по настоящему приговору, и наказания, назначенного по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 ноября 2024 года, и полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания: наказание, отбытое по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 ноября 2024 года - в период с 30 января 2025 года по 10 декабря 2025 года включительно, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 ноября 2024 года - в период с 21 ноября 2024 года по 29 января 2025 года включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 ноября 2024 года ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений и в настоящее время в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии особого режима, суд определяет ФИО1 отбывать наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 11 декабря 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, суд засчитывает в срок лишения свободы - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходе судебного следствия потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в результате совершенного ФИО1 преступления, ему были причинены нравственные страдания, высказанные оскорблениями ФИО1

Государственный обвинитель Новиков С.И. поддержал заявленные исковые требования, оставив размер компенсации на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 исковые требования не признал.

Защитник Смирнов В.Н. просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в преступлении против порядка управления и дезорганизации деятельности исправительного учреждения, вину в котором ФИО1 не признает, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При разрешении гражданского иска А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 15, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ и считает, что заявленный по делу потерпевшим А. гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, так как факт причинения подсудимым морального вреда потерпевшему подтвержден материалами дела.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда потерпевшему, считает, что в результате угрозы применения насилия, совершенной ФИО1 в отношении потерпевшего А. в связи с осуществлением последним служебной деятельности, грубым оскорблением его близких родственников, потерпевший испытывал нравственные страдания. Также суд учитывает индивидуальные особенности личности потерпевшего (возраст, состояние его здоровья, род занятий, профессию), форму и степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение подсудимого, и считает необходимым удовлетворить требования А. о компенсации морального вреда частично - в размере 30 000 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 ноября 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 ноября 2024 года, в период с 30 января 2025 года по 10 декабря 2025 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 ноября 2024 года - в период с 21 ноября 2024 года по 29 января 2025 года включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего А. о компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: три компакт-диска с видеозаписями со служебных видеорегистраторов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области В.В. Сафронов