Приговор № 1-562/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-562/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого Б.С.В., защитника адвоката Сейтиевой А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> рог, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого

приговором Тацинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Тацинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Миллеровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

приговором Морозовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Тацинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Морозовского райсуда РО от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Б.С.В. совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Б.С.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима № (ФКУ ИК №), расположенной по адресу: <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, просматривая информацию на сайте «Авито.ру» в сети Интернет, нашел объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон Х», размещенное жителем <адрес> Республики Дагестан ФИО8 После этого Б.С.В. позвонил на абонентский номер продавца телефона ФИО8, указанный в объявлении, после чего, представившись ему чужим именем ФИО4 и заведомо не имея намерений приобретать у ФИО8 мобильный телефон, при этом, выдавая себя за потенциального покупателя с целью получения от ФИО8 интересующей его информации, посредством приложения «Ватцап» в сети Интернет получил от последнего фотоснимки мобильного телефона марки «Айфон Х», а также сведения о его местонахождении.

Затем, осуществляя свой преступный умысел, Б.С.В. разместил на сайте объявлений «Авито.ру» в сети Интернет аналогичное объявление о продаже вышеуказанного мобильного телефона марки «Айфон Х», но уже по явно заниженной цене от его реальной рыночной стоимости с указанием своего контактного телефона, с целью привлечения потенциальных покупателей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, на мобильный телефон Б.С.В. позвонил потенциальный покупатель житель <адрес> Г.Р.Г., который прочитав объявление на сайте «Авито.ру» в сети Интернет, выложенное Б.С.В. и находившийся в неведении относительно преступных намерений последнего, проявил свою заинтересованность в приобретении мобильного телефона марки «Айфон Х». В свою очередь Б.С.В.,. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, позвонил фактическому продавцу телефона ФИО8 и выразил свою готовность в приобретении мобильного телефона марки «Айфон Х», принадлежащего последнему, после чего, действуя путем обмана, узнал о местонахождении последнего, на встречу с которым пообещал прислать своего вымышленного товарища якобы для предварительного осмотра телефона с последующей безналичной оплатой путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО8 Затем, продолжая свои противоправные действия Б.С.В. вновь позвонил покупателю Г.Р.Г. и сославшись на свою занятость, при этом, выдавая фактического владельца мобильного телефона ФИО8 за своего товарища, предложил Г.Р.Г. встретиться с последним, с тем, чтобы осмотреть телефон, после чего, используя приложение «Ватцап», отправил покупателю Г.Р.Г. координаты местонахождения ФИО8 В свою очередь, Г.Р.Г., введенный в заблуждение Б.С.В. и реально полагая, что последний является законным собственником мобильного телефона марки «Айфон Х», примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, около АЗС «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> Республики Дагестан, встретился с фактическим владельцем телефона ФИО8, который также находился в неведении относительно преступных намерений Б.С.В. и который принес на встречу, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон Х». После этого, Г.Р.Г., осмотрев мобильный телефон марки «Айфон Х» и оставшийся довольным его товарным видом, позвонил Б.С.В. и сообщил последнему о своем намерении приобрести указанный мобильный телефон.

В свою очередь Б.С.В., действуя путем обмана, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предложил Г.Р.Г. произвести оплату за телефон путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя его знакомого жителя <адрес> ФИО7, который он предварительно посредством СМС-сообщения отправил на мобильный телефон Г.Р.Г. После этого Г.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 33 минуты, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, перевел на банковскую ФИО7, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. В свою очередь ФИО7, который не был осведомлен о преступном происхождении, поступивших на его банковскую карту денежных средств от Г.Р.Г., в обмен за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, по указанию Б.С.В., в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 59 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со своей банковской карты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к абонентскому номеру: №, принадлежащего жителю <адрес> ФИО6, являющейся знакомой Б.С.В. Далее ФИО6, которой также не было известно о преступном происхождении поступивших на ее банковскую карту от ФИО7 денежных средств, действуя по указанию Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, осуществила в два этапа перевод денежных средств со своей банковской карты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя жителя <адрес> ФИО5, также являющейся знакомой Б.С.В., а именно: в 14 часов 12 минут осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> и в 19 часов 30 минут осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет банковской карту ФИО5, предоставленного ей Б.С.В. Кроме этого, ФИО6, действуя по указанию Б.С.В., приобрела на оставшиеся <данные изъяты> продукты питания и предметы первой необходимости, которые впоследствии передала в ФКУ ИК №, расположенной по адресу: <адрес> для Б.С.В. В свою очередь ФИО5, находившаяся в неведении относительно преступных намерений Б.С.В., также действуя по указанию последнего, обналичила со своей банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие к ней с банковской карты ФИО6 и которыми в последующем Б.С.В. распорядился по собственному усмотрению и тем самым совершил хищение чужого имущества путем обмана. Своими преступными действиями, Б.С.В. причинил Г.Р.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для последнего значительным.

Он же, Б.С.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима № (ФКУ ИК №), расположенной по адресу: <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, просматривая информацию на сайте «Авито.ру» в сети Интернет, обнаружил объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон Х» по цене <данные изъяты>, размещенное неустановленным лицом по имени ФИО2. После этого Б.С.В. позвонил на абонентский номер продавца телефона по имени Алексей, указанный в объявлении, после чего, заведомо не имея намерений приобретать у последнего мобильный телефон, при этом выдавая себя за потенциального покупателя с целью получения от него интересующей его информации, посредством приложения «Ватцап» в сети Интернет получил от неустановленного лица по имени ФИО2 фотоснимки мобильного телефона марки «Айфон Х», а также сведения о его местонахождении. Затем, осуществляя свой преступный умысел, Б.С.В. разместил на сайте объявлений «Авито.ру» в сети Интернет аналогичное объявление о продаже вышеуказанного мобильного телефона марки «Айфон Х», но уже по заниженной цене в размере <данные изъяты>, с указанием своего контактного телефона, с целью привлечения потенциальных покупателей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон Б.С.В. позвонил потенциальный покупатель житель <адрес> ФИО10 №3, которая в свою очередь. прочитав объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон Х» на сайте «Авито.ру» в сети Интернет, выложенное Б.С.В., проявила свою заинтересованность в приобретении указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел Б.С.В., действуя путем обмана, представился ФИО10 №3 законным владельцем мобильного телефона марки «Айфон Х» под чужим именем «ФИО7», после чего, сославшись на свою занятость, пообещал прислать на встречу с ней своего товарища, под которым он в действительности имел в виду реального продавца мобильного телефона марки «Айфон Х» по имени ФИО2, на что получил согласие ФИО10 №3 и узнал о местонахождении последней. Затем, продолжая свои преступные действия, Б.С.В. позвонил фактическому продавцу телефона по имени ФИО2, которому сообщил заведомо ложную информацию о том, что он якобы находится в отъезде, в связи с чем, предложил ему привезти мобильный телефон марки «Айфон Х» по месту жительства его вымышленной дочери, под которой он подразумевал ФИО10 №3 и якобы для которой, он хотел приобрести в качестве подарка указанный мобильный телефон. В свою очередь продавец телефона по имени ФИО2, находившийся в неведении относительно преступных намерений Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, вместе с принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Айфон Х» приехал по месту жительства потенциального покупателя ФИО10 №3, расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, где на улице встретился с последней.

В ходе встречи, потенциальный покупатель ФИО10 №3, осмотрев мобильный телефон марки «Айфон Х», предоставленный ей фактическим владельцем телефона по имени ФИО2 и оставшаяся довольная его товарным видом, позвонила Б.С.В. и сообщил последнему о своем намерении приобрести указанный мобильный телефон. После этого, Б.С.В., действуя путем обмана, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предложил ФИО10 №3 произвести оплату путем перевода денежных средств на счет банковской карты ФИО7, который он ей предоставил. В свою очередь ФИО10 №3, находившаяся в неведении относительно преступных намерений Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 58 минут перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя жителя <адрес> ФИО7, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Далее, ФИО7, который не был осведомлен о преступном происхождении, поступивших на его банковскую карту денежных средств от ФИО10 №3, в обмен за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, по указанию Б.С.В., в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 02 минуты, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со своей банковской карты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя жителя <адрес> ФИО6, являющейся знакомой Б.С.В. В свою очередь ФИО6, которой также не было известно о преступном происхождении поступивших на ее банковскую карту от ФИО7 денежных средств, действуя по указанию Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 57 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со своей банковской карты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя жителя <адрес> ФИО5, также являющейся знакомой Б.С.В. После этого ФИО5, находившаяся в неведении относительно преступного происхождения денежных средств, переведенных ей ФИО6, действуя по указанию Б.С.В., обналичила со своей банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми в последующем Б.С.В. распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Б.С.В. причинил ФИО10 №3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для неё значительным.

Он же, Б.С.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима № (ФКУ ИК №), расположенной по адресу: <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, просматривая информацию на сайте «Авито.ру» в сети Интернет, нашел объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон Х» по цене <данные изъяты>, размещенное жителем <адрес> ФИО1 После этого Б.С.В., позвонил на абонентский номер продавца телефона ФИО1, указанный в объявлении, после чего, заведомо не имея намерений приобретать у ФИО1 мобильный телефон, с целью получения от последнего интересующей его информации, при этом выдавая себя за потенциального покупателя, посредством приложения «Ватцап» в сети Интернет получил от ФИО1 фотоснимки мобильного телефона марки «Айфон Х», а также сведения о его местонахождении. Затем, осуществляя свой преступный умысел Б.С.В. разместил на сайте объявлений «Авито.ру» в сети Интернет аналогичное объявление о продаже вышеуказанного мобильного телефона марки «Айфон Х», но уже по явно заниженной стоимости от его реальной рыночной цене, с указанием своего контактного телефона, с целью привлечения потенциальных покупателей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, на мобильный телефон Б.С.В. позвонил потенциальный покупатель житель <адрес> Республики Дагестан ФИО9, действующий в интересах своей супруги ФИО10 №1, которая в свою очередь, прочитав объявление на сайте «Авито.ру» в сети Интернет, выложенное Б.С.В., проявила свою заинтересованность в приобретении мобильного телефона марки «Айфон Х».

Реализуя свой преступный умысел Б.С.В., действуя путем обмана, представился ФИО9 законным владельцем мобильного телефона марки «Айфон Х» под вымышленным именем Эдуард, после чего, с тем, чтобы усыпить бдительность ФИО9.А. снизил стоимость мобильного телефона марки «Айфон Х» до <данные изъяты> и предложил ему произвести оплату за телефон безналичным расчетом путем перевода денежных средств на его банковскую карту, на что получил согласие последнего. В свою очередь ФИО9, находившийся в неведении относительно преступных намерений Б.С.В., сообщил последнему о том, что приедет на встречу вместе со своей супругой ФИО10 №1 и назначил место встречи около магазина бытовой техники «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Однако, Б.С.В. не имея возможности лично присутствовать при встрече с потенциальными покупателями телефона, сообщил ФИО9 заведомо ложную информацию о том, что он якобы находится в командировке, в связи с чем, пообещал прислать на встречу своего товарища по имени Хусейн, под которым имел в виду фактического владельца телефона ФИО1 Затем, продолжая свои преступные действия, Б.С.В. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, позвонил фактическому продавцу телефона ФИО1 и выразил свою готовность в приобретении мобильного телефона марки «Айфон Х» якобы в качестве подарка для своей вымышленной дочери, которую пообещал отправить на встречу с ним, а также гарантировал произвести оплату за телефон в сумме <данные изъяты> безналичным расчетом путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1, после чего назначил встречу около вышеуказанного магазина бытовой техники «<данные изъяты>», на что получил согласие последнего.

В свою очередь потенциальный покупатель ФИО9, введенный в заблуждение Б.С.В. и реально полагая, что последний является законным собственником мобильного телефона марки «Айфон Х», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, вместе со своей супругой ФИО10 №1 приехал на встречу к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где встретился с фактическим владельцем телефона ФИО1, который также находился в неведении относительно преступных намерений Б.С.В. и который привез на встречу принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон Х». После этого, ФИО9 вместе со своей супругой ФИО10 №1, осмотрев мобильный телефон марки «Айфон Х» и оставшиеся довольными его товарным видом, позвонил Б.С.В. и сообщил последнему о своем намерении приобрести указанный мобильный телефон.

Далее Б.С.В., действуя путем обмана и при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предложил ФИО9 произвести оплату за телефон путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты, привязанной к абонентскому номеру: №, принадлежащего его знакомой жителю <адрес> ФИО6, который он сообщил ФИО9 После этого, супруга ФИО9, ФИО10 №1 для которой приобретался указанный мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 01 минуту, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи своего мобильного телефона перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ на счет банковской карты «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО6, привязанный к абонентскому номеру: №, предоставленного ей Б.С.В., принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В свою очередь ФИО6, на банковскую карту которой от ФИО10 №1 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> и которая также не была осведомлена о преступном происхождении указанных денежных средств, по указанию Б.С.В. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в два этапа перевела со своей банковской карты на счета других банковских карт, которые ей по телефону предоставил Б.С.В. денежные средства, а именно в 20 часов 13 минут осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет Киви кошелька, зарегистрированного за абонентским номером: «№» и в 20 часов 54 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя брата Б.С.В., ФИО3, которые в последующем Б.С.В. похитил и распорядился ими по собственному усмотрению. Своими преступными действиями, Б.С.В. причинил ФИО10 №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для неё значительным.

Подсудимый Б.С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие в заявлениях согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкции ч.2 ст.159 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Б.С.В. в совершении указанных выше 3-х эпизодов мошенничества, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Б.С.В.. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, и мать-инвалида, ущерб потерпевшим ФИО10 №1 и Г.Р.Г. возместил полностью, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание по данным эпизодам преступления. Другие смягчающие наказание обстоятельства, не подпадающие под ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

В то же время он совершил три преступления средней тяжести при рецидиве, в период отбывания наказания в виде лишения свободы, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, где одно из ранее совершенных преступлений относится к особо тяжким преступлениям, а вновь совершенные являются преступлениями средней тяжести, суд считает исправление Б.С.В. возможным лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом установленных судом обстоятельств и личности подсудимого суд не находит оснований назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, либо более мягкого наказания. Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 70 УК РФ суд не находит в связи с полным отбытием им наказания по предыдущему приговору и отсутствием неотбытой части.

С учетом назначения реального лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Б.С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ(эпизод с потерпевшим Г.Р.Г.) – 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ(эпизод с потерпевшей ФИО10 №3) – 2 года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ(эпизод с потерпевшей ФИО10 №1) – 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Б.С.В. назначить 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Б.С.В. исчислять со дня фактического исполнения приговора. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Б.С.В. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Б.С.В. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.