Решение № 12-296/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-296/2018Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административные правонарушения дело № 12-296/2018 21 июня 2018 года г. Калининград Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Утенковой Е.А., рассмотрев жалобу главного врача ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 2» ФИО1 на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Калининградской области Центрального управления Ростехнадзора П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, от 24 апреля 2018 года в отношении должностного лица - главного врача ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 2» ФИО1, Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Калининградской области Центрального управления Ростехнадзора П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, от 24 апреля 2018 года должностное лицо - главный врач ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 2» ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, главный врач ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 2» ФИО1 обратился с данной жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить по причине того, что устранение выявленных нарушений требует значительных финансовых затрат, собственных денежных средств ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 2» не имеет, о состоянии электрообеспечения зданий неоднократно ставилось в известность Министерство здравоохранения Калининградской области, при этом работа по устранению нарушений начата после окончании проверки. В судебном заседании главный врач ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 2» ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Представитель Центрального управления Ростехнадзора К. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить обжалуемое постановление без изменения. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему. Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. Санкцией данной статьи для должностных лиц предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие в ходе обеспечения безопасности использования энергетических ресурсов, устройств и объектов, их потребляющих или связанных с энергоносителями. Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении установленных норм и правил, в том числе правил эксплуатации электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливно - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. Субъектом данного административного правонарушения может являться должностное лицо, принявшее на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту электрических сетей, топливно - и энергопотребляющих установок. Из материалов дела видно, что в период с < Дата > по < Дата > при проведении плановой выездной проверки в отношении ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 2» с целью контроля деятельности юридического лица по соблюдению обязательных требований и требований безопасности электрических установок и сетей и соблюдению требований об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности на основании распоряжения от < Дата > № и.о. заместителя Центрального управления Ростехнадзора были выявлены нарушения требований законодательства РФ в области энергетики. Данные нарушение зафиксированы в Акте № от < Дата >. По результатам проведенной проверки < Дата > главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Калининградской области Центрального управления Ростехнадзора В. составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 9.11 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного врача ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 2» ФИО1 Представленным в деле доказательствам должностным лицом отдела государственного энергетического надзора по Калининградской области Центрального управления Ростехнадзора дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях главного врача ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 2» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, является формальным, в связи с этим ответственность за совершение правонарушения наступает вне зависимости от причинения вреда, ущерба или иных негативных последствий. Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у главного врача ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 2» имелась возможность для надлежащего обслуживания, содержанию, эксплуатации и ремонту электрических сетей, топливно - и энергопотребляющих установок. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 9.11 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Однако, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Изучив совокупность представленных материалов, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного юридическим лицом административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, Постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Калининградской области Центрального управления Ростехнадзора П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, от 24 апреля 2018 года, вынесенное в отношении главного врача ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 2» ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья: Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Шатохина Софья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |