Приговор № 1-423/2025 1-70//2026 1-70/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-423/2025

Дело № 1-70//2026

УИД 26RS0023-01-2025-006667-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 30 января 2026 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Романовой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорян И.С.,

представившего удостоверение № 3556 и ордер № н 485164 от 23.01.2026 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............., осужден:

..............

...............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, имея единый прямой умысел на незаконные приобретение, хранение частей наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, с целью их личного употребления, без цели сбыта, .............., около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 км на северо-запад от въезда в .............. .............., с установленными координатами .............., .............., в нарушение Федерального закона РФ от .............. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, приобрел части растений конопли, после чего перенес их на территорию домовладения по адресу: .............., .............., .............., где часть измельчил, тем самым незаконно приобрел вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 32,81 г, а также частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 133,00 г, которые стал незаконно хранить на территории домовладения по адресу: .............., .............., ............... Впоследствии, указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), ФИО1 имея достаточно времени, не выдал компетентным органам, стал незаконно хранить их на территории вышеуказанного домовладения для личного употребления, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

.............. в период времени с 05 часов 32 минут по 07 часов 07 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский», при производстве обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: .............., .............., .............., на ступеньках подвального помещения в металлической миске, были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы виде 0,36 г, 0,48 г, 0,62 г, 0,51 г; далее слева от входа в вышеописанное подвальное помещение, на поверхности стола в полимерном ведре и находящемся в нем бумажном свертке, были обнаружены и изъяты вещества, которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой высушенном до постоянной массы виде 9,02 г и 3,33 г, соответственно; далее слева от входа в указанное подвальное помещение, была обнаружена картонная коробка, внутри которой был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 18,49 г; далее справа от входных во двор ворот вышеуказанного домовладения, был обнаружен и изъят подвешенный на металлический крюк полимерный пакет с частями растений, которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы виде 133,00 г.

Каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), согласно постановлению Правительства РФ от .............. .............. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», указанная масса которых согласно постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) и крупным размером для частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, т. е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 показал, что события были 3 октября. Приехали сотрудники правоохранительных органов, предъявили постановление на обыск, представились все, представили двух понятых и начали обыск. Нашли в подвале свертки с каннабисом, которые он хранил для личного употребления, и на заборе то, что он сорвал. В пакете были отходы.

.............. в 8 часов он ехал на работу и заметил, что по правую сторону вдоль дороги растет куст каннабиса. Он поехал на работу, поработал. И примерно в 17 часов 30 минут пошел и сорвал ветку конопли для личного употребления, положил в черный пакет и принес домой. Он сообщил одному оперативному сотруднику, что каннабис хранит в подвале, после чего они осмотрели подвал и нашли коноплю. Канабис употребляет в течение года, обычно один раз в день. Его семья об этом не знает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение экспертным заключением, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами и исследованы судом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, установлено, что с целью проверки поступившей оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Минераловодского муниципального округа ФИО1, в октябре 2025 года проводились обысковые мероприятия, в ходе которых были обнаружены наркотические средства растительного происхождения и предметы для их употребления. Обыск проводили с Свидетель №2 по поручению следователя. Также во время обыска присутствовали сотрудники ОМОН. Обыск проводили в ...............

При входе во двор справа был найден черный полимерный пакет с частями растений зеленого цвета. В помещении подвала на ступеньках были обнаружены бутылка со следами горения, с помощью которой ФИО1, как он пояснил, употреблял наркотические средства растительного происхождения. Пробка из фольги со следами горения, свертки бумажные с веществом растительного происхождения. Возле бутылки было 4 бумажных свертка, при входе в подвал слева в картонной коробке 1 бумажный сверток и ведро с частями растений.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что .............. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу .............., проводилось оперативно - розыскное мероприятие «обследование», в ходе которого принимали участие сотрудники ОНК ОМВД России «Минераловодский», а так же двое приглашенных граждан. Перед проведением всем участвующим лицам были зачитаны права и обязанности. Сотрудники все представились, разъяснили суть происходящего, ознакомили с постановлением о проведении данного ОРМ. После чего гражданину ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката и услуги переводчика. Далее у гражданина спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что он ответил, что каких-либо запрещенных предметов и веществ по его адресу проживания не хранится и приступили к ОРМ «Обследование» по адресу его проживания. В подвальном помещении была обнаружена полимерная бутылка без дна со следами налета на внутренних стенках с фольгой на горловине со следами горения. Было обнаружено пластиковое ведро, картонная коробка с частями растений и свертками. У выхода со двора, на заборе на крючке висел пакет с частями растений конопли. После этого был изъят принадлежащий ему телефон в корпусе серого цвета с чехлом прозрачным силиконовым и сим-картой оператора Билайн. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и возражений не поступало. Все участвующие лица проследовали в ОМВД «Минераловодский», где в отношении гражданина ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан был проведен ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования». Были отобраны смывы с рук и ладоней, пальцев данного гражданина. По окончании был составлен протокол, в котором расписались все лица. Замечаний и дополнений не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что .............. сотрудник полиции пригласил поучаствовать в мероприятии на обыске, на что она согласилась. Он объяснил куда они поедут, и что будет проводиться. Когда приехали, ФИО1 зачитали постановление, ознакомили его. Рассказали про статью 51 Конституции, его права. Объяснили, что будет происходить. В ходе обыска в подвальном помещении слева от лестницы была найдена бутылка без дна. На внутренних стенках был налет. Была пробка со следами горения. В том же подвальном помещении была найдена миска, в которой было 4 свертка с частями растений. При входе в это помещение слева было ведро с частями растений и сверток с частями растений. На заборе был найден пакет черный. Там тоже были части растений.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что .............. примерно в 05 часов 00 минут сотрудникам полиции ей было предложено принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении обыска по месту жительства ранее ей незнакомого ФИО1, проживающего по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., на что она добровольно согласилась. Кроме нее для участия в проведении обыска была также приглашена ещё одна гражданка. На момент проведения обыска по указанному выше адресу находился и сам ФИО1

Перед проведением обыска сотрудники полиции представились ФИО1 и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего ознакомили того под роспись с постановлением о проведении обыска по месту жительства ФИО1 После этого одним из сотрудников полиции всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Кроме этого, присутствующие лица были предупреждены о применении технического средства в виде фотокамеры мобильного телефона марки «Huawei». Затем ФИО1 были также разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и право на адвоката.

Перед началом производства обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе, наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что ФИО1 заявил, что у него таких предметов не имеется. После чего в ходе проведения обыска, в подвальном помещении жилища ФИО1 слева от лестницы под деревянным табуретом была обнаружена полимерная бутылка без дна с налетом на ее внутренних стенках и пробкой из фольги со следами горения. Данная бутылка была изъята и помещена в полимерный пакет синего цвета - пакет ............... Затем в ходе обыска в указанном выше помещении в металлической миске, находящейся слева от деревянного табурета на ступеньках были обнаружены четыре бумажных свертка с частями растений. Данные свертки также были помещены в полиэтиленовый пакет - пакет ...............

В дальнейшем в ходе обыска слева от входа в указанное помещение на поверхности стола было обнаружено пластиковое ведро с находящимися в нем частями растения и бумажный сверток с частями растений. Данные предметы с частями растений также были помещены в полиэтиленовый пакет - пакет ............... Затем в ходе обыска слева от входа в подвальное помещение в картонной коробке был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом. Данный свертки также были помещены в полиэтиленовый пакет - пакет ...............

Затем в ходе обыска справа от калитки, через которую осуществляется вход с улицы во двор, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, подвешенный на металлический крючок к забору, в котором также находились части растений. Данный пакет с частями растений был помещен в полиэтиленовый пакет - пакет ............... В ходе обыска сотрудниками полиции также был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе серого цвета с надетым на него прозрачным чехлом и находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи сети «Билайн». Указанный сотовый телефон также был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет - пакет ............... Более ничего запрещенного в ходе обыска по указанному выше адресу обнаружено и изъято не было. После этого, горловины пакетов №.............., были обвязаны нитью и скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. По окончании обыска одним из сотрудников полиции были составлен протокол обыска, правильность которого своими подписями заверили все участвующие лица. Заявлений и замечаний в ходе и по окончанию обыска от участвующих лиц не поступало.

В этот же день, примерно в 08 часов 40 минут, находясь в кабинете .............. Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: СК, .............., сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, у которого проводился обыск по месту жительства, на что она добровольно согласилась. Кроме нее для участия в обследовании была приглашена и вторая гражданка. Перед проведением ОРМ сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник приступил к проведению мероприятия, в ходе которого с помощью фрагмента ватного тампона, смоченного спиртовым раствором, у ФИО1 были произведены смывы с его ладоней и пальцев рук, которые были помещены в пакет .............., а также был приготовлен и изъят контрольный фрагмент ватного тампона, смоченный спиртовым раствором, который был помещен в пакет ............... Горловины указанных пакетов, были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД России «Минераловодский» заверенные подписями участвующих лиц. По окончании данного мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний также ни от кого не поступало (л.д. 129-131).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается также:

Заключением химической судебной экспертизы .............. от .............., из которой установлено, что:

1. На «фрагменте ваты», смоченной спиртовым раствором со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 .............. г.р. следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовиты веществ не обнаружено.

2. На контрольном «фрагменте фаты» следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовиты веществ не обнаружено.

3. На поверхности фрагмента полимерной бутылки обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

4. Вещества в четырех бумажных свертках являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 0,36 г, 0,48 г, 0,62 г, 0,51 г.

5. Вещества в бумажном свертке и «полимерном» ведре являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 9,02 г и 3,33 г, соответственно.

6. Вещество в бумажном свертке является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 18,49 г.

7. Вещество в полимерном пакете черного цвета является частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Connabis), массой в высушенном до постоянной массы виде 133,00 г. (л.д. 70-79).

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от .............., из которого установлено, что осмотрены:

фрагмент ваты, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованный в пакет с биркой «К заключению эксперта .............. от .................»;

контрольный фрагмент ваты, упакованный в пакет с биркой «К заключению эксперта .............. от .................»;

фрагмент полимерной бутылки, на внутренних стенках которой обнаружены следовые количества наркотического средства — тетрагидроканнабинол. упакованный в пакет с биркой «К заключению эксперта .............. от .................»;

вещества в четырех бумажных свертках являющимися наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 0,18 г, 0,30 г, 0,44 г, 0,33 г, упакованные в пакет с биркой «К заключению эксперта .............. от .................»;

вещества в бумажном свертке и «полимерном» ведре, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 8,84 г и 3,15 г, соответственно, упакованные в пакет с биркой «К заключению эксперта .............. от .................»;

вещество в бумажном свертке, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 18,31 г., упакованное в пакет с биркой «К заключению эксперта .............. от .................»;

вещество в полимерном пакете черного цвета, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Connabis), массой в высушенном до постоянной массы виде 132,86 гупакованное в пакет с биркой «К заключению эксперта .............. от .................», осмотрены, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Минераловодский» (л.д. 81-87).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что последний указал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением наркотических средств в значительном размере, а также незаконным приобретением, хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере (л.д. 104-108).

Протоколом обыска (с фототаблицей) от .............., из которого установлено, что по месту жительства ФИО1 по адресу: .............., .............., .............., в подвальном помещении были обнаружены и изъяты полимерная бутылка без дна с внутренним налетом, пробкой из фольги со следами горения, четыре бумажных свертка с частями растения, полимерное ведро с частями растения и бумажным свертком с частями растения, бумажный сверток с растительным веществом, полимерный пакет черного цвета с частями растений (л.д. 34-51).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от .............., из которого установлено, что на ватный тампон были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 61-62).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от .............. (58-59), подтверждена законность и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку они подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность, суд не устанавливает.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Оценив представленные органами предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1 предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие работы, семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

ФИО1 ...............

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы .............. от .............. установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию

ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание свои прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать правильные (соответствующие действительности) показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается (л.д. 113-115).

Учитывая заключение экспертов в отношении ФИО1, все данные о личности подсудимого, его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, и достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку в его действиях опасный рецидив преступлений, и уголовный закон содержит запрет на применение положений ст. 73 УК РФ в этом случае.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, поведение в суде, критическое отношение к содеянному, только положительные отзывы о нем односельчан, являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, и являются основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений не препятствует применению положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с .............. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий