Приговор № 1-194/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-194/2024

Уголовное дело № 70RS0006-01-2024-001129-10

№1-194/2024


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 2 октября 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Лоренц О.Е.,

с участием: государственного обвинителя Булышевой В.А.,

подсудимого Щ,

защитника - адвоката Репиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щ, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Щ, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда (адрес) от (дата) на основании Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, назначенного по приговору Асиновского городского суда (адрес) от (дата), и установлены административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23.00 час. до 06.00 час. и запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» (адрес), а также установлена обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, которые за их несоблюдение решением Асиновского городского суда (адрес) от (дата) были дополнены ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22.00 час. до 07.00 час. и обязанностью в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, состоя на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), расположенном по (адрес) в (адрес) с (дата) и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение возложенных на него ограничений, (дата) умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и исполнения, возложенных на него ограничений, а также от контроля над ним со стороны сотрудников органа внутренних дел, без разрешения последних, выдаваемого на основании ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона, самовольно оставил место своего жительства по (адрес), незаконно выехав за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» в (адрес) где сначала проживал по неустановленным адресам, а с последних чисел мая 2024 года - по (адрес)1 в (адрес) до (дата) - установления его местонахождения сотрудниками полиции, не сообщая о своем месте жительства в орган внутренних дел, не обращаясь с заявлением о смене места жительства и не являясь на очередные регистрации в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимый Щ заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины Щ сделано добровольно с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя и защитника не имеется.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Щ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Щ вину в совершении преступления признал, дал подробные показания об обстоятельствах дела, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, (иные данные) в связи с чем проходит лечение, имеет несовершеннолетнего ребенка, в содеражнии и воспитании которого принимает участие, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Подсудимый женат, имеет место жительства и регистрации, занимается калымными работами.

Наряду с этим, Щ совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, как направленное против правосудия.

Ранее он неоднократно судим за преступления против собственности и здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Новое преступление совершил через непродолжительное время (менее чем через 3 месяца) после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений ввиду совершения им умышленного преступления как лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) и (дата) и Асиновского городского суда (адрес) от (дата) и (дата).

В отношении Щ административный надзор установлен с учетом судимостей по приговорам Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) и Асиновского городского суда (адрес) от (дата), как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При этом судимости по приговорам Асиновского городского суда (адрес) от (дата) и Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) для установления административного надзора судом не учитывалась.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (с учетом приговоров от (дата) и (дата)) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Уголовно-исполнительной инспекцией, исполняющей наказание в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), и при отбывании наказания по приговору Асиновского городского суда (адрес) от (дата) в ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес) подсудимый зарекомендовал себя как лицо, допускающее нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем на него налагались взыскания.

За период нахождения под административным надзором Щ зарекомендовал себя как лицо, не реагирующее на меры профилактического воздействия.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не реагирующее на профилактические меры.

Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела и данные, характеризующие личность Щ, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенное ему наказание не явилось мерой достаточного воздействия и не повлекло его исправление.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, условного осуждения и замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему реального лишения свободы.

Учитывая категорию преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Не имеется и оснований для применения к Щ положений ст.64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в нем виновного, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не усматривается.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора Щ отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Асиновского городского суда (адрес) от (дата), то основания для назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров отсутствуют.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Щ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с осуждением Щ к реальному лишению свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом обстоятельств дела и его личности, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом время содержания подсудимого под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих нахождению его под стражей, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Щ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Щ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по (адрес).

Срок отбывания наказания Щ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Щ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - дело об административном надзоре в отношении Щ, изъятое в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), оставить в распоряжении у данного органа, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанций.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.