Приговор № 1-240/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело * Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

*** Н. 21 июня 2019 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Г. Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы *** НОКА ФИО2, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** Н. уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, гражданина РФ, уроженца ***, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: *** Н., ***, со <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов, ФИО1 проходил возле *** по ул. *** г.Нижнего Н., когда под камнем, лежащим на земле на участке местности, расположенном с правого торца дома по указанному адресу, обнаружил один пакетик из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,604 грамма. ФИО1 поднял данный пакетик с земли и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, спрятал пакетик в правый боковой карман своих штанов, тем самым, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел его и хранил в последующем при себе, без цели сбыта. Около 17 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у *** по ул. *** г.Нижнего Н. и препровожден в ОП * УМВД России по г.Нижнему Н. на ***, в служебном кабинете *, в период времени, с 18 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 18 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в присутствии понятых, сотрудником полиции, в правом боковом кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят один пакетик из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,590 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,604 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО3).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.39-40), следует, что он поживает с семьей: с женой, дочерью и родителями, не трудоустроен, но занимается реставрацией старинных вещей, доход в месяц около 30 000 руб. Наркотические средства пробовал не более 3 раз, пробовал марихуану, путем курения, более тяжелые наркотические средства не употреблял, тяги к потреблению наркотических средств не испытывает. ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов он возвращался домой и проходил мимо *** по ул. *** г.Нижнего Н., около кучи мусора задел ногой камень, который сдвинулся немного в сторону, он решил его убрать, чтобы еще кто-то не споткнулся об него. Подняв камень, увидел под тем серый полимерный пакетик, внутри которого чувствовалось наличие какого-то вещества. Так как ранее он несколько раз употреблял наркотическое средство, ему известно как то фасуют, как оно выглядит, он понял, что вещество в найденном им пакетике, может быть наркотическим средством. Из интереса он решил оставить себе этот пакетик с веществом, чтобы позднее его попробовать, положил в правый боковой карман своих брюк и пошел в сторону остановки общественного транспорта, чтобы ехать домой. Когда он проходил мимо *** по ул. *** г.Нижнего Н., к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, представились, и попросили его представиться. Он назвал свои данные. Один из сотрудников полиции спросил его о наличии при нем запрещенных к обороту веществ и предметов. Он сказал, что при нем имеется один пакетик с наркотическим средством. В ОП * в присутствии двух понятых ему снова задали вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту веществ и предметов, он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, был, произвел его личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане его брюк, был обнаружен один полимерный пакетик серого цвета с веществом внутри, пакетик не вскрывался. На вопрос, что находится в пакетике и где он его приобрел, ответил, что пакетик он нашел, предполагает, что нем находится наркотическое средство. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается, сбывать кому-либо наркотическое средство не хотел.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д.68-69) данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 18 часов 05 минут он был понятым в ОП * при досмотре незнакомого задержанного мужчины, который представился ФИО1, сотрудник полиции спросил его о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, тот ответил, что в кармане его штанов, имеется один пакетик с наркотическим средством. В ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане его штанов, был обнаружен один полимерный пакетик серого цвета, он не вскрывался, что было внутри, ему не известно, на ощупь он был твердый, чувствовалось, что внутри пакетика что-то есть. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел ЧЧ*ММ*ГГ* около *** по ул. *** г.Нижнего Н.. Изъятый у ФИО1 пакетик упаковали, был составлен протокол личного досмотра ФИО1

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания понятого - свидетеля ФИО5 (л.д.87-88), аналогичные, своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля К. А.С. (л.д. 65), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ*, он, являясь сотрудником ППСП, находился на службе, патрулировал по территории *** г.Нижнего Н. в составе «НСП», совместно с полицейским ППСП ФИО6 Около 17 часов 10 минут, возле *** по ул. *** г.Нижнего Н. был задержан мужчина, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. При общении он сильно нервничал, на вопросы отвечал не четко и не с первого раза, постоянно пытался засунуть руки в карманы одежды, трогал правый карман своих штанов, как будто проверял наличие содержимого кармана. Он представился ФИО1, документы, удостоверяющие личность, у него отсутствовали. Он был доставлен ОП *, в кабинете *, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого он спросил ФИО1 о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. При проведении личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик серого цвета. На месте пакетик не вскрывался, на ощупь чувствовалось наличие вещества внутри. Пакетик с веществом внутри был упакован надлежащим образом, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все присутствовавшие при досмотре лица. На вопрос, что за вещество находится в пакетике и где он его приобрел, ФИО1 ответил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел ЧЧ*ММ*ГГ*. Изъятый у ФИО1 пакетик он передал о/уполномоченному ОКОН ОП * К. С.Н. для назначения отношения на исследование вещества, находящегося в нем. Позже стало известно, что вещество в пакетике является наркотическим и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля К. С.Н. (л.д.26), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует что он является оперуполномоченным ОКОН ОП * УМВД России по г.Нижнему Н., ЧЧ*ММ*ГГ* находился на рабочем месте. Около 18 часов 40 минут к нему обратился полицейский полка ППСП К. А.С. и сообщил, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 10 минут, у *** по ул. *** г.Нижнего Н. сотрудниками ППСП был задержан ФИО1, при проведении в служебном помещении ОП * в присутствии понятых, личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане его штанов, был обнаружен один полимерный пакетик серого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован надлежащим образом, передан ему К. А.С. для назначения исследования. После получения результатов исследования, стало известно, что вещество в пакетике, изъятом у ФИО1, является наркотическим средством и его массы достаточно для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Вину ФИО1, помимо показаний свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

-рапорт полицейского 2 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Н. К. А.С., согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 10 минут, был задержан ФИО1, при проведении его личного досмотра, в правом боковом кармане его штанов, был обнаружен один пакетик из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован соответствующим образом (л.д.4);

- протокол личного досмотра, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 20 минут у ФИО1 в правом боковом кармане штанов, был обнаружен один пакетик из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный листом бумаги с оттисками печати «*…» с пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, сотрудника полиции, производившего личный досмотр и задержанного (л.д.5);

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой, представленное на исследование вещество (смесь) в пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного (Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *) совместно со своими производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составляет 0,604 грамма (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*: с участием задержанного ФИО1, был осмотрен участок местности, с правого торца *** по ул. *** г. Нижнего Н., где ЧЧ*ММ*ГГ*, около 17 часов, ФИО1 под камнем нашел один пакетик из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством внутри, спрятал его в правый боковой карман своих штанов, пакетик был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении личного досмотра 18 часов 20 минут (л.д.15-18);

- протокол выемки у свидетеля – оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г. Нижнему Н. К. С.Н. конверта из бумаги белого цвета, заклеенного и опечатанного фрагментом листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов *…», кроме того опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «*…», подписями участвующих при личном досмотре лиц, к нему металлическими скобами серого цвета прикреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…», внутри которого находится: один пакетик из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с порошкообразным веществом внутри, изъятый при проведении личного досмотра ФИО1 (л.д. 28);

- заключение экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам, представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. *). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,590 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,604 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*) (л.д.32-34);

- протокол осмотра предметов: осмотрен конверт из бумаги белого цвета: на задней стороне пояснительная надпись рукописным способом красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится полимерный пакетик серого цвета с неизвестным веществом внутри, изъятый у ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в 18.20 на ***28. подписи сотрудника полиции, понятых, задержанного». На клапане конверта имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «*…». К правому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К спр. *И от ЧЧ*ММ*ГГ* ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н., КУСП 8719 от ЧЧ*ММ*ГГ*, подпись». К левому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К закл. *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД ОП * УМВД РФ по г. Н.Н. уд *, подпись». Также к левому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.***; изъято у ФИО1; наименование PVP; общий вес 0,566 гр., количество упаковок – 1, инициатор Г. Н.К., вид упаковки – пакетик, подпись эксперта. Также к правому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…» с текстом следующего содержания: «…исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ* Эксперт ФИО3, КУСП №. 8719 от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – PVP, общий вес 0,590 гр., количество упаковок – 1, вид упаковки – конверт, инициатор – К. С.Н., изъято у ФИО1 В бумажном конверте на ощупь находится один пакетик с порошкообразным веществом (л.д.73).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимого ФИО1 и показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, К. А.С., К. С.Н., у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Судом не установлено оснований для оговора и самооговора в показаниях данных лиц.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, один пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,590 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,604 грамма

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. *) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,604 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим (л.д.48); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно л.д.60); под диспансерным наблюдением у врача = психиатра и врача – нарколога, не находится (л.д.52, 54), в ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» на диспансерном учете не состоит (л.д.56); занимается общественно полезным трудом; женат, имеет на иждивении дочь, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения (л.д.47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной, в том числе выраженную в его объяснениях (л.д.11,12), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому, с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

С учетом ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

(смесь), содержащую в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,566 грамма, находящуюся в одном полимерном пакетике серого цвета, упакованном в бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «*…»), первоначальная масса наркотического средства составляла 0,604 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО3), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Нижнему Н., на основании квитанции *, (л.д.76), - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенного ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Нижнему Н. Г. Н.К., в отдельное производство, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Московский районный суд *** Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья подпись Е.В.Развозова

Копия верна

Судья Е.В. Развозова

Секретарь О.С.Анисимова