Приговор № 1-486/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-240/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Рязановой Е.В.,

защитников - адвокатов Адвокатского кабинета г. Дзержинска НОКА ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимых

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 07.09.2012 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; Освобожденного 30.04.2014 по отбытию наказания;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки <данные изъяты>, образования <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО4 и ФИО5 преступлений при следующих обстоятельствах.

30.09.2018, в 16.45 час., ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО5, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки <данные изъяты> и спрятал их в рюкзак ФИО5, которая, действуя согласно отведенной ей роли, тайно похитила со стеллажа с колбасной продукцией батон колбасы, <данные изъяты> и передала в руки ФИО4, который, спрятал его в рюкзак ФИО5 С похищенным имуществом проследовали к выходу из магазина минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с которым с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 596 руб. 74 коп.

Кроме того, в период с 23.50 час. 30.11.2018 по 01.00 час. 01.12.2018, ФИО5, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла в помещение кафе предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из ящика у барной стойки пакет с денежными средствами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО1, прошла с ним в другое помещение, достала из пакета денежные средства в сумме <данные изъяты> который с оставшимися в нем денежными средствами вернула на место. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 2800 руб.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свою вину в совершении преступлений признают полностью, полностью признают фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаиваются в совершенных преступлениях, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлены добровольно, после консультации наедине с защитниками и в присутствии защитников, подтверждены в судебном заседании, подсудимые понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие, согласно материалов дела и телефонограмме, не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО4 и ФИО5, по преступлению от 30.09.2018 - по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО5, по преступлению совершенному в период с 23.50 час. 30.11.2018 по 01.00 час. 01.12.2018 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено следующее.

ФИО4 к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 13, 16); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 25); по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 27).

ФИО5 <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась (т. 2, л.д. 45, 48, 51, 53, 55), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 73).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым ФИО4 и ФИО5 наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие у ФИО4 наказание, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, так как она дана до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 120 - 126), добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> ее явку с повинной и объяснение как явку с повинной о совершенных преступлениях, так как они даны до ее допроса в качестве подозреваемой, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 56, 176 - 177), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при проверке показаний на месте (т. 2, л.д. 230 -233), добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО4 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

На основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает то, что обстоятельством, способствовавшим совершению ФИО4 преступления, явилось его алкогольное опьянение. Употребление спиртных напитков перед совершением преступления не отрицал сам подсудимый, а также, это установлено из материалов уголовного дела, в соответствии с которыми, в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из фактических обстоятельств дела и пояснений подсудимого в суде, влияло на его действия и способствовало совершению преступления.

В данной связи, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО4 по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгие виды наказаний из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО5 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО5 по "а" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, в то время как менее строгие виды наказаний, предусмотренные за совершение данных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

За преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает ФИО4 наказание последовательно по правилам ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Поскольку, подсудимой ФИО5 по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данных деяний, суд положения ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не применяет.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенных ФИО5 и ФИО4 преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, признанием вины и раскаянием в содеянном, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет соответствовать общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимых, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО4 и ФИО5 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из тяжести, обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимых, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО5 наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные ею преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, назначает ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд исходит из необходимости назначения им справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих у ФИО4 обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО4 и ФИО5 без реального отбывания наказания, избранная им мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое в виде исправительных работ:

– по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 1 год исправительных работ с удержанием 5%.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты> магазина <данные изъяты> копии товарно-транспортных накладных №, №, копию перепечатки из электронного журнала, копию журнала учета денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 80-92,105,192), хранить в материалах уголовного дела; журнал учета денежных средств, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 (т. 1, л.д. 194), оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _________п/п ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь