Приговор № 1-572/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-572/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «23» декабря 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дурнева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО15, <данные изъяты> судимого:

-23.05.2024 года мировым судьей судебного участка №11 гор. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

-29.08.2024 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением правил ст.69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов (01.10.2024 года снят с учёта в связи с отбытием наказания),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1, 30 ч.3 – 158.1, 30 ч.3 – 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также четыре покушения на аналогичное преступление.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 08.04.2024 года, вступившего в законную силу 19.04.2024 года, ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

21.10.2024 года в 14-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, похитил выставленную для реализации в торговом зале принадлежащую <данные изъяты>» бутылку коньяка четырехлетней выдержки <данные изъяты>» объёмом 0,375 л стоимостью 481 рубль 15 копеек, чем причинил Обществу ущерб на указанную сумму.

21.10.2024 года в 16-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, похитил выставленную для реализации в торговом зале принадлежащую <данные изъяты>» бутылку водки пшеничной «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л стоимостью 291 рубль 10 копеек, чем причинил Обществу ущерб на указанную сумму.

21.10.2024 года в 18-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, похитил выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие <данные изъяты>»:

-1 кг 95 грамм вареных сосисок торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 239 рублей 47 копеек;

-бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л стоимостью 525 рублей 20 копеек;

-бутылку коньяка «<данные изъяты>» пятилетней выдержки объемом 1 л стоимостью 1 453 рубля 52 копейки, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 2 218 рублей 19 копеек.

25.10.2024 года в 18-м часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес> №9, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, похитил выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие <данные изъяты>:

-2 жестяные банки шпрот в масле торговой марки «<данные изъяты>» массой по 160 грамм стоимостью по 79 рублей 47 копеек, на сумму 158 рублей 94 копейки;

-жестяную банку шпрот балтийской кильки торговой марки «<данные изъяты> массой 175 грамм стоимостью 91 рубль 72 копейки;

-батон вареной колбасы «<данные изъяты>» массой 1 кг стоимостью 160 рублей 25 копеек;

-2 бутылки водки «<данные изъяты>» объёмом по 0,7 л стоимостью по 448 рублей 33 копейки, на сумму 896 рублей 66 копеек;

-жестяную банку крупных шпрот в масле торговой марки «<данные изъяты>» массой 240 грамм стоимостью 110 рублей 40 копеек;

-2 упаковки хлебцев для тостов массой по 450 грамм стоимостью по 56 рублей 63 копейки, на сумму 113 рублей 23 копейки, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 1 531 рубль 23 копейки.

28.10.2024 года в 18-м часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес>9, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, взял с целью последующего хищения, выставленные для реализации в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие <данные изъяты>» товарно-материальные ценности:

-бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л стоимостью 448 рублей 33 копейки;

-2 пиццы с колбасой торговой марки <данные изъяты>» массой по 300 грамм стоимостью по 71 рублю 99 копеек, на сумму 143 рубля 98 копеек;

-упаковку чипсов хрустящего картофеля со вкусом сметаны и лука торговой марки «<данные изъяты>» массой 150 грамм стоимостью 116 рублей 20 копеек, которые с целью выноса из торгового зала и последующего обращения в свою собственность поместил в находящийся при нем пакет, после чего проследовал через кассовую зону к выходу из торгового зала магазина, однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудником магазина – Свидетель №5

Своими умышленными противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в случае доведения своего преступного умысла до конца, мог причинить Обществу ущерб на сумму 708 рублей 51 копейка.

29.10.2024 года в 18-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, похитил выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие <данные изъяты>»:

-2 бутылки водки «<данные изъяты>» объёмом по 0,7 л стоимостью по 490 рублей 03 копейки, на сумму 980 рублей 06 копеек;

-310 грамм полутвердого сыра «<данные изъяты>» стоимостью 151 рубль 81 копейка;

-упаковку вареников с вишней торговой марки «<данные изъяты>» массой 450 грамм стоимостью 106 рублей 77 копеек;

-буханку хлеба «<данные изъяты>» стоимостью 23 рубля 98 копеек;

-упаковку пирожных «<данные изъяты>» массой 175 грамм стоимостью 82 рубля 99 копеек;

-бутылку нерафинированного подсолнечного масла высшего сорта «<данные изъяты>» объёмом 0,65 л стоимостью 77 рублей 72 копейки;

-2 упаковки лапши быстрого приготовления «<данные изъяты>» массой по 90 грамм стоимостью по 36 рублей 60 копеек, на сумму 73 рубля 20 копеек;

-304 грамма полутвердого сыра «<данные изъяты>» стоимостью 159 рублей 11 копеек, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 1 655 рублей 64 копейки.

30.10.2024 года около 15 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, взял с целью последующего хищения, выставленные для реализации в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие <данные изъяты>» товарно-материальные ценности:

-упаковку сливовидных томатов массой 600 грамм стоимостью 100 рублей;

-упаковку сосисок «<данные изъяты> массой 500 грамм стоимостью 118 рублей;

-2 жестяные банки крупных шпрот торговой марки «<данные изъяты>» массой по 240 грамм стоимостью по 109 рублей 52 копейки, на сумму 219 рублей 04 копейки;

-стеклянную банку шпрот в масле торговой марки «<данные изъяты>» массой 250 грамм стоимостью 121 рубль 02 копейки;

-2 жестяные банки кильки балтийской в масле торговой марки «<данные изъяты>» массой по 240 грамм стоимостью по 69 рублей, на сумму 138 рублей;

-батон варено-копченой колбасы «<данные изъяты>» массой по 600 грамм стоимостью по 77 рублей 96 копеек;

-упаковку макаронных изделий «<данные изъяты>» массой 350 грамм стоимостью 51 рубль 70 копеек;

-батон варено-копченой колбасы «<данные изъяты>» массой 350 грамм стоимостью 138 рублей 50 копеек;

-бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 1 л стоимостью 761 рубль 92 копейки, которые с целью выноса из торгового зала и последующего обращения в свою собственность поместил в не представляющую материальной ценности для Общества покупательскую корзину, после чего проследовал через кассовую зону к выходу из торгового зала магазина, однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудником магазина – Свидетель №3

Своими умышленными противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в случае доведения своего преступного умысла до конца, мог причинить Обществу ущерб на сумму 1 726 рублей 14 копеек.

04.11.2024 года в 10-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, взял с целью последующего хищения, выставленные для реализации в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие <данные изъяты>» две банки сублимированного с молотым кофе «<данные изъяты>» массой по 190 грамм стоимостью 398 рублей 96 копеек, которые с целью выноса из торгового зала и последующего обращения в свою собственность поместил в находящийся при нем пакет, после чего проследовал через кассовую зону к выходу из торгового зала магазина, однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудником охраны магазина – Свидетель №4

Своими умышленными противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в случае доведения своего преступного умысла до конца, мог причинить Обществу ущерб на сумму 797 рублей 92 копейки.

05.11.2024 года в 11-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, взял с целью последующего хищения, выставленные для реализации в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «<данные изъяты> товарно-материальные ценности:

-328 грамм варено-копченой колбасы «<данные изъяты> стоимостью 284 рубля 54 копейки и бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 1 л стоимостью 562 рубля 60 копеек, которые с целью выноса из торгового зала и последующего обращения в свою собственность поместил в находящийся при нем пакет;

-бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,25 л стоимостью 181 рубль 58 копеек, которую с целью выноса из торгового зала и последующего обращения в свою собственность поместил в карман надетой на нём куртке.

Проследовав через кассовую зону к выходу из торгового зала магазина, его остановил охранник магазина – Свидетель №2, на предложение которого ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, возвратил Свидетель №2 варено-копченую колбасу «<данные изъяты>», а с оставшейся в кармане бутылкой водки «<данные изъяты>» покинул магазин.

Своими умышленными противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в случае доведения своего преступного умысла до конца в полном объёме, мог причинить Обществу ущерб на сумму 1 028 рублей 72 копейки.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Дурневым А.И., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю. и защитник – адвокат Дурнев А.И. в судебном заседании, представители потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в письменных заявлениях суду не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

-ст.ст. 158.1 УК РФ (преступления от 21.10.2024 года в 14-ом часу, в 16-ом часу и в 18-ом часу, 25.10.2024 года и 29.10.2024 года), каждое – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ (преступления от 28.10.2024 года, 30.10.2024 года, 04.11.2024 года и 05.11.2024 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает: состояние его здоровья и здоровья его гражданской супруги, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, так как его действия подпадают под признаки ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговор от 29.08.2024 года).

ФИО1 в 2023-2024 годах привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье и общественную нравственность (т.2 л.д.126-127). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т.2 л.д.143). С 22.05.2017 года состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (т.2 л.д.142). По месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.151).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений (объем похищенного и размер причиненного ущерба торговым организациям), его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ему наказания без изоляции от общества.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ в виде исправительных работ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

До вступления приговора в законную силу и при отсутствии сведений о нарушении избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить указанную меру без изменения.

Представителями потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО7 (т.1 л.д.52) и ФИО8 (т.2 л.д.207) заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого в результате преступлений, в сумме 2 218 рублей 19 копеек и 772 рубля 25 копеек, соответственно. На основании ст.1064 ГК РФ, ст.44 ч.2 УПК РФ гражданские иски о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку требования истцов являются законными и обоснованными. ФИО1 указанные исковые требования признал.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дурнева А.И. по защите подсудимого в сумме 2 226 рублей за день участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 9 дисков с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1, 30 ч.3 – 158.1, 30 ч.3 – 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства по:

-ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.10.2024 года в 14-ом часу) – на срок 5 месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.10.2024 года в 16-ом часу) – на срок 5 месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.10.2024 года в 18-ом часу) – на срок 5 месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.10.2024 года) – на срок 5 месяцев;

-ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ (преступление от 28.10.2024 года) – на срок 4 месяца;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от 29.10.2024 года) – на срок 5 месяцев;

-ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ (преступление от 30.10.2024 года) – на срок 4 месяца;

-ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ (преступление от 04.11.2024 года) – на срок 4 месяца;

-ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ (преступление от 05.11.2024 года) – на срок 4 месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданские иски представителей потерпевшего <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу <данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба 2 218 рублей 19 копеек и 772 рубля 25 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2 226 рублей, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Дурнева А.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 9 дисков с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Ф. Прокудин