Приговор № 1-14/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-14/2026

Дело №1-14/2026

УИД: 82RS-0001-01-2026-000013-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Газовой Е.В.,

при секретаре Осиповой Е.Э.,

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Сотникова Д.С.,

защитников – адвокатов Пивоварова А.С., Фещенко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28.06.2023 Щербинский районным судом г.Москвы по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобождён по отбытию наказания 27.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №16 межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Корякский» (далее – УУП ГУУП и ПДН ОП №16 МО МВД России «Корякский», участковый уполномоченный полиции).

В соответствии с распоряжением начальника МО МВД России «Корякский» №8/64-46р от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель», проверку лиц состоящих под административном надзором, а также выявление фактов незаконной добычи ВБР в рамках оперативно профилактической операции «Путина 2025»» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей в селе Тиличики Олюторского района Камчатского края.

Согласно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.11.6 должностной инструкции УУП ГУУП и ПДН ОП №16 МО МВД России «Корякский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее – Инструкция), утвержденной 30.08.2024 начальником указанного отдела, последний вправе принимать меры к доставлению в медицинские учреждения, либо в дежурную часть УМВД лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни.

Согласно п.11.14 Инструкции, участковый уполномоченный полиции вправе направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования.

Согласно п.14 Инструкции, участковый уполномоченный полиции при несении службы на административном участке обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти – ОП №16 МО МВД России «Корякский», наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ, является представителем власти.

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь вблизи <адрес><адрес>, Потерпевший №1 установил факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и, руководствуясь возложенной на него должностной инструкцией и ФЗ «О полиции» обязанностью принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, потребовал от ФИО1 прекратить совершать указанное административное правонарушение и проследовать с ним (Потерпевший №1) на медицинское освидетельствование с целью документирования обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в вышеуказанное время вблизи <адрес>, будучи достоверно осведомленным о том, что находящийся там же участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1 и не желая нести административную ответственность, предусмотренную ст.20.21 КоАП РФ, испытывая внезапно возникшее чувство неприязни к Потерпевший №1 в связи с его законным требованием проследовать на медицинское освидетельствование с целью документирования обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, решил применить в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинить последнему моральный и физический вред.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя вблизи <адрес> будучи достоверно осведомлённым о том, что находящийся там же участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1 и не желая нести административную ответственность, предусмотренную ст.20.21 КоАП РФ, испытывая внезапно возникшее чувство неприязни к Потерпевший №1 в связи с его законным требованием проследовать на медицинское освидетельствование с целью документирования обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посягая на личную неприкосновенность и здоровье представителя власти, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнул обеими руками в грудь Потерпевший №1, после чего со значительной силой нанес ладонью правой руки один удар в область его левого виска головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины височной области слева, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тем самым причинив последнему моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ согласился, вину признал полностью, раскаялся, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. При таких обстоятельствах суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести против собственности.

На учёте у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> Согласно справке ГБУЗ КК «Олюторская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прошёл сеанс <данные изъяты>

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно. По месту работы в <данные изъяты>» - отрицательно, в ИП «ФИО7», а также по последнему месту работы в АО «<данные изъяты>» - положительно. Соседями по месту жительства и сожительницей – исключительно положительно.

ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место работы и стабильный заработок.

У ФИО1 имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Со слов подсудимого установлено, что с супругой и ребенком, отцом которого он является, он совместно не проживает, однако регулярно перечисляет денежные средства на содержание сына. В настоящее время он сожительствует с ФИО8, у которой есть дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также под ее опекой ее младший брат, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически он принимает участие в воспитании и материальном содержании дочери и брата его сожительницы. Также он оказывает регулярную материальную помощь своей матери, которая страдает тяжёлым заболеванием, не может ходить и обслуживать себя. Помощь по хозяйству и уход за ней осуществляют его младшие братья, поскольку проживают с ней в одном населенном пункте.

Из обращения ФИО8, являющейся сожительницей ФИО1 следует, что он проживает совместно с нею, её дочерью и младшим братом, занимается воспитанием детей, материально обеспечивает семью, характеризуется исключительно положительно.

Из медицинских документов ФИО9, являющейся матерью ФИО1, следует, что она страдает дегенеративно-дистрофическим поражением позвоночника, показано плановое хирургическое лечение.

Суд признает и учитывает при назначении наказания на основании п. «г», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие на иждивении подсудимого его малолетнего ребёнка, а также двоих детей (дочери и брата) своей сожительницы, в воспитании и материальном содержании которых ФИО1 принимает активное участие, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – его матери, страдающей тяжёлым хроническим заболеванием, которой он оказывает регулярную материальную помощь.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается и учитывается рецидив преступления, в связи с чем наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, совершение им преступления было вызвано непосредственно употреблением алкоголя и в трезвом состоянии он ничего подобного не совершил бы.

Признавая в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что состояние опьянения ФИО1 достоверно установлено актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а личность подсудимого, который состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, тяжесть совершенного преступного деяния, наличия влияния наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Иной вид наказания, по мнению суда, не возымеет достаточного исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО1, страдающий психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением нескольких веществ, абстинентное состояние (алкоголь+синтетика), и совершивший преступление в состоянии алкогольного опьянения, уже после совершения преступления прошёл сеанс психобиологического кодирования по поводу алкогольной зависимости и в последующем за медицинской помощью к психиатру-наркологу не обращался, по характеристикам, данным после совершения им преступления, характеризуется исключительно положительно, строит семейные отношения и занимается воспитанием детей своей сожительницы, трудоустроился и имеет постоянный стабильный заработок, в своей новой семье является опорой и основным источником дохода, оказывает постоянную помощь своей матери, страдающей тяжёлым хроническим заболеванием, искренне раскаялся и в последнем слове заверил, что преступление совершил в последний раз, суд полагает, что ФИО1 уже встал на путь исправления и возможно оказать ему доверие, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условно, установив длительный испытательный срок.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в установленное инспекцией время, а также каждые 6 месяцев проходить обследование у врача-нарколога.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Газова