Апелляционное постановление № 20/2021 22-20/2021 22-4647/2020 от 12 января 2021 г. по делу № 1-233/20

Судья: Курышова Т.А. Дело № – 20/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 января 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Горбачева А.Н.

с участием прокурора Стадник Н.В.,

адвоката Цой С.П., удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного Амхадова И.А. (с использованием систем видеоконференц-связи),

при секретаре Мурадхановой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района младшего советника юстиции ФИО5, апелляционную жалобу осужденного Амхадова И.А. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, невоеннообязанный, не работающий, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

04.04.2017 мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 09 месяцев;

06.04.2017 мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

07.04.2017 мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 8 месяцев;

25.04.2017 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

31.08.2017 мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.11.2017 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

20.12.2017 мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 год 9 месяцев лишения свободы;

09.01.2018 мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

12.02.2018 мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

06.08.2018 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

17.10.2019 мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

осужденный:

26.05.2020 мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

19.06.2020 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговоры мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выслушав мнение прокурора Стадник Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного ФИО2, адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновными и осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает приговор подлежит изменению, поскольку судом в нарушение ст. 60 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, назначено максимально возможное наказание, фактически не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Ссылаясь на законодательство просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ до 03 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласился с судебным решением в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Отмечает, что общественной опасности для общества не представляет, преступление совершил в силу тяжелого материального положения. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, представления, возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по делу соблюдены.

Законность и обоснованность решения суда об использовании особого порядка постановления приговора по данному уголовному делу сторонами под сомнение не ставятся.

Действия ФИО2 судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие престарелой матери.

Учитывая данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, по мнению суда апелляционной инстанции, дают основания полагать, что цели наказания осужденного могут быть достигнуты за меньший срок изоляции его от общества, чем определен судом, что свидетельствует о том, что по своему размеру назначенное ФИО1 наказание является явно несправедливым вследствие суровости, т.к. при назначении ФИО1 наказания в виде 04 месяцев лишения свободы, являющееся максимально возможным с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции не учел иные смягчающие наказание осужденного обстоятельства, признанные судом первой инстанции и отраженные в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с изложенным, назначенное ФИО1 подлежит смягчению как за содеянное, так и по совокупности преступлений.

В остальном приговор суда в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, приведенные ФИО1 в жалобе, побудившие его к совершению преступления, суд апелляционной инстанции не считает тяжелыми жизненными, которые бы уменьшали общественную опасность совершенного им преступления. Оснований для признания данных обстоятельств смягчающими, не усматривает.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО3 наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в этой части судом мотивировано, отвечает положениям ст.ст.43, 60 УК РФ, и выводы суда не вызывают сомнений в своей объективности.

Установленный вид исправительного учреждения соответствует ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены либо иных, кроме указанного выше, оснований для изменения обжалуемого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Смягчить ФИО2 наказание по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ до 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29.09.2020г., окончательно назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Председательствующий:

А.Н. Горбачев