Приговор № 1-247/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-247/2018

дело № 1-247/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 18 июля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дзиковича В.А., предъявившего удостоверение № 57, ордер № 35,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., ............. регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия, ............ ранее судимого:

12.05.2010 Сегежским городским судом Республики Карелия с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 04.10.2011, постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.09.2016 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

21.09.2010 Сегежским городским судом Республики Карелия, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 04.10.2011, постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.09.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.05.2010) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.10.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня;

15.07.2015 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, с учетом постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.09.2016 по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.09.2016 Ухтинским городским судом Республик Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.08.2017 по отбытии срока наказания;

осужденного 23.01.2018 Троицко-Печорским городским судом Республик Коми по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-п. г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабёж, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 04.11.2017 ФИО1, находясь в салоне-магазине «МТС», расположенном в ТЦ «Юпитер» по адресу: <...>, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, тайно, умышленно похитил из кармана куртки надетой на П.В.Б. портмоне, стоимостью 2 100 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей. После того, как действия ФИО1 стали понятны и очевидны для окружающих, последний действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, игнорируя законные требования потерпевшего вернуть похищенное, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П.В.Б. материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признаёт подсудимого Б.С.АБ. вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ............

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, т.к. она была составлена, когда следственному органу уже были известны все обстоятельства совершённого преступления. Указанный протокол суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не усматривается. Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления, совершившего вновь умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку данные преступления были совершены подсудимым до вынесения приговора Троицко-Печорского городского суда Республики Коми от 23.01.2018, суд применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Троицко-Печорского городского суда Республики Коми от 23.01.2018 ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам со 2 декабря 2017 года по 17 июля 2018 года. Срок содержания под стражей зачесть в срок отбытого наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

...........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк