Решение № 2-1434/2019 2-1434/2019~М-1551/2019 М-1551/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1434/2019

Дело 2-1434/2019


Решение

Именем Российской Федерации

... 11.09.2019 года

Судья Ленинского районного суда ... ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: причиненный материальный вред имуществу от ДТП в размере 159164,16 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 4453,28 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в разме1700 рублей расходы по оплате услуг представителя 28 000 рублей, расходы, убытки по оплате проведения независимой экспертизы 3500 рублей. Всего 186646,2 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19.07.2019г. в городе Кемерово, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA PROBOX гос. регистрационный знак № ** под управлением водителя ФИО2, далее Истец и автомобилем NISSAN AVENIR гос. регистрационный знак № ** под управлением водителя ФИО1, далее Ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия Истцу был причинен имущественный ущерб. ДТП произошло вследствие нарушения и. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, который одновременно является собственником автомобиля NISSAN AVENIR. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Для определения стоимости полученного ущерба Истец обратился к независимому эксперту. По результатам проведенного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA PROBOX гос. регистрационный знак <***> согласно экспертного заключения № **/**.**,**64,16 рублей. За проведение экспертной оценки Истец заплатил 3500 рублей. Истец считает, что имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, и полагает, что ущерб должен быть взыскан с законного владельца источника повышенной опасности и непосредственного причинителя вреда ФИО1

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении делав его отсутствии с участием представителя (л.д. 58). Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены, ответчиком поняты.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить, поскольку он признан ответчиком в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ему известны последствия принятия признания иска, в данном случае признание иска основано на письменных материалах дела, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 159 164, 16 рублей – причиненный материальный ущерб, 4453, 28 рублей – расходы по оплате госпошлины, 1700, 00 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса, 3500, 00 рублей – расходы по экспертизе, 10 000, 00 рублей – расходы на представителя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.