Приговор № 1-78/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018

1-78/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 27 июля 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гореловой О.Ю.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически определенного места жительства не имеющего, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 10.12.1997 года Тамбовским областным судом по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок 20 лет (освобожден 20.12.2016 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2018 года около 08 часов 30 минут, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению <адрес> в с. Дмитриевка Яковлевского района Белгородской области, принадлежащему Т.Л. и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе топора разбил стекло оконного проема помещения котельной в цокольном этаже, незаконно проник внутрь жилого дома, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил винтовку спортивную пневматическую марки «<данные> стоимостью 28 343 рубля 34 копейки, с установленным на ней оптическим прицелом марки <данные> стоимостью 4 013 рублей 68 копеек, в чехле (кейсе) для винтовки стоимостью 633 рубля 23 копейки принадлежащую Т.Л., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 32 990 рублей 30 копеек.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, незаконно проникая в чужое жилище и похищая чужое имущество, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику похищенного имущества и желал наступления этих последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья виновного, обусловленное наличием заболеваний.

С учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений. При определении рецидива учитывается непогашенная судимость от 10 декабря 1997 года за совершение, в числе прочих особо тяжкого преступления.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступления у ФИО1 (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Характеризуется ФИО1: по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району – удовлетворительно (к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалобы от соседей и жителей села Рождественка не поступали, по месту регистрации не проживает, имеет место ночевки в лесополосе вблизи пруда <адрес>) (л.д. 248), судим, по последнему месту отбывания наказания в 2016 году характеризовался положительно, в период отбывания наказания состоял на диспансерном учете в медицинской части учреждения, ввиду наличия ряда хронических заболеваний (л.д.224-225, 232-243, 229).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности ФИО1, недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, к тому же он не имеет постоянного места жительства и работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, правовые предпосылки для применения по делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 29 июня 2018 года и с этого времени находится под стражей. На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время, проведенное ФИО1 под стражей, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ следующим образом решается судьба вещественных доказательств по делу:

- матерчатые перчатки, пара мужских туфель, рюкзак темно-зеленого цвета, топор, подлежат уничтожению (л.д. 167);

- товарный чек на приобретение винтовки спортивной пневматической «<данные>, инструкция винтовки спортивной пневматической <данные>, сертификат соответствия винтовки спортивной пневматической <данные>, паспорт винтовки спортивной пневматической «<данные>, гарантийный талон винтовки спортивной пневматической <данные>, паспорт на оптический прицел марки <данные> винтовка спортивная пневматическая «<данные> с прицелом марки «<данные> переданные на ответственное хранение потерпевшей Т.Л., подлежит оставлению у законного владельца Т.Л. (л.д. 135, 153-154);

- отрезок дактопленки со следом ткани <данные>, фрагмент бумаги <данные>, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле (л.д. 170).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ходатайств о возмещении процессуальных издержек по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 27 июля 2018 года.

Время, проведенное ФИО1 под стражей с 29 июня 2018 года по 26 июля 2018 года включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- матерчатые перчатки, пара мужских туфель, рюкзак темно-зеленого цвета, топор, уничтожить;

- товарный чек на приобретение винтовки спортивной пневматической <данные>, инструкция винтовки спортивной пневматической <данные>, сертификат соответствия винтовки спортивной пневматической <данные>, паспорт винтовки спортивной пневматической <данные>, гарантийный талон винтовки спортивной пневматической <данные>, паспорт на оптический прицел марки <данные> винтовка спортивная пневматическая <данные> с прицелом марки <данные> переданные на ответственное хранение потерпевшей Т.Л., оставить у законного владельца Т.Л.;

- отрезок дактопленки со следом <данные>, фрагмент бумаги <данные>, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Моисейкина