Апелляционное постановление № 22-141/2019 22-5/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 22-141/2019

Судья Бородин А.С. Стр.34

Дело № 22-05/2020 83RS0001-01-2019-001365-35


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 20 января 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Карманова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2019 г., по которому:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 17 сентября 2015 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 8 апреля 2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождён условно-досрочно 21 февраля 2018 г.;

- 20 июля 2018 г. мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании пункта «б» части 7 статьи 79, части 4 статьи 50, статьи 70, статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 19 марта 2019 г. по отбытии наказания,

осуждён в особом порядке судебного разбирательства по части 1 статьи 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 5 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Заслушав осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Дитятева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Смагина Е.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 19 августа 2019 г. в поселке <адрес> Ненецкого автономного округа при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осуждённый не согласен с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие совершённых административных правонарушений, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, который просил не применять к нему сурового наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, применить положения статьи 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным, просит оставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё и в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершённого осуждённым преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены.

Квалификация деяния осуждённого по части 1 статьи 318 УК РФ является правильной.

При назначении осуждённому наказания суд в полной мере учел общественную опасность и тяжесть совершённого преступления, данные о личности виновного, требования статей 6, 43, 60, 62 и 68 УК РФ, обоснованно установил смягчающие наказание обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. Все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом оценены верно.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Мнение потерпевшего по уголовным делам публичного обвинения не относится к обстоятельствам, подлежащим обязательному учёту при определении вида и размера наказания.

Рецидив преступлений признан отягчающим обстоятельством правомерно, в связи с наличием у осуждённого непогашенных судимостей за умышленные преступления.

Правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, соблюдены, применение указанных норм закона при назначении наказания мотивировано.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений части 2 статьи 53.1, части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ обоснованы и соответствуют обстоятельствам дела. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Назначенное ФИО1 наказание справедливо, обоснованно, соразмерно содеянному, не является излишне суровым. Оснований для смягчения приговора судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

С учётом указанного, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Л. Карманов