Приговор № 1-15/2023 1-3/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2023

84RS0002-01-2023- 000065-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 09 февраля 2024 года

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Намамедова Б.А., удостоверение № 1737 и ордер № 24-01-2023-00892569 от 18.10.2023, Шульга Я.И., удостоверение №2104 и ордер 015656 от 24.10.2023, Фадеевой Е.Н., удостоверение 1835 и ордер № 989 от 19.01.2024,

при секретаре – Джумаевой М.Р., Сидлярович Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-3/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «АрктикЭнерго» трактористом 6 разряда, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

07.06.2023 года около 03 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Караул, около <...> где увидели на автомобильной стоянке снегоболотоход «Беркут-8», государственный регистрационный знак №, снегоболотоход «Беркут-8», государственный регистрационный знак №, снегоболотоход «Трэкол Хаски-ВН», государственный регистрационный знак №.

В вышеуказанное время у ФИО2, из хулиганских побуждений, возник прямой преступный умысел на повреждение чужого имущества, а именно повреждения колесных шин на вышеуказанных транспортных средствах путем порезов, группой лиц, после чего он предложил совершить вышеуказанное преступление ФИО1, на что последний согласился, тем самым у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, принадлежащего ООО «НПП «Сибгеокарта»», группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 07.06.2023 года около 03 часов 30 минут из хулиганских побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба в особо крупном размере ООО «НПП «Сибгеокарта»», и желая их наступления, незамедлительно достал из бардачка своего автомобиля нож хозяйственно-бытового назначения марки «Scarlett», и используя его в качестве орудия совершения преступления, подошел к снегоболотоходу «Трэкол Хаски-ВН», государственный регистрационный знак № регион и с помощью ножа, путем пореза, повредил шесть шин «Трэкол» размером 1600х700-635, общей стоимостью 280 020 рублей. Далее ФИО2 подошел к снегоболотоходу «Беркут-8», государственный регистрационный знак № регион, где с помощью ножа путем проколов повредил восемь шин «Трэкол» размером 1600х700-635 общей стоимостью 459 520 рублей, от чего колёсные шины повредились, перестали удерживать накаченный в них воздух, стали не пригодны к эксплуатации.

После чего, ФИО1 из хулиганских побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на повреждения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба в особо крупном размере ООО «НПП «Сибгеокарта»», и желая их наступления, взял у ФИО2 нож хозяйственно-бытового назначения марки «Scarlett» и, используя его в качестве орудия совершения преступления, подошел к снегоболотоходу «Беркут-8», государственный регистрационный знак № регион и с помощью ножа, путем прокола, повредил шины «RUSAK» в количестве семи штук размером 1650х650-25, общей стоимостью 378 350 рублей, от чего колёсные шины повредились, перестали удерживать накаченный в них воздух, стали не пригодны к эксплуатации.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 проникли в салон снегоболотохода «Трэкол Хаски-ВН», государственный регистрационный знак № регион, где из хулиганских побуждений ФИО1 распылил, порошковый огнетушитель, принадлежащий ООО «НПП «Сибгеокарта»» стоимостью 750 рублей, по салону указанного транспортного средства, тем самым повредил огнетушитель, который стал не пригодным к эксплуатации, а ФИО2 в свою очередь ударил правой ногой по рычагу переключения передач, принадлежащий ООО «НПП «Сибгеокарта» стоимостью 11 920 рублей, от чего рычаг переключения передач сломался и стал не пригодным к эксплуатации. После чего ФИО2 с ФИО1 скрылись с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 совместно с ФИО2 повредил имущество, принадлежащее ООО «НПП «Сибгеокарта»» на общую сумму 1 130 560 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что 06.06.2023, в вечернее время, он вместе со своим другом ФИО2, распивал спиртные напитки, после чего 07.06.2023 года, в ночное время, они на автомобиле ФИО2 «ВАЗ-21099» поехали кататься по с. Караул. Проезжая около дома № 3А по ул. Школьная с. Караул, они увидел стоящие неподалеку от дома, технику и транспортные средства, принадлежащие ООО «НПП «Сибгеокарта», а именно вездеход - трэкол «Хаски», регистрационный знак 0507 УТ86, снегоболотоход «Беркут-8», регистрационный знак № в корпусе синего цвета и снегоболотоход «Беркут-8», регистрационный знак № в корпусе синего цвета. Он знал, что данные транспортные средства принадлежат ООО «НПП «Сибгеокарта», так как ранее работал в данной организации, а именно с августа 2021 по январь 2022 года, но каких-либо долговых обязательств у него к данной организации нет. Так же каких-либо имущественных отношений между ним и данной организации нет, и каких-либо неприязненных отношений к ООО «НПП Сибгеокарта», он не имеет. После чего ФИО2, из хулиганских побуждений, предложил ему проколоть и порезать бескамерные колеса на трэколе «Хаски» и двух снегоболотоходах «Беркут», на что он согласился. Тогда ФИО2 достал кухонный нож с деревянной ручкой «Scarlett», из бардачка автомобиля. О том, кто и какие колеса будет повреждать, он с ФИО2 не обговаривал, действовали по факту. Они вышли из машины, и пошли к вышеуказанным автомобилям. Время было около 03:30 минут 07.06.2023 года. Подойдя к вездеходу «Хаски», регистрационный знак №, ФИО2 ножом стал колоть и резать резиновые бескамерные колеса. В это время он стоял рядом и смотрел на происходящее. Далее ФИО2 подошел к рядом стоящему с правой стороны трэколу «Беркут», регистрационный знак №, и так же ножом повредил шины. Сколько именно шин повредил ФИО2, он не видел. Далее ФИО2 передал ему нож, после чего он подошел ко второму трэколу «Беркут», регистрационный знак №, который стоял рядом с первым трэколом «Беркут» и путем прокола шины, повредил в общей сумме 7 шин. На 5 шинах он нанес по одному проколу, на 2 шинах нанес по два прокола. После чего он отдал ФИО2 его нож и они вместе подошли к рядом стоящему вездеходу «Хаски», открыли незапертые двери и проникли в салон трэкола, где он нашёл порошковый ручной огнетушитель и с хулиганских побуждений распылил его в салоне вездехода и бросил там же. В тоже время ФИО2, находясь в салоне трэкола, из хулиганских побуждений, правой ногой пнул по рукоятки коробки передач и повредил его. После этого они покинули салон, захлопнули двери и пошли к машине ФИО2 По приходу ФИО2 завел машину и они поехали по домам, где по пути ФИО2 подвёз его до дома, после чего они расстались. Таким образом, 7 шин повредил он, а 14 шин повредил ФИО2. Вину в содеянном признает в полном объёме. Ему известно, что в ходе предварительного следствия назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза по повреждённому имуществу. Он ознакомлен с заключением с заключением товароведческой судебной экспертизы № 06/11/09 от 11.09.2023, согласно которого общая сумма причиненного ущерба ООО «НПП «Сибгеократа» составляет 1 130 560 рублей 00 копеек. С указанной суммой он полностью согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, признает в полном объёме ( т. 2 л.д. 116-119).

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что 06.06.2023 года, в вечернее время, он вместе со своим другом ФИО1 распивал спиртные напитки, на берегу <адрес>, в районе с. Караул. Пили вдвоём, до позднего времени. После чего, 07.06.2023 года, в ночное время, он на своём автомобиле «ВАЗ-21099» поехал кататься с Ковалевым Юрой по с. Караул. За рулём автомобиля был он. 07.06.2023г. около 03.20 часов, проезжая около дома № 3А по ул. Школьная с. Караул, он увидел стоящие неподалёку от дома, технику и транспортные средства, принадлежащие ООО «НПП «Сибгеокарта», а именно вездеход - трэкол «Хаски», регистрационный знак №, снегоболотоход «Беркут-8», регистрационный знак № в корпусе синего цвета и снегоболотоход «Беркут-8», регистрационный знак № в корпусе синего цвета. Ранее с февраля 2022 по апрель 2022 года, он работал в данной организации ООО «НПП «Сибгеокарта», но каких-либо долговых обязательств у него к данной организации нет, так же каких-либо имущественных отношений между им и данной организации нет, каких-либо неприязненных отношений к ООО «НПП Сибгеокарта» не имеет. После чего, у него из хулиганских побуждений, возник умысел проколоть и спустить бескамерные колеса на трэколе «Хаски» и двух снегоболотоходах «Беркут», и он предложил это сделать своему другу ФИО1, на что тот согласился. Тогда он достал кухонный нож с деревянной ручкой «Scarlett», который лежал по случаю надобности в бардачке его автомобиля. О том, кто какие колеса будет повреждать, он с ФИО1 не обговаривал, действовали по факту. Они вышли из машины, и пошли к вышеуказанным автомобилям. Время было около 03:30 часов 07.06.2023 года. Подойдя к вездеходу «Хаски», регистрационный знак <***>, он ножом стал резать резиновые бескамерные колеса, которые были накачены. В это время ФИО1 стоял рядом и смотрел на происходящее. Он повредил, путем пореза все 6 бескамерных колес на трэколе «Хаски», порезы были визуально заметны. После подошел к рядом стоящему с правой стороны трэколу «Беркут», регистрационный знак <***>, и путем прокола повредил все 8 бескамерных колес. 7 шин он повредил путем одного прокола, одну шину повредил двумя проколами ножом. Далее он передал свой нож ФИО1, который стал колоть бескамерные колеса на втором трэколе «Беркут», регистрационный знак <***>, который стоял рядом с первым трэколом «Беркут». Сколько именно бескамерных колес повредил ФИО1 на втором трэколе «Беркут» он не видел. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и отдал ему нож. После этого он и ФИО1 подошли к рядом стоящему вездеходу «Хаски», открыли двери, так как двери были не заперты на ключ, и проникли в салон трэкола, где ФИО1 нашёл порошковый ручной огнетушитель и, из хулиганских побуждений, распылил его в салоне вездехода и бросил там же. Он же, находясь в салоне трэкола, из хулиганских побуждений, правой ногой ударил по рукоятки коробки передач и повредил его. После этого он с ФИО1 покинули салон, захлопнули двери и пошли к нему в машину. Он подвёз ФИО1 домой, а после поехал к себе домой и лег спать. Таким образом, он с ФИО1 повредили в общей сумме 21 шину, а именно 14 шин повредил он, 7 шин повредил ФИО1 Он ознакомлен с заключением с заключением товароведческой судебной экспертизы № 06/11/09 от 11.09.2023, согласно которому общая сумма причиненного ущерба ООО «НПП «Сибгеократ» составляет 1 130 560 рублей 00 копеек. С указанной суммой он полностью согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, признает в полном объёме (т. 2 л.д. 124-127).

Заслушав подсудимых, огласив показания подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии, помимо признания ими виновности в его совершении, полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО «НПП «Сибгеокарта» ФИО14, из которых следует, что на период совершения преступления ФИО2 и ФИО1 07.06.2023г. на автомобильной стоянке в с. Караул около <...> стояли три автомобиля, а именно снегоболотоход «Беркут-8», государственный регистрационный знак №, снегоболотоход «Беркут-8», государственный регистрационный знак № трэкол «Хаски», государственный регистрационный знак №. Снегоболотоход «Беркут-8» г/н № имеет восемь колес размером шин 1650х650-25, семь из которых были повреждены. Указанные колеса были сняты и направлены в город Дудинка на ремонт. Снегоболотоход «Беркут-8» г/н № имеет восемь колес, шины которых размером 1600х700-635. Все восемь шин были повреждены. Далее пять колес были сняты и направлены город Дудинка на ремонт. Три колеса остались в с. Караул. Трэкол «Хаски» г/н №, имеет шесть колес, шины которых размером 1600х700-635. Все шесть указанных шин были повреждены, в настоящее время находятся по месту происшествия в с. Караул. Итого в Дудинку было направлено 13 штук повреждённых шин, из которых 7 штук размером 1650х650-25 и 6 штук размером 1600х700-635. После проведения ремонта, сотрудник шиномонтажа пояснил, что указанные шины подлежат дальнейшей эксплуатации. После того как указанные шины были отремонтированы, они были отправлены обратно в с. Караул и установлены на снегоболтоход и трэкол. Однако в ходе эксплуатации установлено, что на одной шине образовалась грыжа, в связи с чем использование шины при высокой нагрузке невозможно, то есть она уже не подлежит эксплуатации. Оставшиеся восемь штук шин размером 1600Х700-635 находятся в с. Караул и не подлежат ремонту, так как имеются разрезы. Кроме того, в вышеуказанный период 07.06.2023г. ФИО2 и ФИО1 в салоне трэкола «Хаски» был сломан рычаг переключения передач, который на момент повреждения находился в рабочем состоянии. Трэкол Хаски был куплен в 2022 году. Был в эксплуатации менее года. В настоящее время был заказан новый рычаг стоимостью 7 600 рублей, что подтверждается счетом на оплату № Зпк-2374 от 12 июля 2023 года. Кроме того ФИО2 и ФИО1 был израсходован огнетушитель порошковый, который был новый и куплен в 2023 году. Документов на покупку огнетушителя не имеется. В настоящее время огнетушитель заказали новый, стоимостью 2 950 рублей, что подтверждается счётом на оплату № 1986 от 12 июля 2023 года. Так же по поводу того, что изначально были заявлены 8 штук повреждённых колес, хочет пояснить, что охранник ФИО4 07.06.2023 года ему сообщил о восьми повреждённых колёсах, после чего специалистом был проведен осмотр автомобилей где, были установлены ещё 13 повреждённых колес. Так как снегоболотоходы стояли на опоре, то при визуальном осмотре не было заметно, что шины повреждены и спущены, так как повреждения были в виде прокола. На трэколе «Хаски» разрезы были заметны сразу, так как очевидно, что колеса были спущены. В итоге повреждена 21 шина. Он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 06/11/09 от 11 сентября, согласно которому общая сумма причиненного ущерба ООО «НПП «Сибгеокарта» составляет 1 130 560 рублей 00 копеек. С указанной суммой он абсолютно согласен (т. 1 л.д. 168- 174).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО4, из которых установлено, что работает в ООО «НПП «Сибгеокарта», рабочим с 2021 года по настоящее время. В его обязанности, как рабочего, входит охрана имущества ООО «НПП Сибгеокарта». Так, 06.06.2023, в вечернее время, он находился в кв.1 по ул. Школьная д. 3А с. Караул. Перед сном он обошёл территорию, на которой находилась техника и транспортные средства, принадлежащие ООО «НПП «Сибгеокарта», рядом с указанным домом. Техника была в целости и сохранности. 07.06.2023 года, около 01:30 часов, точное время не помнит, он встал ночью и на кухне через окно увидел автомобиль темно-зеленного цвета «ВАЗ-21099», который стоял примерно в 200 метрах от участка местности, на котором стояла техника и транспортные средства, принадлежащие ООО «НПП «Сибгеокарта». Рядом с данным автомобилем стояли ранее неизвестные ему парни несколько человек, сколько точно их было он не разглядел. После этого он снова лёг спать. 07.06.2023 года, в 08:00 часов проснулся и вышел на улицу, произвел обход участка местности, осмотрел автомобили и обнаружил, что колеса на вездеходе - трэкол «Хаски», р/н № были сильно спущены. Открыв двери вездехода «Хаски», он зашел в салон и увидел, что в салоне вездехода был нарушен порядок, было грязно и распылен порошковый огнетушитель, вещи в салоне были разбросаны, а так же был сломана рукоятка коробки передач. После этого, он завел вездеход и стал накачивать бескамерные колеса, так как они были сильно спущены. Через некоторое время, он обнаружил, что бескамерные колеса вездехода не накачиваются. Обойдя вездеход и осмотрев колеса, он обнаружил, что все 6 колес вездехода были порезаны каким-то острым предметом, разрезы были большими. После этого он так же обошел и осмотрел другие транспортные средства, и обнаружил, что на вездеходе – трэкол «Беркут» г/н отсутствует, два передних бескамерных колеса так же были проколоты каким-то острым предметом и спущены. На втором снегоболотоходе визуально не видно было проколов и не видно было, что они спущены, так как снегоболотоход стоял на опорах и колеса были в подвешенном состоянии. После этого он позвонил своему непосредственному начальнику главному геологу ООО «НПП «Сибгеокарта» ФИО14, который в тот момент находился в г. Нижневартовске, и сообщил о случившемся. При повторном осмотре рабочими ООО «НПП «Сибгеокарта» установлено, что помимо 8 бескамерных колес повреждено еще 13 колес, а именно на болотоходе «Беркут» который имеет 8 бескамерных колес были повреждены 7 шин, на втором снегоболотоходе «Беркут» повреждены все 8 бескамерных колес. Итого было обнаружено, что повреждены в общей сумме 21 шина (т. 2 л.д. 44-45);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО5, из которых установлено, что он работает в должности рабочего на геологических работах в ООО «HПП «Сибгеокарта». 10.07.2023 года он приехал на вахту в с. Караул, где заселился в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, где проживают рабочие ООО НПП «Сибгеокарта». Возле данного дома стоит спецтехника, принадлежащая данной организации. 11.07.2023, в утреннее время он вместе с коллегами, ФИО7 и ФИО8, стали готовить спецтехнику, а именно вездеходы к выезду в тундру для проведения геологической разведки местности. В ходе подготовки спецтехники к выезду они стали подкачивать колеса на вездеходе марки трэкол «Хаски» и двух снегоболотоходах марки «Беркут 8». В ходе подкачки колес ими было установлено, что колеса не подкачиваются по причине их повреждения, колеса были как проколоты, так и порезаны. На трэколе «Хаски», г/н. № рег. были порезаны 6 колес марки «Трэкол». На первом снегоболотоходе марки «Беркут 8» г/н. №, было порезано 3 колеса и проколото 5 колес. На втором снегоболотоходе марки «Беркут 8» г/н. №, было проколото 7 колес. После этого он с ФИО7 и ФИО8, проверили кабину трэкола «Хаски», г/н. № рег., в ходе осмотра кабины было установлено, что был вырван рычаг КПП (коробки передач). ФИО8 позвонил руководству ООО «НПП «Сибгеокарта» и сообщил о случившемся. Через некоторое время по данному адресу приехал сотрудник полиции и зафиксировал факт повреждения вышеуказанного имущества (т. 2 л.д. 32-34);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 36-38, 40-42);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО9, из которых установлено, что 15.08.2023 он, а также ФИО10, были приглашены начальником пункта полиции майором полиции <адрес> для участия в осмотре места происшествия по уголовному делу к дому № 3 «а» по ул. Школьная с. Караул. Кроме того, там находились ещё двое молодых мужчин, которых, ему позже стало известно, что зовут ФИО2 и ФИО1 В их присутствии ФИО1 и ФИО2 были опрошены <адрес> по поводу повреждения шин, подробно рассказывали <адрес>. как повредили шины. На момент осмотра места происшествия, одно проколотое колесо стояло под трэколом, а еще 7 шин лежали не далёко от него. После завершения данного осмотра он и участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего расписались (т. 2 л.д. 48-50);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 51-53).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО11, из которых установлено, что он состоит в должности участкового пункта полиции России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в с. Караул. В ходе работы по материалу проверки зарегистрированного в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району КУСП № 3680 от 15.06.2023 года, после опроса ФИО2 им был составлен акт добровольной выдачи от 16.06.2023г. в ходе которого ФИО2 добровольно выдал кухонный нож «Scarlett», который он желает добровольно выдать следователю (т. 1 л.д. 194-195);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что с июля 2023 он работает не официально в здании «Шиномантаж», расположенного по адресу г. Дудинка, около дома 26 А по ул. Полярная, в должности шиномантажника. Указанное СТО принадлежит ФИО6 Так, в августе 2023, из с. Караул от организации ООО «НПП «Сибгеокарта» на ремонт в указанный «шиномонтаж» поступили шины в количестве 13 штук. При визуальном осмотре было установлено, что шины находились в эксплуатации, не новые и имеются повреждения в виде проколов и порезов. Из тринадцати шин, семь шин размером были размером 1650х650-25, остальные шесть шин размером 1600х700-635. В ходе проведения ремонта, на проколы изнутри были наложены вулканизированные накладки (пластырь), так и снаружи была наложена сырая резина. После окончания ремонта указанные шины подлежали дальнейшей эксплуатации в полном объёме и при тяжёлой нагрузке. За выполненную работу организация ООО «НПП «Сибгеокарта» выплатила около 116 000 рублей, более точно не помнит (т. 1 л.д. 231-232);

Письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таймырскому Долгано- Ненецкому району, согласно которому 15.06.2023 в 14.17 часов поступило сообщение от представителя ООО «НПП «Сибгеокарта» о том, что на стоянке, расположенной в п. Караул, неустановленным лицом было повреждено транспортное средство снегоболотоход, принадлежащее ООО «НПП «Сибгеокарта» (КУСП № 3680 от 15.06.2023);

- заявлением представителя ООО «НПП «Сибгеокарта» ФИО13 от 15.06.2023г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 06.06.2023 по 07.06.2023 повредили имущество, принадлежащее ООО «НПП «Сибгеокарта», а именно около 02 часов 00 минут 07.06.2023г. рабочим указанной организации ФИО4 было обнаружено, что пять колес трэкола Хаски-ВН порезаны, в салоне вездехода сломан рычаг переключения передач, повреждены элементы декора на панели управления, салон залит пеной из огнетушителя. Кроме того на снегоболотоходе Беркут-8 порезаны два колеса (КУСП № 4367 от 17.07.2023г) (т. 1 л.д. 11-13);

- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2023 (с фототаблицами), из которого установлено, что осмотрен участок местности, расположенный около дома №3 А по ул. Школьная с. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности расположено транспортное средство вездеход (снегоболотоход) трэкол «Хаски», государственный регистрационный знак № а также транспортное средство вездеход (снегоболотоход) «Беркут -8» государственный регистрационный знак отсутствует, имеющие порезы (повреждения) колес в виде порезов различной длины. Также в ходе осмотра салона транспортного средства - вездеход (снегоболотоход) трэкол «Хаски», обнаружено, что в салоне нарушен порядок, распылено вещество белого цвета от противопожарного огнетушителя, повреждена металлическая рукоять от коробки переключения передач (т. 1 л.д. 33-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 (с фототаблицами), из которого установлено, что осмотрено транспортное средство, расположенное на участке местности около дома № 3 А по ул. Школьная с. Караул Таймырского Долгано –Ненецкого района района Красноярского края - снегоболотоход трэкол «Беркут», государственный регистрационный знак отсутствует, который имеет 8 бескамерных колес. На момент осмотра на указанном транспортном средстве спущены 7 бескамерных колес, одно колесо целое, надутое. В ходе осмотра первого левого колеса марки «Rusak» размер 1650х650 -25, установлено, что на внешней стороне имеется одно повреждение, в виде одного прокола острым предметом, длина прокола 3,5 см. В ходе осмотра второго левого колеса размером 1650х650-25, обнаружено повреждение в виде прокола острым предметом, имеющее размер 2,5 см. На третьем левом колесе, размером 1650х650-25 визуально обнаружить повреждения не предоставляется возможным, так как колесо находится в спущенном состоянии и часть шины находится в земле. На четвёртом левом колесе, размером 1650х650-25, обнаружено повреждение в виде прокола в районе обода на внешней стороне, имеющее размер 2 см. С правой стороны обнаружено, что первое переднее бескамерное колесо марки «Rusak» размером 1650х650-25 имеет повреждение в виде прокола размером 2 см. Второе правое колесо, размером 1650х650-25 находится в надутом состоянии, каких либо повреждений не имеет. Третье правое колесо, размером 1650х650-25, имеет механическое повреждение с внешней стороны обода, размером 2,5 см. В ходе осмотра четвёртое правое колесо, марки «Rusak», размером 1650х650-25, имеет повреждение, находится в полуспущенном состоянии и часть колес находится в земле, в связи с чем, обнаружить повреждения не предоставляется возможным. Все колеса на данном снегоболотоходе «Беркут-8» имеют восемь бескамерных колес размером 1650х650х-25. Так же объектом осмотра является второй снегоболотоход «Беркут-8», регистрационный номер отсутствует. Данное транспортное средство имеет восемь бескамерных колес, марки ТРЭКОЛ размером 1600х700-635, которые находятся в спущенном состоянии. Первое правое бескамерное колесо марки «Трэкол» размером 1600х700-635, имеет повреждение с внешней стороны обода, в виде пореза, длина которого 25 см. Второе правое бескамерное колесо размером 1600х700-635 имеет повреждение в виде пореза, длина которого 10,5 см. Третье правое бескамерное колесо размером 1600х700-635, имеет повреждение в виде прокола с внешней стороны обода, размером 3,5 см. Четвёртое правое бескамерное колесо размером 1600х700-635 имеет повреждение в виде пореза размером 20 см. С левой стороны первое левое колесо размером 1600х700-635 имеет повреждение в виде прокола с внешней стороны обода размером 2,5 см. Второе левое колесо размером 1600х700-635 имеет повреждение в виде прокола с внешней стороны обода размером 3,5 см. Третье левое бескамерное колесо размером 1600х700-635 находится в спущенном состоянии и половина колеса находится в земле, в связи с чем, при визуальном осмотре обнаружить повреждение не предоставляется возможным. Четвёртое левое бескамерное колесо размером 1600х700-635 имеет повреждение в виде прокола размером 2,5 см. (т. 1 л.д. 83-95);

- протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023 (с фототаблицами), из которого установлено, что с участием ФИО2 и ФИО15 осмотрен участок местности, расположенный около дома №3 А по ул. Школьная с. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, на котором находятся трэкол Хаски г/н №, снегоболотоходы Беркут г/н №, Берткут г/н №. В ходе осмотра салона трэкола «Хаски» установлено, что общий порядок салона не нарушен, следов распыления огнетушителя не имеется, рычаг переключения на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Также установлено, что на указанном автомобиле с левой стороны установлено одно колесо размером шины 1600х700-635, которое на момент осмотра находится в спущенном виде. Так же на указанном участке местности расположены 7 повреждённых шин размером 1600х700-635, на которых имеются повреждения: шина размером 1600х700-635, на котором имеется повреждения в виде пореза длиной 18,5 см., шина размером 1600х700-635, на котором имеется повреждения в виде пореза длиной 16 см, -шина размером 1600х700-635, на котором имеется повреждения в виде пореза длиной 18 см, -шина размером 1600х700-635, на котором имеется повреждения в виде пореза длиной 16 см, -шина размером 1600х700-635, на котором имеется повреждения в виде пореза длиной 22 см, -шина размером 1600х700-635, на котором имеется повреждения в виде пореза длиной 19 см; - шина размером 1600х700-635, на котором имеется повреждения в виде пореза длиной 23 см. Далее осмотрен снегоболотоход «Беркут» г/н №, снегоболотоход «Беркут» г/н №. На момент осмотра на указанных транспортных средствах отсутствуют колеса. Так же на указанном участке местности имеется использованный огнетушитель со следами белого вещества на поверхности. В ходе осмотра изъято: транспортное средство трэкол Хаски государственный регистрационный знак №, транспортное средство снегоболотоход «Беркут», государственный регистрационный знак №, транспортное средство снегоболотоход «Беркут», государственный регистрационный знак №, шины размером 1600х700-635 в количестве 8 штук, огнетушитель порошковый (т. 1 л.д. 99-113);

- актом добровольной выдачи от 16.06.2023 (с фототаблицей), согласно которому ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции кухонный нож «Scarlett» (т. 1 л.д. 80-81).

- протоколом выемки от 04.09.2023 (с фототаблицей), в ходе которого у свидетеля ФИО11 изъят нож хозяйственно-бытового назначения марки «Scarlett» (т. 1 л.д. 197-198);

- заключением эксперта № 80 от 07.09.2023, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый 04.09.2023, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические» (т.1 л.д. 204-206);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023 (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрен кухонный нож, упакованный в бумажный конверт, рукоять которого выполнена из дерева коричневого цвета, клинок ножа выполнен из металла серебристого цвета. Общая длина ножа составляет 32,8 см. Длина рукоятки составляет 12,8 см. Клинок ножа прямой, однолезвийный. Длина клинка 20 см, на котором имеется надпись «Scarlett» (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол осмотра документов от 11.09.2023 (с фототаблицами), из которого следует, что осмотрены: паспорт самоходной машины ТРЭКОЛ ХАСКИ-ВН от 08.06.21 на 2 листах, паспорт самоходной машины снегоболотоход Беркут-8 от 26.02.21 на 2 листах, паспорт самоходной машины снегоболотоход Беркут-8 от 23.07.20 на 2 листах. Кроме того осмотрены листы с 1 по 38, на которых изображены: огнетушитель, на котором имеются следы белого порошка, что подтверждает использование огнетушителя; сломанный рычаг переключения передач в салоне кабины трэкол «Хаски»; сломанный рычаг переключения передач; разрез шины трэкола «Хаски»; трэкол «Хаски»; разрез шины трэкола «Хаски»; снегоболотоходы «Беркут» с повреждёнными шинами; разрез шины трэкол «Хаски»; салона трэкол «Хаски», где нарушен порядок; два снегоболотохода «Беркут» со спущенными шинами; левая сторона трэкола «Хаски»со спущенными шинами; сломанный рычаг переключения передач; левая сторона трэкола «Хаски» со спущенными шинами; сломанный рычаг переключения передач; разрез шины трэкола «Хаски»; разрез шины трэкола «Хаски»; разрез шины трэкола «Хаски»; разрез шины №1 трэкола «Хаски»; разрез шины №2; трэкола «Хаски»; разрез шины №3 трэкола «Хаски»; разрез шины № 4 трэкола «Хаски»; разрез шины №5 трэкола «Хаски»;разрез шины №6 трэкола «Хаски»; разрез шины № 1 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 2 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 3 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 4 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 5 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 6 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 7 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 8 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 1 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 2 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 3 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 4 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 5 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 6 снегоболотохода «Беркут»; разрез шины № 7 снегоболотохода «Беркут» (т. 1213-216);

- протоколом осмотра участка местности от 05.06.2023 (с фототаблицами), из которого установлено, что осмотрен участок местности по адресу: <...> около д. №26а, на котором были обнаружены шины в количестве 13 штук с находящимися на них вулканизированными изделиями (пластырь) (т. 1 л.д. 219-230);

- заключением эксперта № 06/11/09 от 11.09.2023, согласно которому рыночная стоимость шин марки «Rusak», размером 1650х650-25 в количестве 7 штук с учетом эксплуатации составляет 378 350 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость шин марки «ТРЭКОЛ», размером 1600х700-635 с учётом эксплуатации, в количестве 8 штук составляет 459 520 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость шин марки «ТРЭКОЛ» размером 1600х700-635 с учётом эксплуатации, в количестве 6 штук составляет 280 020 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость порошкового огнетушителя составляет 750 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость рычага переключателя передач для трэкол «Хаски» 2021 года выпуска, с учетом эксплуатации составляет 11 920 рублей 00 копеек. Рыночная общая стоимость вышеуказанного имущества на 07.06.2023г. составляет 1 130 560 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 5-25).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора суда.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными представленными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми. Имеющиеся отдельные расхождения существенного значения не имеют.

Анализируя и оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых, и подтвержденными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными, заслуживающими доверия, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей по делу и другими доказательствами виновности подсудимых, исследованных судом.

Оснований для самооговора судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, совершенного из хулиганских побуждений и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимых у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимых в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

ФИО1 и ФИО2 вменяемы и подлежат уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в отношении ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести против собственности, фактические обстоятельства дела, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, женат, воспитывает малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, молодой возраст.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в отношении ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести против собственности, фактические обстоятельства дела, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств судом в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено, а дача правдивых показаний в ходе предварительного расследования и признание своей виновности в совершении преступления таковыми обстоятельствами не является.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, учитывая обстоятельства дела, показания самих подсудимых, которые пояснили, что состояние опьянения способствовало совершению ими преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором подсудимые находились в момент совершения преступления, повлияло на их поведение и способствовало совершению им преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения в отношении виновных ФИО1 и ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении обоих подсудимых не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в отношении обоих подсудимых не усматривает.

Вопреки доводам защиты подсудимого ФИО2 о применении к нему положений ст. 76.2 УК РФ, оснований для ее применения судом не усматривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Несмотря на то, что подсудимыми ФИО2 наравне с ФИО1 потерпевшему ООО «НПП «Сибгеокарта» возмещен причиненный материальный ущерб в размере 1 130 260 руб., потерпевшая сторона имеет к нему имущественные претензии, связанные с восстановлением нарушенных прав в результате совершения преступления. Кроме того, суд учитывает, что инициатором преступления являлся ФИО2, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору. Отсутствие у ФИО2 судимости, его положительные характеристики сами по себе не являются безусловными основаниями к удовлетворению ходатайства защитника. Кроме того, прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является правом, но не обязанностью суда.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных В.В., влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в отношении виновного ФИО2 также наказание в виде лишение свободы.

Оснований для применения других видов наказания у суда не имеется.

В то же время, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом характеристик подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает, возможным применить к виновным положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что в настоящий момент подсудимые не нуждается в изоляции от общества и их исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела представителем потерпевшего ООО «НПП «Сибгеокарта» заявлен гражданский иск в размере суммы причиненного материального ущерба 976605,94 руб. При этом представитель потерпевшего ссылается на те обстоятельства, что действиями подсудимых ООО «НПП «Сибгеокарта» причинен материальный ущерб в размере 2107165,94 руб., который исчисляется из стоимости приобретения и доставки колесных шин, приобретенных для принадлежащих обществу вездеходов взамен поврежденных ФИО2 и ФИО1, расходов на шиномонтаж, а также командировочных расходов на работников общества, направленных в командировку к месту совершения преступления для организации восстановления вездеходов. Также указано, что причиненный ущерб возмещен подсудимыми частично в размере 1130560 руб. Сумма не возмещенного материального ущерба на момент рассмотрения уголовного дела судом составляет 976605,94 руб., которые он просит взыскать с подсудимых.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «НПП «Сибгеокарта», не принимавшего участия в рассмотрении уголовного дела и ходатайствовавшего о его рассмотрении в свое отсутствие, причиненный ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб в полном объеме не возмещен, на ранее заявленных исковых требованиях он настаивает в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель Гурин Г.Ю. полагал, что заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подсудимый ФИО2 исковые требования в размере 976605,94 руб. не признали.

Защитники Намамедов Б.А., Фадеева Е.Н. так же полагали, что заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. При этом защитник Фадеева Е.Н. пояснила, что представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования был ознакомлен с заключением эксперта № 06/11/09 от 11.09.2023, согласно которому общая стоимость поврежденного имущества на 07.06.2023г. составляет 1 130 560 рублей, был согласен с данным заключением, доводов эксперта не опроверг. Сумма причиненного материального ущерба в размере 1 130 260 руб. возмещена подсудимыми ООО «НПП «Сибгеокарта» в полном объеме.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия судом исследована справка ООО НПП «Сибгеокарта» от 20.09.2023 №1398, согласно которой по состоянию на 20.09.2023 виновными лицами произведено частичное возмещение ущерба обществу в следующем размере и сроки: 22.06.2023 (№ документа 157401) ФИО1 в размере 250000 руб., 23.06.2023 (№ документа 792614) ФИО2 в размере 230000 руб., 07.07.2023 (№ документа 228379) ФИО2 в размере 86000 руб., 10.07.2023 (№ документа 759819) ФИО16 в размере 66500 руб., 15.09.2023 (№ документа 117068) ФИО2 249030 руб., 15.09.2023 (№ документа 231178) ФИО1 249030 руб. Общая сумма возмещенного ущерба ФИО1 и ФИО2 составила 1130560 руб. (т. 2 л.д. 136).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 возместили потерпевшему вред, причиненный преступлением в размере 1 130 560 руб., заявленный представителем потерпевшего гражданский иск в размере 976605,94 руб., содержит требования о возмещении стоимости приобретения и доставки колесных шин, приобретенных для принадлежащих обществу вездеходов взамен поврежденных ФИО2 и ФИО1, расходов на шиномонтаж, а также командировочных расходов на работников общества, направленных в командировку к месту совершения преступления для организации восстановления вездеходов, то есть требования хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, у суда отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для рассмотрения данного иска.

При таких обстоятельствах, гражданский иск ООО «НПП «Сибгеокарта» о взыскании стоимости приобретения и доставки колесных шин, приобретенных для принадлежащих обществу вездеходов взамен поврежденных ФИО2 и ФИО1, расходов на шиномонтаж, а также командировочных расходов на работников общества, направленных в командировку к месту совершения преступления для организации восстановления вездеходов в размере 976605,94 руб. не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем, оставляется судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, судебные издержки в виде оплаты труда защитника Намамедова Б.А. в размере 16348,80 руб., защитника Шульга Я.И. в сумме 16348,80 руб., осуществлявших защиту в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку они не заявляли об отказе от услуг защитников, нуждались в них. Оснований от освобождения подсудимых от несения данных процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, инвалидами не являются.

По тем же основания взысканию с подсудимого ФИО1 подлежат процессуальные издержки за оплату труда защитника Намамедова Б.А., осуществлявшего его защиту в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в размере 23702,40 руб., о чем вынесено соответствующие постановление.

Доводы стороны защиты о возможности освобождения ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, в связи с заявленным последним ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, являются несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Как следует из материалов уголовного дела рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в особом порядке прекращено и рассмотрено в общем порядке ввиду наличия соответствующих возражений представителя потерпевшего ООО «НПП «Сибгеокарта», то есть в силу установленных законом оснований (ч. 6 ст. 316 УПК РФ) (т. 3 л.д. 122, 128).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - шины «ТРЭКОЛ» размером 1600х700-635 в количестве 6 штук, шины «RUSAK» размером 1650х650-25 в количестве 7 штук, шины «ТРЭКОЛ» размером 1600х700-635 в количестве 8 штук, транспортное средство трэкол «Хаски», государственный регистрационный знак №, транспортное средство «Беркут-8», государственный регистрационный знак №, транспортное средство «Беркут-8», государственный регистрационный знак №, огнетушитель порошковый - передать представителю потерпевшего по принадлежности; нож хозяйственно-бытового назначения марки «Scarlett» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 16348 (шестнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 16348 (шестнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «НПП «Сибгекокарта» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в размере 976605 рублей 94 копейки оставить без рассмотрения, разъяснить представителю потерпевшего его право о предъявлении данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть –Енисейского районного суда Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.

Судья Кулага С.В.