Приговор № 1-108/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017

1-108/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 13 ноября 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, с <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого;

1) 28.06.2011 г. Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 15.09.2011 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.12.2011 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 28.06.2011 г. и 15.09.2011 г. окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок исчислен со 02.03.2011 г., освобожден по отбытию наказания 31.12.2014 г.;

3) 21.09.2015 г. Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

4) 13.11.2015 г. Усть-Канским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 24.03.2016 г.) по ч. 1 ст. 139, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 17.05.2016 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 05.09.2016 г. приговоры Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 21.09.2015 г. и от 13.11.2015 г. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ:

- по приговору от 21.09.2015 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (примечание к ст. 158 УК РФ в редакции № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- по приговору от 13.11.2015 г. (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 24.03.2016 г., постановления Усть-Канского районного суда от 17.05.2016 г.) по ч. 1 ст. 69, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 03 августа 2017 года,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в окрестностях <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят незаконный, тайный характер, при помощи имеющейся при себе конной узды поймал и тайно похитил со свободных выпасов коня гнедой масти, возрастом 7 лет, принадлежащего Потерпевший №1, после чего скрылся на похищенном коне с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства - посредственно, УУП ОМВД России по Усть-Канскому району, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай – отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, состоящий на учете по административному надзору сроком на 3 года, ведущий бродяжнический образ жизни, постоянного места жительства не имеющий. На профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства и что подсудимый ФИО1 после отбытия наказания по предыдущему приговору суда через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции закона, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, – рецидив преступлений, судом при определении срока наказания не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – конь гнедой масти с путой на шее, возрастом 7 лет – оставить во владении Потерпевший №1, конную узду – уничтожить, телефон марки «Fly FF 179» - вернуть владельцу ФИО1

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Усть-Коксинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий С.Н. Шатина