Приговор № 1-274/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-274/2026

Дело № 1-274/2026

УИД: 41RS0001-01-2026-002244-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 апреля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Силоч А.П.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение № 370 и ордер № 038507,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, неработающего, <адрес>, несудимого, (содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 3 сентября 2025 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 26 по 31 июля 2025 года ФИО3, находясь на территории <адрес> (точные дата, время и место не установлены), посредством мобильного телефона марки «Айфон 14 Про», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>», вступил с неустановленными лицами, использующими имена ФИО12 и ФИО18, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения тайников («закладок»), распредилив между собой роли, согласно которым неустановленные лица должны были: используя мессенджер «<данные изъяты>», передавать ФИО3 сведения и координаты мест расположения оптовых «закладок»; координировать его преступную деятельность, давать указания по количеству наркотических средств, подлежащих сбыту; предоставлять ему денежные средства для оплаты транспортных расходов и аренды жилья, выплачивать на банковскую карту денежное вознаграждение от совместной преступной деятельности.

В свою очередь ФИО3 должен был по указанию неустановленных лиц: получать наркотические средства, производить их фасовку и незаконный сбыт путем организации тайников; делать фотографии тайников с координатами, передавая их посредством своего мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» в мессенджере «<данные изъяты>» соучастнику ФИО19.

6 августа 2025 года ФИО3, действуя по указанию неустановленных лиц, прибыл на территорию Камчатского края авиатранспортом с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств путем размещения тайников.

1 сентября 2025 года неустановленное лицо ФИО20, используя мессенджер «<данные изъяты>», указало ФИО3 на необходимость получения оптовой «закладки» с наркотическим средством для последующей фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом.

2 сентября 2025 года примерно в 14-00 часов ФИО3, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> в географических координатах: <адрес>, получил оптовую «закладку» с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 441,88 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляет особо крупный размер, с которой проследовал в хостел, расположенный в <адрес> строение № по <адрес> в <адрес>, где в тот же день его преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, пояснив, что в конце июля 2025 года искал работу. В мессенджере «<данные изъяты>» ему написал человек, представившийся ФИО16, который сообщил о наличии вакансии курьера по продаже спортивного питания, назвав это «серым бизнесом». Он (ФИО3) предположил, что эта деятельность связана с распространением наркотиков. Подумав над предложением 3 дня, согласился, направив фотографию своего паспорта. Переписка осуществлялась посредством мессенджера «<данные изъяты>», при этом использовал мобильный телефон «Айфон 14 Про». Позже ему написал ФИО21, сообщив, что для работы нужно прибыть на Камчатку. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) прилетел на территорию Камчатского края, авиабилеты ему приобрел ФИО22. В г. <адрес> сначала снимал квартиру, затем жил в хостеле. По прибытии научился пользоваться приложением, позволяющим делать фотографии с координатами. ФИО35 разрешил отдохнуть два дня, а после по указанию последнего он (ФИО3) забирал свертки, в которых находились мелкие свертки, раскладывал их в различных местах. Делал фотографии тайников, отправляя их ФИО34 в мессенджере «<данные изъяты>», используя свой мобильный телефон «Айфон 14 Про». Примерно 18 – 20 августа 2025 года понял, что в свертках наркотическое средство. ФИО36 предложил стать «<данные изъяты>», на что он (ФИО3) согласился. Для фасовки наркотиков купил весы и упаковочные материалы. 1 сентября 2025 года ФИО23 прислал координаты тайника. 2 сентября 2025 года он (ФИО7) прибыл к месту расположения тайника, извлек «<данные изъяты>» с наркотическим средством, с которой вернулся <данные изъяты> Когда вышел на улицу, его задержали. С 6 августа по 2 сентября 2025 года ему на карту «<данные изъяты>» выплатили денежные средства: <данные изъяты> рублей зарплата, <данные изъяты> рублей на аренду жилья, <данные изъяты> рублей ежедневно на расходы. Кроме того после задержания он согласился участвовать в оперативно-разыскных мероприятиях, в связи с чем под контролем сотрудников УФСБ России по Камчатскому краю осуществлял переписку с ФИО24, который перевел ему на счет банковской карты в качестве оплаты за работу <данные изъяты> рублей.

оссии по Камчатскому краюв вв

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При проведении оперативно-разыскной деятельности установлено, что ФИО3 6 августа 2025 года авиатранспортом прибыл на территорию Камчатского края. 2 сентября 2025 года на участке местности, расположенном в координатах: <адрес>, получил оптовую «закладку» с наркотическим средством, с которой проследовал в хостел, расположенный в корпусе <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 29, т. 2 л.д. 66).

В ходе проведенного 2 сентября 2025 года личного досмотра у ФИО7 изъяты: пакет с кристаллическим веществом, массой 441,88 граммов, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); 5 мотков изоленты; полимерные пакеты с фиксирующейся горловиной; электронные весы; принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Айфон 14 Про», при исследовании и осмотре которого в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка последнего за период с 26 июля по 1 сентября 2025 года с пользователем «ФИО37» об условиях трудоустройства, направлена ознакомительная инструкция о работе курьера. ФИО38 сообщил, что «это серый бизнес», необходимо временно уехать для работы в другой регион. В переписке за 23 августа 2025 года с тем же пользователем ФИО3 пояснил, что является «<данные изъяты>», производит фасовку, дважды разложил по <данные изъяты> штук. Также обнаружена переписка с «ФИО25», который дал разъяснения по извлечению крупных партий из лесной местности, фасовке и изготовлению фотографий мест «закладок», их описанию. В переписке за период с 10 августа по 1 сентября 2025 года направлены многочисленные фотографии мест расположения тайников с координатами.

Помимо этого имеется переписка от 1 сентября 2025 года следующего содержания:

- ФИО26: «Можешь завтра сгонять, забрать опт и расходники»;

- ФИО2: «Да, конечно».

После чего ФИО27 направил ФИО3 фотографию с координатами тайника.

Кроме того, в указанный день ими обсуждаются условия оплаты за работу «<данные изъяты>»:

- ФИО28: <данные изъяты>

- ФИО2: «Хорошо, завтра оформлю» (т. 1 л.д. 35-37, 39, 40-168, 198-200, 203-206, 210-215, 220-244).

Согласно протоколам и постановлениям, всё изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 40-168, 203-206, 207, 208, 209, 210-215, 216-217, 220-244, 245).

15 февраля 2026 года ФИО3 принял участие в проведении оперативно-разыскного мероприятия, в ходе которого, действуя под контролем сотрудников УФСБ России по Камчатскому краю, осуществил переписку в мессенджере «<данные изъяты>» с ФИО29, в результате чего на счет его банковской карты поступили <данные изъяты> рублей в качестве ранее обещанного вознаграждения за осуществление незаконного сбыта наркотических средств, которые обналичены, изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 172, 175, 180-181, 182-183, 186, 187-192, 193, т. 2 л.д. 5-8, 9-19, 20-23, 24, 25).

В отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на совместный с ФИО3 сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (т. 2 л.д. 210-212).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путём проведения закладки в обусловленном месте.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, таким образом, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия подлежат квалификации как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Судом установлено, что ФИО3, преследуя корыстную цель – получение дохода в виде денег, договорился с неустановленными лицами, использующим в мессенджере «<данные изъяты>» имена ФИО39 и ФИО30, на совместное осуществление сбыта наркотических средств. Действуя в рамках единого преступного умысла, получив от ФИО31 сведения о месте расположения тайника, изъял оттуда оптовую партию с наркотическим средством с целью дальнейших расфасовки и сбыта неопределенному кругу лиц, однако соучастники не довели свой преступный умысел до конца, по независящим обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО3 пресечена, а наркотическое средство изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Изложенное подтверждается показаниями подсудимого, протоколами следственных действий и полученными в ходе проведения оперативно-разыскной деятельности сведениями, которые согласуются между собой.

Вид и размер наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

При установлении размера наркотического средства, покушение на незаконный сбыт которого инкриминируется подсудимому, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому для наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) особо крупный размер составляет свыше 200 граммов.

В этой связи совершение подсудимым покушения на сбыт наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 441,88 граммов, дает основания для квалификации его действий с соответствующим квалифицирующим признаком.

О наличии в действиях подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его показания, согласно которым он согласился на предложение соучастника ФИО32 получить оптовую партию наркотического средства, расфасовать его на более мелкие партии, за что причиталось денежное вознаграждение; содержание обнаруженных в мессенджере «<данные изъяты>» сообщений, согласно которым ФИО33 1 сентября 2025 года дал ФИО3 указание извлечь из тайника наркотическое средство, предоставив координаты и подробное описание пути следования к нему; количество обнаруженных и изъятых у ФИО3 в ходе личного досмотра материалов, необходимых для расфасовки наркотиков в удобные для сбыта упаковки.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из исследованных доказательств, судом установлено, что покушение на сбыт наркотических средств совершено ФИО3 совместно с неустановленными лицами, между ними достигнуто соглашение, оговорены условия сбыта, в том числе о дальнейшей передаче наркотического средства, расфасованного на более мелкие партии, которые обеспечивались между соисполнителями обезличенной перепиской в сети «Интернет».

По смыслу уголовного закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по этому признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При этом доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, других программ и приложений).

Принимая во внимание, что ФИО3, фактически выполняя роль «склада», в обязанности которого входила расфасовка полученной оптовой партии наркотического средства на более мелкие партии и дальнейшее его размещение в тайниках с целью сбыта неопределенному кругу лиц, при совершении покушения на его незаконный сбыт действовал совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла с неустановленными лицами, передавшими ему в этих целях наркотическое средство, при этом связь между ними обеспечивалась с использованием сети «Интернет», в частности посредством интернет-мессенджера «Телеграм», предназначенного для обмена сообщениями, действия подсудимого подлежат квалификации с квалифицирующими признаками с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и «группой лиц по предварительному сговору».

Так как ввиду изъятия наркотического средства оно не передано приобретателям, действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Доказательства, добытые в результате оперативно-разыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований действующего законодательства, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ, подтверждаются совокупностью иных данных, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется.

Результаты оперативных мероприятий, а также показания самого ФИО3, переписка, обнаруженная в его мобильном телефоне, свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для сбыта наркотиков.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Показания ФИО3 подтверждаются иными доказательствами, которые получены по регламентированным ч. 1 ст. 86 УПК РФ правилам, соответствуют предусмотренным ч. 1 ст. 88 УПК РФ требованиям, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 165, 166, 167).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 2 л.д. 178, 179, 180, 198).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО3 при задержании сообщил известные ему сведения о соучастниках, рассказав об обстоятельствах и способе совместного незаконного сбыта наркотиков, то есть предоставил сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестную им информацию, способствовавшую дальнейшему раскрытию и расследованию преступления, а также участвовал в проведении оперативно-разыскного мероприятия, в результате которого изъяты денежные средства – его доход от преступной деятельности; полное признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень его фактического участия в покушении на сбыт наркотических средств, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также положения, регламентированные ст. 6, 7, ч. 7 ст. 35, ст. 43, 60, 67 УКРФ, и ограничения, установленные ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства которого свидетельствуют о его повышенной общественной опасности, состоящей в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, размер которого суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста и других факторов, имеющих значение.

Исходя из изложенного, а также учитывая активную роль ФИО3 в совершении преступления, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 5 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен за совершенное подсудимым преступление, составляет менее нижнего предела санкции указанной нормы, суд устанавливает размер наказания без применения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Поэтому срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачёту по регламентированным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ правилам - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: находящийся в камере хранения УФСБ России по Камчатскому краю полимерный пакет с наркотическим средством оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, с которыми ФИО3 совместно совершил преступление; хранящиеся при уголовном деле 5 мотков изоленты, 13 полимерных упаковок с прозрачными полимерными пакетами, прозрачный полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами, надрезанный прозрачный полимерный сверток, электронные весы уничтожить (т. 1 л.д. 207, 208, 209, 216-217).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленными лицами согласился совместно сбывать наркотические средства, в частности в должности «склада», после чего посредством указанного телефона и сети «Интернет» получил от соучастника задание об изъятии из тайника наркотического средства, подлежащего дальнейшей расфасовке и сбыту неопределенному кругу лиц тайниково-закладочным способом.

Таким образом, указанный телефон является средством совершения покушения на сбыт, а поэтому подлежит конфискации и обращению в собственность государства (т. 1 л.д. 245).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что при проведении оперативно-разыскного мероприятия с участием ФИО3 на счет его банковской карты перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей) в качестве вознаграждения за осуществление незаконного сбыта наркотических средств, которые изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, хранятся в финансово-экономическом подразделении УФСБ России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 5-8, 9-19, 20-23).

Таким образом, эти деньги получены в результате совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации и обращению в собственность государства. Наложенный на них арест необходимо сохранить до исполнения приговора в части их конфискации (т. 2 л.д. 29, 30-33).

Преступный источник происхождения этих денежных средств и принадлежность их ФИО3 стороной защиты не оспариваются, подтверждаются показаниями подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из показаний подсудимого следует, что им за осуществление деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, получен преступный доход: <данные изъяты> рублей в качестве заработной платы, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на аренду жилья, <данные изъяты> рублей ежедневно (с 6 августа по 2 сентября 2025 года) на личные расходы, а всего <данные изъяты> рублей, которые им потрачены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать у подсудимого денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, соответствующую размеру преступного дохода, полученного в результате совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

То обстоятельство, что денежные средства в ходе расследования не изъяты, не приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежной суммы взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.

По делу имеются процессуальные издержки, в вид сумм, выплаченных адвокатам Домрачеву в размере 4466 рублей 40 копеек и Розмановой в размере 53414 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе расследования, а также адвокату Розмановой 8932 рубля 80 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях (т. 2 л.д. 214-215, 216-217, 228-229).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с ФИО3 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он является трудоспособным, не имеет иждивенцев, не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, последним и его защитником суду не представлено.

Решение суда о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы не исключает возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях отбывания наказания, либо после его отбытия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 3 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящийся в камере хранения УФСБ России по Камчатскому краю полимерный пакет с наркотическим средством - оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- хранящиеся при уголовном деле: 5 мотков изоленты; 13 полимерных упаковок с прозрачными полимерными пакетами; прозрачный полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами; надрезанный прозрачный полимерный сверток; электронные весы - уничтожить.

Мобильный телефон «Айфон 14 Про» (Имей: №, №) - конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать хранящиеся в финансово-экономическом подразделении УФСБ России по Камчатскому краю денежные средства <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и обратить их в собственность государства, наложенный на них арест сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО3 в собственность государства деньги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, соответствующие сумме преступного дохода, полученного в результате совершения преступления.

Процессуальные издержки в общей сумме 66813 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий