Приговор № 1-536/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-536/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката ФИО3, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«С не установленного дознанием времени ФИО4, находясь на территории <адрес> и Богородского городского округа <адрес>, более точное место дознанием не установлено, нашел боеприпасы, а именно патроны в количестве 8 штук, калибра 9 мм, 1 патрон калибра, 7,65мм, 8 штук, калибра 7,62х39 мм, 14 штук, калибра 5,45x39мм, 170 штук, калибра 5,6мм, 2 штуки, калибра 5,6мм, 3 штуки, калибра 7,62мм, и основные части к огнестрельному оружию, а именно: затвор с маркировкой «37234», являющийся затвором спортивной охотничьей винтовки ТОЗ-18, калибра 5,6мм, отечественного производства, которая относится к категории нарезного огнестрельного оружия, ствол с маркировкой «ULR848 5313350144», являющийся стволом самозарядного пистолета «С1оск 17», калибра 9x19мм, образца 1982 года, производство Австрия, который относиться к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, и с целью осуществления незаконного хранения боеприпасов и основных частей принес их по месту проживания по адресу: р.п. им. Воровского Богородского городского округа <адрес>, СНТ «Ветеран ЦАО» участок №, где в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение и хранение патронов лицами без специального разрешения, осуществлял незаконное хранение до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 10 минут в ходе осмотра помещения сотрудником полиции были обнаружены и изъяты боеприпасы и основные части оружия, а именно: восемь 7,62мм патронов (7,62x39) к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, которые имеют следы повторного снаряжения, данные патроны относятся к категории боеприпасов и к стрельбе пригодны, семь 9мм пистолетных патронов (9x18) для гражданского оружия промышленного изготовления отечественного производства, которые относятся к категории боеприпасов, к стрельбе пригодны, 9мм пистолетный патрон для гражданского спортивного и охотничьего оружия (9mm Luger) промышленного изготовления, который относятся к категории боеприпасов, к стрельбе пригоден, один патрон, калибра 7,65мм «Браунинг», который имеет след воздействия бойка оружия на патроне с маркировочным обозначением «CFL 7,65мм», патрон относятся к категории боеприпасов, к стрельбе пригоден, три патрона 7.62x25мм техкрим Tokarev к охотничьему нарезному огнестрельному оружию промышленного изготовления отечественного производства, который относятся к категории боеприпасов и к стрельбе пригодны, четырнадцать 5,45мм патронов, образца калибра 5,45x39 к охотничьему нарезному огнестрельному оружию промышленного изготовления отечественного производства, которые относятся к категории боеприпасов, к стрельбе пригодны, два спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6мм (.22 Short) промышленного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов, к стрельбе пригодны, 170 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (.22 LR) промышленного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов, к стрельбе пригодны, а также затвор с маркировкой «37234», который является затвором спортивного охотничьей винтовки 703-18, калибра 5,6мм, отечественного производства, которая относится к категории нарезного огнестрельного оружия, затвор является основной частью огнестрельного оружия, каких-либо изменений, внесенных самодельным способом в конструкцию данного затвора не выявлено, ствол № с маркировкой «ULR848 5313350144», который является стволом самозарядного пистолета «Сlоск 17», калибра 9x19мм, образца 1982 года, производство Австрия, который относиться к категории короткоствольного, нарезного огнестрельного оружия, пригодный для использования в качестве основной части огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, которые он незаконно хранил по адресу: р.п. им. Воровского Богородского городского округа <адрес>, СНТ «Ветеран ЦАО» участок №».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО3

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО4 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО4 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО4 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого ФИО4 надлежит квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый ФИО4 совершил незаконное хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию совершенного преступления, указав место, где он незаконно хранил боеприпасы и основные части огнестрельного оружия, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером, страдает рядом тяжких заболеваний, участвует в работе молодежной общественной организации, где характеризуется исключительно положительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний у подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО4 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, не находит.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО4 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении подсудимому ФИО4 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО4, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не может назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа, как о том ходатайствовали в судебном заседании сам подсудимый и его защитник – адвокат ФИО3, поскольку, санкция ст. 222 ч. 1 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, а оснований применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, как уже было отмечено в приговоре выше, судом установлено не было.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО4 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО4 к содеянному, его положительные характеристики, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО1 в том, что оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного вида наказания в виде штрафа в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии с положениями ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве, по месту своего постоянного жительства;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию;

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве, по месту жительства осужденного ФИО4 по адресу: <адрес>, корпус 3, кВ. 372.

Мера пресечения осужденному ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 8 гильз от патронов, калибра 7,62х39, 7 гильз от патронов, калибра 9x18, одну гильзу от патрона 9мм, две гильзы от патронов, калибра 7,65мм, 3 гильзы от патронов 7,62x25 калибра, 11 гильз от патронов, калибра 5,45x39мм, две гильзы от патронов, калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, 160 гильз от патронов, калибра 5,6мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинкое», хранить до рассмотрения выделенных материалов; 15 патронов, калибра. 366 ТКМ, револьвер «ICEBERG GR 205» «N011711» один ствол без повреждений с маркировкой «ULR847», один ствол с повреждениями с маркировкой «ULR848», затворную раму с названием «STREAMER-1014», затвор с маркировкой «37234», стебель затвор без маркировок, затвор с фрагментами маркировочного обозначения «9767», две заготовки ствола, полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью: «3 гильзы 5,45мм калибра 5,45x39 и 10 гильз, калибра 5,6мм», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел для принятия в установленном порядке решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО4 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с <***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.