Приговор № 1-462/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-462/2018

Дело № 1- 462/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Березовского А.С..,

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, , ранее судимого:

- 27 марта 2013 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 07 апреля 2017 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08 мая 2018 года в 11 часов 12 минут, находясь по адресу ул. Пушкина, 27 в г. Томске умышленно, незаконно, для приобретения без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе фентанил, являющегося наркотическим средством, массой 0,0029 грамм, что является значительным размером, оставленного для него сбытчиком на обочине автодороги на земле около бетонного блока у дома № 34А по ул. Мостовой в г.Томске, воспользовавшись терминалом , осуществил перевод на Qiwi Кошелек денежных средств в сумме 1900 рублей. Затем ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, на автомобиле «Honda HR-V» государственный регистрационный , под управлением ФИО1, приехал в указанное место, где поднял указанное наркотическое средство с земли, тем самым приобрел его, после чего, находясь в автомобиле, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, содержащее в своем составе фентанил, являющееся наркотическим средством, массой 0,0029 грамм, что является значительным размером, которое при остановке указанного автомобиля сотрудниками полиции выбросил, и которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Мостовая, 34 «а» в г. Томске, проведенного 08 мая 2018 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются, в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследования преступления, в том числе иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, где проживает с семьей, он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, и в период отбывания наказания в виде исправительных работ, на которые ему была заменена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27 марта 2013 года, вновь совершил умышленное оконченное преступление, которое также связано с незаконным оборотом наркотических средств, и согласно ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя в запрещенных местах и немедицинское употребление наркотических средств, что, по мнению суда, свидетельствует о пренебрежительном отношении подсудимого к Закону, его склонности к совершению подобных правонарушений и нежелании становиться на путь исправления.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание более мягкое, чем лишение свободы не оказывает на подсудимого должного исправительного воздействия, поскольку, находясь на свободе, он продолжает совершать преступления, а потому достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях реального лишения свободы ФИО2

Поскольку ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.ст.70, 71 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, в то же время учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

К отбыванию наказания подсудимому ФИО2 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27 марта 2013 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 октября 2018 года.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Д.А. Мелехин