Приговор № 1-112/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жердевой У.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, неработающего, в браке <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.11.2009 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.4 ст.309 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; по постановлению <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> области от 2.06.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 28.09.2011 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области, с учетом изменений по постановлению Президиума <данные изъяты> областного суда от 19.06.2012 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.11.2009 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.11.2009 г., и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; по постановлению <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> области от 1.10.2013 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 16 дней, освобожден из мест лишения свободы 14.10.2013 года; по постановлению <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> области от 23.12.2013 г., вынесенного в порядке п. «в» ч. 2 ст.397 УПК РФ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 7 месяцев 5 дней лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 25.07.2014 года, наказание в виде штрафа исполнено 31.10.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. (с изменениями и дополнениями от 30.06.2015 г. № 652), устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории РФ и возлагающих на водителей и пассажиров транспортных средств, знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, действуя так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.<данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.<данные изъяты> от 21.09.2018 года, вступившим в законную силу 2.10.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством), за которое ему было назначено административное наказание в виде - административного ареста сроком на 12 суток. ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения 01 мая 2019 года в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут, возле дома № по ул.<данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, г<данные изъяты>, вновь сел за руль автомашины марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, завел двигатель, и действуя при этом в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и в утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, предвидя возможные наступления общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, ФИО1 в период с 18 часов до 18 часов 20 минут 1.05.2019 года, стал осуществлять на автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № передвижение от ул.<данные изъяты>, микрорайона <данные изъяты>, г.<данные изъяты><данные изъяты> области, начав движение от дома № по указанной улице а затем по проезжей части автомобильной дороги по направлению на микрорайон <данные изъяты> до улицы <данные изъяты> г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, где возле дома № по ул.<данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, г.<данные изъяты> в 18 часов 20 минут 01 мая 2019 года был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому Тульской области и доставлен в ОМВД России по г.Донскому Тульской области по адресу: <...> где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», на что он дал своё согласие, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №022264 от 1.05.2019 г. у ФИО1 в 18 часов 59 минут 1 мая 2019 года было установлено алкогольное опьянение, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,337 мг/л, с результатами которого он согласился.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, на момент 01 мая 2019 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Колесников Н.А.

Государственный обвинитель Князев А.Е. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по - ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона №528 от 31.12.2014 г., поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время и не страдал таковым в период совершения правонарушения. Он психически здоров и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.<данные изъяты>).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда не возникло, а поэтому, с учетом сведений от врача психиатра, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, проходил срочную службу в РА в период с 14.11.2007 г. по 13.05.2009 г., признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст.17-г «невротические, связанные со стрессом соматоформные расстройства, при легких и кратковременных болезненных проявлениях, закончившихся выздоровлением», в браке не состоит, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказанием обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.309 УК РФ, по приговору <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> области от 19.11.2009 г., по которому он отбывал реальное лишение свободы;

обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, всех данных характеризующих личность подсудимого, который имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества, и назначает за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в порядке ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в той части, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также, учитывает и требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по делу не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Сведениями о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Дополнительное наказание распространяется на все время отбытия основного наказания, срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ФИО1 под стражу из зала суда, и срок наказания исчислять с 08 августа 2019 года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, или представления, через Донской городской суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Миненкова

Апелляционным определением Тульского областного суда приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.