Приговор № 1-192/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 04 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кучиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника адвоката Рейфер Г.М., ордер №... от .. .. ....г., удостоверение №... от .. .. ....г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело №1-192/2017 (№11701320067210151) в отношении

ФИО1, .......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с .. .. ....г., проживая по договоренности с С.Н.А. в доме по адресу: ул.....г....., используя вверенное ей во временное пользование имущество, находящееся в вышеуказанном доме, а также отвечая за его сохранность, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в утреннее время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, совершила хищение путем растраты имущества, принадлежащего С.Н.А.., а именно: мантоварки стоимостью 500,0 рублей и казана стоимостью 1000,0 рублей, продав их в тот же день в утреннее время в пункте приема металла, расположенном по ул.....г..... неустановленному в процессе следствия лицу за 300,0 рублей. После чего, .. .. ....г. в дневное время ФИО1, используя вверенное ей во временное пользование имущество, находящееся в вышеуказанном доме, а также отвечая за его сохранность, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, совершила хищение путем присвоения имущества, принадлежащего С.Н.А.., а именно: телевизора ....... стоимостью 2000,0 рублей, куртки стоимостью 2000,0 рублей, куртки стоимостью 3000,0 рублей, куртки стоимостью 2500,0 рублей, электрического лобзика ....... стоимостью 500,0 рублей, электрической болгарки ....... стоимостью 1000,0 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив в результате своих преступных действий С.Н.А.. значительный ущерб на общую сумму 12500,0 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимой поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, по окончании предварительного следствия выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ч.2 ст.160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, суд отмечает, что подсудимая состоит в гражданском браке, детей не имеет.

ФИО1 не судима, ....... (л.д.62,63), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденной и восстановления социальной справедливости, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.160 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым сохранить меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением 1500,0 рублей подлежат удовлетворению, подсудимая гражданский иск признала полностью.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу С.Н.А. в счет возмещения ущерба 1500,0 рублей (одна тысяча пятьсот).

Вещественные доказательства: телевизор ......., 3 куртки из кожзаменителя, электрический лобзик ......., электрическая болгарка ....... по вступлении приговора в законную силу считать переданным по принадлежности потерпевшей С.Н.А..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.В.Белова