Решение № 12-131/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-131/2017Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Административные правонарушения КОПИЯ Дело № 12-131/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 августа 2017 года г. Тамбов Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова, от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова, от 26.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление подлежит отмене в части назначенного наказания, поскольку лишение права управления транспортным средством не позволит ему продолжать трудовую деятельность. Степень опьянения, в которой он находился, может быть оценена как не высокая. Указал, что следует учитывать пределы допускаемой абсолютной погрешности, которая имеется у прибора алкотестера. Этим обстоятельствам оценка в постановлении мирового судьи о лишении водительских прав не дана. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что 13.06.2017 года в 18 час. 40 мин. ФИО1 на ул. Бастионная, д. 7а, г.Тамбова, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте с помощью прибора КОБРА в присутствии двух понятых, показания прибора 1,167 мг/л., чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении , а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,167 мг/л). Кроме того, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством , письменными показаниями свидетелей ААС, АОВ, ПДА, рапортом сотрудника полиции. При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. Каких–либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается. Доводы жалобы ФИО1, о том, что в постановлении мирового судьи не дана оценка пределам допускаемой абсолютной погрешности, которая имеется у прибора алкотестера, являются несостоятельными и опровергаются исследованными доказательствами, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1,3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова, от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова, от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Н.В. Барун Суд:Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Барун Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |