Приговор № 1-80/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019

Уникальный идентификатор дела: 45RS0012-01-2019-000595-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 12 декабря 2019 года

Мишкинскийрайонный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

с участием государственного обвинителя Чичиланова В.А.,

потерпевшего ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвокатаТабакова В.Г.,

при секретаре Джомидава М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

29.08.2019 около 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в дополнительном офисе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> обнаружив в банкомате № 10172190 банковскую карту №, выпущенную Публичным акционерным обществом «Росбанк» на имя ФИО13 к банковскому счету №, решил похитить денежные средства, хранящиеся на вышеуказанном банковском счете. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14 хранящихся на банковском счете №, похитил банковскую карту №, выпущенную к указанному счету.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15., с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Караван», расположенный по адресу: <адрес>, где 29.08.2019 в 10 часов 46 минут, 10 часов 47 минут, 10 часов 48 минут через терминал безналичного расчета №, оснащенный беспроводной сетью «Wi-fi», предназначенной для бесконтактного подтверждения выполнения операций по банковским картам, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив указанную выше банковскую карту Публичного акционерного общества «Росбанк» к валидатору терминала безналичногорасчета №, по средствам сети«Wi-fi»бесконтактно подтвердил выполнение безналичных денежных переводов, с банковского счета ФИО16 № на счет ООО «Ритм» суммами 96 рублей, 768 рублей и 5 рублей, похитив денежные средства, принадлежащие ФИО17. на общую сумму 869 рублей, произведя безналичный расчет за приобретение выбранного им товара.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимыйФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО18 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.314-316 УПК РФ выполнены, наказание по части 3 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимыйпонимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено имсвоевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (№), на учете в ГБУ «Мишкинская центральная районная больница» у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (№), является инвалидом <данные изъяты> (№), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ:активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, явку с повинной.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При этом судом учитывается, что менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствамипо вступлению приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо поступить следующим образом:товарные чеки № 0011, № 0012, № 0013, на совершенные ФИО1 покупки с похищенной банковской карты; выписки из ПАО «РОСБАНК» по счету № за период с 29.08.2019 по 27.09.2019 – хранить при материалах уголовного дела; 8 пачек сигарет и полимерный пакет, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные чеки № 0011, № 0012, № 0013, на совершенные ФИО1 покупки с похищенной банковской карты; выписки из ПАО «РОСБАНК» по счету № за период с 29.08.2019 по 27.09.2019 – хранить при материалах уголовного дела; 8 пачек сигарет и полимерный пакет, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.С. Бастрикова