Приговор № 1-242/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-242/2019

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-242/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 11 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Сагайдак И.С., с участием

государственного обвинителя Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Екимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 31.01.2018 года, вступившего в законную силу 23.02.2018 года, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 23.08.2019 года, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до 23.08.2020 года, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 2.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 18.04.2019 года, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, с целью совершения поездок по г. Орску Оренбургской области, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив на нем поездку от <адрес> до <адрес>.

18.04.2019 года в 17 часов 50 минут, на проезжей части дороги, на расстоянии 7 метров от <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом № о направлении на медицинское освидетельствование, составленным 18.04.2019 года в 18 часов 25 минут.

Подсудимый вину признал и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО1 (л.д. 81-84), данных в ходе предварительного расследования, следует, что в январе 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

18.04.2019 года он на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем его отцу, с разрешения последнего из дома поехал в сторону магазина «<данные изъяты>» в городе Орске. По пути около <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Было установлено, что он лишен водительского удостоверения. Сотрудники пригласили его в служебный автомобиль, где он на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования отказался. После этого приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль, и изъяли его, а его доставили в отдел полиции. Он знал, что ему нельзя управлять транспортным средством, в том числе и в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности, но он все равно поехал на своем автомобиле, и отказался на требования сотрудников полиции от медицинского освидетельствования. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 18.04.2019 года ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортным средством. В служебном автомобиле ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но в дальнейшем от направления на медицинское освидетельствование отказался. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия. ФИО1 был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Орское».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 23-24) следует, что у него имеется автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. В середине апреля 2019 года <данные изъяты> ФИО1 обратился к нему с просьбой дать автомобиль для поездки. ФИО1 пояснил, что за рулем поедет его знакомый, у которого имеется водительское удостоверение, поскольку сам ФИО1 ранее уже был лишен права управления транспортными средствами, в связи с привлечением к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. Он дал согласие на использование его автомобиля. Позже ФИО1 вернулся и рассказал, что его остановили сотрудники ДПС и забрали у него автомобиль.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2019 года, согласно которому в присутствии ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись с места совершения преступления. ФИО1 указал, что после его задержания, когда он управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, он 18.04.2019 года в 18 часов 25 минут на законное требование сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 40-43);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Вина подсудимого подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Суд признает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Данный вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что подсудимый, нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения. Эти обстоятельства следуют из показаний Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также из протокола осмотра места происшествия.

Суд считает доказанным факт нарушения подсудимым пунктов п.п. 2.1, 2.7 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных <данные изъяты>, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имел при себе водительского удостоверения, поскольку лишен права управления транспортным средством.

Факт управления 18.04.2019 г. ФИО1 автомобилем установлен и подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, остановивших автомобиль, свидетеля Свидетель №3, которому данное обстоятельство известно со слов ФИО1 и сотрудников полиции.

О том, что ФИО1 управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения, суд исходит из следующего.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

На момент управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения 18.04.2019г. последний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 31.01.2018 г. был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №. А срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что подтверждается справкой ОИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Орское».

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не имеет места работы, в зарегистрированном браке не состоит, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности; наблюдается в Орском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>»; <данные изъяты>, на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит. По месту жительства подсудимый соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без формирования зависимости. В лечении и реабилитации у врача нарколога не нуждается (л.д. 71-72).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, установленного заключением экспертов, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, его тяжесть, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие у него постоянного источника доходов, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, который сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера основного и дополнительного наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка правонарушений на ФИО1; ответ на запрос ФИС ГИБДД-M на ФИО1; справка ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Орское»; копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в деле. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; карточку правонарушений на ФИО1; ответ на запрос ФИС ГИБДД-M на ФИО1; справку ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Орское»; копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 года