Постановление № 5-999/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-999/2021

Дело № 5-999/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-005244-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 14 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданина РФ (... работающего электросварщиком на Кедровской обогатительной фабрике, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 08 часов 10 минут по адресу: ... водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA GRANTA г/н ###, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на автомобиль TOYOTA VITZ г/н ###, под управлением водителя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, ФИО1 не возражал рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе судебного заседания, **.**.**** около 08-10 часов он управлял автомобилем LADA GRANTA г/н ###, взятым в аренду. ... со скоростью 5-7 км/ч, остановился перед красным запрещающим сигналом светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он продолжил движение, когда начал тормозить, автомобиль не останавливался, так как были лужи и гололед, автомобиль пошел юзом. Им принимались меры по заглаживанию вреда потерпевшей, однако потерпевшая отказалась принимать помощь. На дороге было асфальтное покрытие, на котором были лужи, наледь. Вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и его вина подтверждаются, помимо признательных показаний ФИО1, письменными материалами дела:

· определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФобАП, и проведении административного расследования от **.**.**** (л.д.2);

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3-6);

· выписным эпикризом приемного отделения ### ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ЛИЦО_2» Потерпевший №1, из которого следует, что основной клинический диагноз: ушиб мягких тканей головы, дисторзия шейного отдела позвоночника (л.д. 7);

· сведениями о водителях и пострадавших (л.д. 9);

· объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от **.**.****, согласно которым **.**.**** в 08:05 по ... имело место ДТП с ее участием, по данному материалу составлен «европротокол». Примерно в 19:00 она обратилась в ГБ ###, а затем в ЦТП (л.д.11);

· определением о продлении срока административного расследования от **.**.**** (л.д. 14);

· заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 ###, согласно которому Потерпевший №1, **.**.****, были причинены: ... (л.д.15-17);

· протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем LADA GRANTA г/н ###, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на автомобиль TOYOTA VITZ г/н ###, под управлением водителя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью (л.д.18);

· копией карточки учета транспортного средства ### ###, собственником которого указан ЛИЦО_3 (л.д. 19);

· сведениями об административных правонарушениях ФИО1, согласно которым ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался (л.д. 20).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесли, копии протокола получены, что подтверждается подписями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФобАП, и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении срока административного расследования от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении срока его проведения.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с положениями ст. 28.1.1 КРФобАП уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, какие-либо замечания на содержание протокола и схемы участвующие лица не принесли.

Объяснение потерпевшей Потерпевший №1 от **.**.**** получено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает положениям ст. 26.3 КРФобАП, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, объяснение написано собственноручно, имеются подписи Потерпевший №1

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Потерпевший №1 ### проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, с которым ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 ознакомлены в установленном порядке; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что **.**.**** в 08 часов 10 минут по адресу: ... водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA GRANTA г/н ###, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на автомобиль TOYOTA VITZ г/н ###, под управлением водителя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ###.

Оценивая собранные по делу доказательства, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который занимается общественно-полезной деятельностью, впервые привлекается к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, личность ФИО1, который занимается общественно-полезной деятельностью, впервые привлекается к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены, кроме того, санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП предусмотрен минимальный размер административного штрафа в размере 2500 рублей, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** ... гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>

КПП 420501001 р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140

БИК 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: 18810442210660011911

Судья У.П. Сафонова