Приговор № 1-108/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

№ 1-108/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Конаково 22 мая 2017 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

при секретаре Баборыкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Карповой В.С.,

защитника – адвоката Постауш Н.А., представившего удостоверение № 183 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей <данные изъяты> года рождения, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 25 марта 2011 года Конаковским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 декабря 2011 года Конаковским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 25 марта 2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 марта 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 02 декабря 2013 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 22 дня;

задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ 10 марта 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление имело место на территории г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

09 марта 2017 года не позднее 07 часов 58 минут, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, ФИО1, 09 марта 2017 года не позднее 07 часов 58 минут, посредством телефонных переговоров, договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере. После чего, ФИО1, 09 марта 2017 года около 07 часов 58 минут, получил от неустановленного лица, посредством смс-сообщения, данные о номере счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Далее, ФИО1, 09 марта 2017 года в период времени с 07 часов 58 минут по 11 часов 27 минут, в неустановленном месте, перевел на счет №, указанный неустановленным лицом, денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После оплаты наркотического средства, ФИО1, 09 марта 2017 года, в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 47 минут, посредством телефонных переговоров получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства в крупном размере.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в крупном размере, ФИО1, 09 марта 2017 года, в период с 11 часов 46 минут по 11 часов 47 минут, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями и специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, через «закладку» в тайнике, расположенном под подоконником третьего окна, расположенного справа от подъезда № <адрес>, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, диацетилморфин (героин) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1).

Приобретенное вещество, массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранила при себе, с момента приобретения до 12 часов 10 минут 09 марта 2017 года, то есть до момента изъятия указанного вещества сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

09 марта 2017 года, около 11 часов 47 минут, у подъезда № <адрес>, ФИО1, находящийся в припаркованном автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

09 марта 2017 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 23 минуты, в помещении кабинета №7 ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1, в правом наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, массой 3,4104г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин<данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыйФИО1, а также его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимыйФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ на основании признания подсудимым предъявленного обвинения и по ходатайству подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства за совершённое им преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В суде установлено, что с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к тяжким преступлениям.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями ( л.д. 153, 162-163). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у ФИО1 троих малолетних детей 2004, 2005, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.166-168), явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д.97).

Кроме того, к смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, что на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации.

Так же суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 25 марта 2011 года, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, материальное положение, то, что на его иждивении находится трое малолетних детей, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы позволили при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлениями старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 от 21 апреля 2017 года за труд адвоката Герчиковой Л.В. в сумме 2750 рублей, от 21 апреля 2017 года за труд адвоката Метелева Е.Ф. в сумме 1100 рублей, а также за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в судебном заседании от 22 мая 2017 года в сумме 1100 рублей адвокатом Постауш Н.А., произведённые постановлением Конаковского городского суда от 22 мая 2017 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоят из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 марта 2017 года по 21 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-108/2017 (следственный №):

- вещество, массой <данные изъяты>.,содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Конаковскому району на основании квитанции №73 от 19 апреля 2017 года (т.1 л.д.49-51,53) - после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- фрагмент полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, отрезок нити черного цвета, пакет из полимерно материала прозрачно-белого цвета, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.49-51) - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон <данные изъяты>» IMEI: №; № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.49-51) - после вступления в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО1

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.49-51) - после вступления в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО8

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области и соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.Г. Багдасарян