Приговор № 1-108/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «29» мая 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Любимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении своих служебных обязанностей, оперативный дежурный дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери ФИО1 руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, УМВД России по Тверской области, УМВД России по городу Твери, положением о дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери.

При осуществлении своих служебных обязанностей, согласно Федеральному Закону от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» ФИО1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1, занимая должность оперативного дежурного дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери - является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графика дежурства, утвержденного начальником Заволжского ОП УМВД России по г. Твери в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на службе в помещении ДЧ Заволжского ОП УМВД России по городу Твери, по адресу: <адрес>, где исполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в ДЧ Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери, в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. В 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил в отношении ФИО4 протокол об административном задержании. В период времени не ранее 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в указанном месте ФИО4 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с 19 часов 12 минут по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь при входе в комнату административно-задержанных в помещении ДЧ Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери, с целью причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, умышлено нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, чем применил в отношении ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, причинил ему физическую боль и страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 40-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому ФИО4 полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, наличие благодарностей, пожилой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении жены, являющейся инвалидом и имеющей тяжелые заболевания.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО4 судом установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с файлом видеозаписи момента преступления – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский