Приговор № 1-131/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017

Уголовное дело № 1-131/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 14 июня 2017 года Сосногорским городским судом РК по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим совершеннолетнего возраста, состоя на воинском учете в отделе военного комиссариата РК по г. Сосногорску и Сосногорскому району, не пребывая в запасе, будучи обязанным в соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции РФ и Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ и, не желая исполнять возложенную законом обязанность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата по г. Сосногорску и Сосногорскому району.

ФИО1 в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663» ДД.ММ.ГГГГ был лично под роспись оповещен повесткой о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 08:45 в отдел военного комиссариата РК по г. Сосногорску и Сосногорскому району по адресу: РК, <...>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ обратился к заместителю главного врача по медицинской части ГБУЗ РК «Нижнеодесская районная больница №1» по совместительству врачу травмотологу-ортопеду ФИО6 за помощью в уклонении от призыва на военную службу за взятку в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел военного комиссариата РК по г. Сосногорску и Сосногорскому району по повестке на прохождение медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, с наложенной на его правую руку гипсовой лангетой, рентгеновскими снимками иного пациента с его (ФИО1) анкетными данными и рукописной справкой за подписью врача ФИО6, свидетельствующими о наличии у ФИО1 якобы травмы – закрытого перелома V-пястной кости справа со смещением отломков.

Решением заседания призывной комиссии отдела военного комиссариата РК по г. Сосногорску и Сосногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан временно не годным к военной службе по состоянию здоровья и на основании п.п. «а» п. 1 ст. 24 ФЗ РФ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> а также признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из данных о личности ФИО1, его возраста, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего неофициальный доход, суд полагает, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет соответствовать наказание в виде штрафа.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 июня 2017 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова