Приговор № 1-122/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2024

дело № 1-122/2024

УИД 28RS0002-01-2024-000435-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Рощупкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <дата>, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от <дата>) к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожденного постановлением Усть-Кутского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 27 дней,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ЕИ*, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес> по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Кащенок Е..Ю. на содержание ребенка - ЕИ*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения восемнадцатилетнего возраста - <дата>.

Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу №, вступившим в законную силу <дата> наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не отбывший данное административное наказание, должных выводов для себя не сделал, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутый административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>; он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

То есть, ФИО1 в период с <дата>, со дня после выписки с терапевтического отделения ГАУЗ АО «Белогорская больница», до <дата>, без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ЕИ*

Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО1 умышлено уклонялся от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетнего сына ЕИ* в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен согласно средней заработной платы по России в период с <дата> по <дата>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ЕИ*, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник – адвокат Пуценко В.Е. и государственный обвинитель Рощупкин А.В. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в браке не состоит, работает без оформления трудовых отношений, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается. Проживает с матерью, которая является инвалидом II группы по общему заболеванию, за которой осуществляет уход по возрасту и состоянию здоровья. По месту жительства страшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно. Состоит на профилактическом учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Изучив характеризующий материал, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленную характеристику не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, осуществление ухода за престарелым родителем, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принятии мер по частичному погашению задолженности по алиментам.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки утверждению защитника, у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления не представлено, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела. ФИО1 совершил преступление, связанное с неуплатой алиментов в условиях очевидности и при документальном установлении данного факта. Тот факт, что ФИО1 после возбуждения уголовного дела и при проведении дознания по делу признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку иных действий, которые бы свидетельствовали о его активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств не усматривает.

Правовые основания для применения при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно согласно установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, судебный приказ по делу № от <дата>, протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ от <дата>, постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от <дата>, - считать переданными судебному приставу-исполнителю СН*, для помещения в исполнительное производство №-ИП;

- постановление о расчете задолженности от <дата>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Луценко