Приговор № 1-26/2020 1-398/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

УИД 13RS0023-01-2019-004765-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Андреева В.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Эрзяйкина А.С., представившего удостоверение № 693 и ордер № 3647 от 04.12.2019, выданный Коллегией адвокатов №1 АП РМ,

при секретаре Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8 <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и (или) под стражей не содержавшегося,

28.10.2019 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.09.2019 в дневное время, ФИО8, являясь потребителем наркотических средств, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил незаконно приобрести наркотическое средство, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего умысла, 27.09.2019 примерно в 17 часов 00 минут ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «honor» осуществил вход в единую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговую площадку «Hydra», на которой перешел на неустановленный интернет сайт - магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, где оставил заявку на приобретение наркотического средства, добровольно приняв условия о его оплате, посредством приложения, установленного в его мобильном телефоне «Мобильный Банк», перевел денежные средства в сумме 2 036 рублей на номер «Bitcoin» - кошелька, в счет оплаты за наркотическое средство. После этого 27.09.2019 примерно в 18 часов 00 минут ФИО8 получил на свой мобильный телефон, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством.

В этот же день примерно в 19 часов 40 минут ФИО8, подошел к кустарнику, произрастающему на расстоянии 6 метров в восточном направлении от правого переднего угла дома № 43 по ул. Николаева г. Саранска Республики Мордовия, где у основания указанного кустарника в траве обнаружил и забрал сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, которое положил в правый передний карман надетых на нем джинс.

27.09.2019 примерно в 19 часов 45 минут ФИО8, находящийся около дома № 43 по ул. Николаева г. Саранска Республики Мордовия был остановлен сотрудниками полиции. После этого 27.09.2019 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия, в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО8, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 133-136), и обвиняемого (л.д. 23-27, 66-70,81-83), следует, что в сентябре 2018 года он впервые употребил синтетические наркотики, которые приобретал бесконтактно путем закладок. 27 сентября 2019 года он решил снова употребить наркотическое средств «Соль». С этой целью, он находясь дома по адресу: <адрес> примерно в 17 часов 00 минут при помощи мобильного телефона марки «Honor» используя сеть Интернет зашел на торговую площадку «Hydra», на которой перешел на сайт интернет - магазина, где в режиме «онлайн» договорился с пользователем под ником «Мак Стаф» о приобретении наркотика «Соль» в крупном размере. Для оплаты на этом же сайте было необходимо перевести денежные средства через обменщик криптовалюты на «Bitcoin». В его пользовании имеется банковская карта «Сбербанка», с которой за заказанный им наркотик он перевел денежные средства в сумме 2 036 рублей на «Bitcoin» кошелек. После чего примерно в 18 часов 00 минут того же дня ему на телефон поступило сообщение с указанием координат местонахождения и фотографией наркотического средства. Он сделал скриншот данной фотографии и удалил всю переписку. Для того, чтобы забрать наркотик, он попросил знакомого ФИО6, у которого есть машина, подвезти его. Для чего именно он ему не говорил. По приезду к вышеуказанному дому примерно в 19 часов 30 минут он вышел из автомобиля, ФИО6 в тот момент находился в машине. После непродолжительного поиска, в месте которое он указал в проверки показаний на месте, примерно в 19 часов 40 минут 27 сентября 2019 в траве у основания произрастающего кустарника около дома № 43 по ул. Николаева г. Саранска он обнаружил и забрал сверток с наркотиком внутри, который спрятал в правый передний карман надетых на него джинс. Затем он вернулся и сел в автомобиль. В этот момент к автомобилю подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. В ходе его личного досмотра проведенного сотрудником полиции около дома № 43 по ул. Николаева г. Саранска в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в левом наружном кармане его джинс, был обнаружен его сотовый телефон «Honor», и в правом переднем кармане его джинс, был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотиком внутри. На вопрос сотрудника, что находится внутри свертка и кому принадлежит, он ответил, что внутри свертка находится наркотическое средство, хранимое им для личного потребления. Затем в присутствии всех участвующих лиц телефон и сверток с наркотиком сотрудником полиции были упакованы в полимерные пакеты и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний или заявлений ни от кого не поступило.

Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 84-91).

Данные оглашенные показания подсудимый ФИО8 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО8 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, в том числе и при проверке показаний на месте, подтверждается следующими доказательствами

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетелей оперуполномоченных УНК МВД по РМ ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4 (л.д. 54-56, 94-96, 97-99, 100-102) следует, что 27.09.2019 примерно в 19 часов 45 минут ими около дома № 43 по ул. Николаева г. Саранска Республики Мордовия был остановлен ФИО8, которому было предложено провести личный досмотр. Были приглашены понятые. В ходе личного досмотра, примерно в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут около дома № 43 по ул. Николаева г. Саранска Республики Мордовия в левом кармане надетых на ФИО8 джинсах был обнаружен телефон «Honor», в правом кармане надетых на ФИО8 джинсах был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. На вопрос что находится внутри свертка и кому принадлежит, ФИО8 ответил, что внутри свертка находится наркотическое средство, хранимое им для личного потребления. Затем в присутствии всех участвующих лиц телефон и сверток были упакованы в полимерные пакеты, с пояснительными текстами, на которых расписались все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО8 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом ни от кого замечаний и дополнений не поступило.

Из показаний свидетелей понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 104-106, л.д. 57-59) следует, что 27.09.2019, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО8 в ходе которого в левом кармане надетых на ФИО8 джинсах был обнаружен телефон «Honor», в правом кармане сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. На вопрос что находится внутри свертка и кому принадлежит, ФИО8 ответил, что внутри свертка находится наркотическое средство, хранимое им для личного потребления. Затем в присутствии всех участвующих лиц телефон и сверток были упакованы в полимерные пакеты. По факту проведения личного досмотра ФИО8 был составлен протокол.

Из протокола личного досмотра от 27.09.2019, следует, что в ходе личного досмотра ФИО8 проведенного 27.09.2019 в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, около дома № 43 по ул. Николаева г. Саранск Республики Мордовия, сотрудником УНК МВД по РМ в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, были обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, с содержимым внутри, в левом кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor» (л.д. 6).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РМ № 3489 от 27.09.2019 (л.д. 10) и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РМ № 3808 от 15.10.2019 (л.д. 31-32), вещество, изъятое у ФИО8 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, масса вещества составила 1,03 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2019, осмотрено: вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное N- метилэфедрон, остаточной массой 1,01 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; 2 пустых прозрачных полимерных пакетика; и первоначальные упаковки (л.д. 112-118).

Протоколом осмотра предметов от 22.10.2019, осмотрен сотовый телефон марки «honor» и первоначальные упаковки, изъятые 27.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО8 (л.д. 107-111).

Протоколом выемки от 08.10.2019, у ФИО8 изъяты банковская карта «Сбербанка» №, выпущенная на имя последнего, и выписка по счету №, открытого на имя ФИО8 (л.д. 72-74), осмотренные протоколом осмотра предметов от 08.10.2019 согласно которого, 27.09.2019 ФИО8 переведены денежные средства в сумме 2 036 рублей в счет оплаты за наркотическое средство (л.д. 75-79).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 3489 от 28.09.2019 года и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3808 от 15.10.2019 года вещество, изъятое 27.09.2019 года в ходе личного досмотра ФИО8, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма.

Из установленных судом фактических обстоятельств, с учетом предъявленного ФИО8 обвинения, следует, что он 27.09.2019 года примерно в 19 часов 40 минут, подошел к кустарнику, произрастающему на расстоянии 6 метров в восточном направлении от правого переднего угла дома № 43 по ул. Николаева г. Саранска Республики Мордовия, где у основания указанного кустарника в траве обнаружил и забрал сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, а примерно в 19 часов 45 минут ФИО8, находящийся около дома № 43 по ул. Николаева г. Саранска Республики Мордовия был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, с приобретенным наркотическим средством ФИО8 фактически никуда не перемещался, возможности для его хранения не имел, так как был остановлен сотрудниками полиции для проведения досмотра в 6 метрах от места непосредственного приобретения наркотического средства. Исходя из конструкции предъявленного обвинения он приобрел и хранил наркотическое средство одномоментно, то есть фактически действий, связанных с владением приобретенным им наркотическим средством, или объективной стороны хранения наркотического средства не выполнил.

В связи с чем из объема, предъявленного ФИО8 обвинения, подлежит исключению незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО8 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и крупным размером признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО8, суд учитывает, что ФИО8 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому председателем домового комитета и соседями характеризуется положительно (л.д. 166, 167), УУП ОП №3 УМВД РФ по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д.165), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.151), имеет благодарственное письмо по месту прохождения военной службы и многочисленные грамоты за спортивные достижения (л.д.152, 173-176), не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (административные правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения) (л.д. 146-148); в соответствии с требованиями действующего законодательства не трудоустроен; <данные изъяты> (л.д. 162, 164), военнообязанный (л.д. 150, 153-160), <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии во всех следственных и процессуальных действиях, в том числе проверки показаний на месте, даче признательных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, <данные изъяты>, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот, состояние здоровья близких родственников, и осуществление за ними ухода.

Исходя из обстоятельств дела, в действиях ФИО8 суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как именно состояние наркотического опьянения, в которое подсудимый ФИО8 сам себя привел, употребив наркотическое средство, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им тяжкого преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, инкриминируемого ФИО8 на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи, с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО8 преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, возлагает на ФИО8 исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает положения ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что защитник Эрзяйкин А.С. участвовал по назначению суда, без заключения соглашения на оплату своего труда и был фактически занят выполнением поручения по данному делу в течение 5 дней, вознаграждение адвокату производится за счет средств федерального бюджета в сумме 4500 рублей (900 рублей 00 копеек х 5 дней).

Поскольку оснований для освобождения ФИО8 от взыскания процессуальных издержек не установлено, то возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Эрзяйкина А.С. в сумме 4500 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО8 испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Эрзяйкина А.С. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать в порядке регресса с ФИО8 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Эрзяйкина А.С. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в бюджет Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, остаточной массой 1,01 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; 2 пустых прозрачных полимерных пакетика; и первоначальные упаковки - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

-снять ограничения, связанные с хранением сотового телефона марки «honor»; банковской карты «Сбербанк» №, которые переданы на ответственное хранение ФИО8;

-выписку по счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова