Апелляционное постановление № 22-1207/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-41/2025

Председательствующий Поташкин Е.С. Дело № 22-1207/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 августа 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Чусовитина В.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Петуховой С.Н. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 18 июня 2025 г., по которому

ФИО1, родившийся <...>, судимый:

- 29 июля 2014 г. (с учетом постановления от 30 марта 2017 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 12 января 2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 марта 2017 г.) по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 5 декабря 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней по постановлению от 23 ноября 2017 г.;

- 20 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 января 2023 г. по отбытию срока наказания;

- 8 апреля 2024 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с заменой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с заменой по постановлению от 13 июня 2022 г. на лишение свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 22 ноября 2024 г. по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., выступление защитника-адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – <...>, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <...> в период с 1 апреля до 23 мая 2024 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Аплатонов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Петухова просит приговор изменить снизить срок наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Судом не учтено, что задолженность по алиментам образовалась в связи с трудной жизненной ситуацией и отсутствием постоянной работы. Аплатонов вину признал, от следствия и суда не скрывался, ранее ему назначалось наказание в виде принудительных работ, которое он не смог отбыть в связи с бытовыми и социальными трудностями.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Уфимцев просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о доказанной виновности ФИО1 в содеянном с приведением в приговоре существа представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В подтверждение выводов о виновности ФИО1 суд обоснованно сослался на признательные показания самого осужденного, показания потерпевших ФИО22 и законных представителей потерпевших – ФИО17 и ФИО19, свидетеля ФИО21 в ходе предварительного следствия, копию судебного решения о взыскании алиментов, постановление о возбуждении исполнительного производства, справки и другие доказательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, основан на совокупности достаточных доказательств, для признания которых недопустимыми предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований не имеется, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Правильность установления судом в приговоре обстоятельств совершенного осужденным преступления сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, является правильной.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

При определении размера наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе, и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Неучтенных судом смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Неприменение положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ судом в приговоре мотивировано и является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции соглашается и с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания, всех обстоятельств дела в совокупности и данных о личности осужденного суд верно пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом назначено в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 18 июня 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Чусовитин