Приговор № 1-102/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 25 августа 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Калабуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ручко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манакиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шевченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 302 дней исправительных работ, назначенного приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на асфальтированной дороге в 220 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> обнаружил возле бетонных столбов куст дикорастущего растения конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны (каннабис) и его последующее незаконное хранение для использования в личных целях путем курения, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же неустановленный день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, оборвал верхушки с листьями с дикорастущего растения конопля общей массой <данные изъяты> граммов. Приобретенное наркотическое средство – марихуану (каннабис) ФИО1 положил в

карман куртки, одетой на нем, и перенес в заброшенный сарай, находящийся в 75 метрах по направлению на восток от <адрес>, где разложил приобретенное наркотическое средство на полу для того, чтобы высушить и использовать путем курения. В указанном месте ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – марихуану (каннабис) до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, после чего сложил его в полиэтиленовый пакет, который убрал в правый карман куртки, надетой на нем, и с целью последующего употребления направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 прибыл из <адрес> электропоездом на конечную станцию <адрес>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на перроне железнодорожной станции Ряжск-1 <адрес> был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой <данные изъяты> грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса <данные изъяты> грамма является значительным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1 дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, согласился с ним в полном объёме, свою вину признал полностью, ходатайство об особом порядке поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Манакина С.В. поддержала мнение своего подзащитного о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ручко И.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятии судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на психиатрическом учете не состоит, состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>, в ГБУ РО «Ряжская ЦРБ» - с диагнозом: <данные изъяты>, административной комиссией по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог, как и в настоящий момент может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает <данные изъяты>. ФИО1 является больным <данные изъяты>, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, а так же в лечении хронического <данные изъяты> (л.д. 129-130).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он дал полные и признательные показания по поводу инкриминируемого ему преступления, которые впоследствии подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания наркоманией.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Это обстоятельство суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого и при назначении наказания применяет условия ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

При этом, основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения условий ст.64 УК РФ не установлено, так как обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении наказания, не могут быть признаны исключительными.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, наличие установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применение ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, в том числе, пройти курс лечения от наркомании и курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при уголовном деле; бумажный конверт с наркотическим средством – марихуаной, массой 22,1 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте, – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; бумажный конверт с наркотическим средством – марихуаной, массой <данные изъяты> г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: О.В. Калабухова